«Цивилизация» по-менделистски есть тоталитарно-олигархическое общество, основанное на откровенно фашистских принципах построения по модели «управляемого хаоса»

Сергей Альбертович Егишянц[1]

Мировые экономические 1929-1933 г.г. и 1937-1938 г.г. до основания потрясли капиталистическую систему. О глубине этих кризисов дают представления данные о падении производства и занятости в четырех крупнейших государствах. Индекс промышленного производства (1929 г. - 100), в 1932 г. составил в Великобритании – 83, Франции – 72, США – 54, Германии - 53. В 1938 г. во Франции он вырос только до 76, в США – до 72.

Отметим, что 20-х годах в США появилась активная группа экономистов – сторонников стабилизации экономики с помощью кредитно-денежной политики. Условием проведения такой политики они считали освобождение от требований поддержания золотого стандарта. Лидером этой группы выступал Ирвинг Фишер, который предполагал, что главным условием экономической стабильности является устойчивость цен, которую и следовало обеспечить с помощью денежной политики[2].

Подчеркнем, что в следствии наступления кризиса и с целью его преодоления была усилена экспансия трудящихся[3], при этом жестко подавлялось их сопротивление наступлению монополий. В свою очередь, Германия, Япония и другие государства взяли курс на ускорение милитаризации экономики и производства вооружений.

Для укрепления финансово-политического господства использовался фашизм[4].

Открыто фашистские или авторитарные режимы были установлены в Венгрии (1920 г.), затем в Италии (1922 г.), Болгарии и Испании (1923 г.), Албании (1924 г.), Греции (1925 г.), Литве, Польше, Португалии (1926 г.), Югославии (1929 г.), в 1933 г. – жесткий фашистский режим в Германии.

При всех специфических особенностях, фашизм в различных странах имел одну и туже особенность, о которой было сказано на XIII пленуме Исполнительного Комитета Коммунистического Интернационала (ИККИ) в 1933 г.: «Фашизм есть открытая террористическая диктатура наиболее радикальных, наиболее шовинистических и наиболее империалистических элементов финансового капитала»[5].

В октябре 1931 г. представители германского капитала Ф. Тиссен, Г. Крупп, Ф. Флик, А. Гугенберг, бывший президент имперского банка Я. Шахт, немецкие принцы, представитель рейхсвера генерал Г. Сект на совместном совещании с Гитлером создали так называемый гарцбургский фронт – блок фашистов с монополистами, генералитетом и юнкерством.

В середине декабря 1931 года восточно-прусская знать потребовала от президента страны П. Гинденбурга назначить главаря фашистов рейхсканцлером. С подобными же предложениями к нему в ноябре 1932 года обратились 17 крупных промышленников и банкиров. Окончательно решение о передаче власти А. Гитлеру было принято 04 января 1933 г. на совещании банкиров и владельцев металлургических концернов. 30 января 1933 года Гинденбург поручил формирование нового правительства Гитлеру. «Мы его ангажировали», - откровенно сказал один из видных представителей германского монополистического капитала Ф. Папен[6].

Самый распространённый взгляд, которым оправдывается война со стороны какого-нибудь народа, - тот, что правда и справедливость на стороне этого народа. Враждебный же народ представляется целиком пребывающим в неправде и несправедливости.

Николай Бердяев[7]

Выступая 6 сентября 2021 года на Международном научно-практическом форуме «Хабаровский процесс: историческое значение и современные вызовы» Генеральный прокурор Российской Федерации Игоря Краснова отметил, что важным аспектом считает совершенствование правового регулирования в сфере противодействия фальсификации исторических фактов о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

В этих целях с нашим участием принят ряд законодательных новелл. Среди них нормы об уголовной ответственности за публичное распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны, унижение их чести и достоинства. Ужесточено наказание за реабилитацию нацизма, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Введена административная ответственность юридических лиц за публичное распространение информации, отрицающей факты, установленные приговором Нюрнбергского трибунала, а также заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны.

Подготовлен законопроект, закрепляющий незыблемость признанных Уставом Нюрнбергского международного военного трибунала принципов международного права, нормативное определение таких понятий, как «нацизм», «фашизм» и «геноцид народов Советского Союза», запрет реабилитации и пропаганды нацизма. Кроме того, им предусмотрена регламентация правового статуса комплекса архивных документов, кино- и фотоматериалов, посвящённых Второй мировой войне.

«У нас есть и другие предложения. Считаю необходимым включение реабилитации, оправдания и пропаганды нацизма в понятие экстремистской деятельности, что значительно расширит возможности противодействия таким явлениям. Важно проработать вопрос о дополнительной правовой регламентации увековечения памяти мирного населения Советского Союза, подвергшегося изгнанию и истреблению в годы Великой Отечественной войны. Положения действующего закона распространяются только на лиц, погибших при выполнении воинского долга и боевых задач в ходе военных действий.

Убеждён, что все эти меры позволят не только устранить пробелы в правовом регулировании, но и будут иметь важное политическое значение для сохранения исторической памяти и укрепления позиций Российской Федерации на международном уровне по воспрепятствованию фальсификации фактов о деятельности СССР в годы Второй мировой войны»[8].

Для справки. В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2021 N 59-ФЗ "О внесении изменений в статью 354.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" в перечень уголовных деяний, подпадающих под действие статьи 354.1 УК РФ "Реабилитация нацизма", включены совершенные публично распространение заведомо ложных сведений о ветеранах Великой Отечественной войны, оскорбление памяти защитников Отечества, унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны.

Кроме того, указанная статья 354.1 УК РФ дополнена новыми квалифицирующими признаками, подразумевающими ужесточение наказания: совершение деяния группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; совершение деяния с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Согласно Федеральному закону от 01.07.2021 г. № 280-ФЗ «О внесении изменений в статью 6 Федерального закона «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 – 1945 годов» и статью 1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» статья 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ "Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" закрепляет:

Важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование, в том числе публичное демонстрирование, нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных до степени смешения с нацистской атрибутикой или символикой, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики, а также являющихся экстремистскими материалами изображений руководителей организаций, сотрудничавших с группами, организациями, движениями или лицами, признанными преступными либо виновными в совершении преступлений в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Запрещается пропаганда либо публичное демонстрирование атрибутики или символики организаций (в том числе иностранных или международных), отрицающих факты и выводы, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо приговорами национальных, военных или оккупационных трибуналов, основанными на приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала) либо вынесенными в период Великой Отечественной войны, Второй мировой войны.

Положения частей второй - четвертой данной статьи не распространяются на случаи использования атрибутики, символики либо изображений руководителей групп, организаций или движений, названных в указанных частях, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

Пункт 3 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" изложена в следующей редакции:

"3) экстремистские материалы - предназначенные для распространения либо публичного демонстрирования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, выступления, изображения руководителей групп, организаций или движений, признанных преступными в соответствии с приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси (Нюрнбергского трибунала), выступления, изображения руководителей организаций, сотрудничавших с указанными группами, организациями или движениями, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы".

Обратим внимание, что согласно статистическим данным[9] по ст. 354.1 УК РФ (Реабилитация нацизма) в 2017 году было возбуждено 21 уголовное дело, а в 2022 – 131.

Более подробная информация о преступления против мира и безопасности человечества представлена в таблице.

Американский империалист готовится к агрессивным войнам в двух направления: к войнам против разваливающихся стран с целью их покорения и вмешательства в их внутренние дела; к ядерной войне против СССР и других стран социалистического содружества.

Виктор Перло, американский прогрессивный экономист и публицист[10].

По мнению Алена Вулфа[11], во время Второй мировой войны Франклин Рузвельт долго и упорно размышлял о том, каким станет мир по ее окончании. Он знал, что Европа будет значительно ослаблена, даже если союзники успешно победят нацистскую Германию. Тем временем в Азии, если Япония капитулирует перед Западом, образуется вакуум силы. Рузвельт понимал, что этот вакуум будет, скорее всего, заполнен Советским Союзом, который является не только европейской, но и азиатской державой. Стремясь во чтобы то ни стало не допустить такого развития событий, Рузвельт ещё в начале войны решил, что для того, чтобы предотвратить образование азиатского вакуума, надо Китай поднять до уровня великой державы.

В этой связи не удивительно, что в период с 1939 года до начала 70-х годов, американские руководители, анализируя исторические уроки «новой эры», утвердились во мнении, что превосходящие вооруженные силы следует соединить с доселе невиданной экономической мощью страны для установления послевоенного порядка и сдерживания Советского Союза. Президент Гарри Трумен[12] отметил, что военные обязательства в соответствии с его доктриной и экономические обязательства в соответствии с планом Маршалла – это «две половинки одного и того же грецкого ореха».

Для справки. План Маршала – это стратегическая программа восстановления и развития Европы после второй мировой войны путем предоставления безвозмездных субсидий и займов западноевропейским странам из федерального бюджета США. Главным замыслом проводимой политики, таким образом, являлось воспрепятствование социальному прогрессу стран Европы, создание коалиции против СССР и его союзников, а также воспрепятствование национально-освободительным движениям колониальных и зависимых народов.

После шока двух разрушительных войн западноевропейские страны столкнулись со сменой геополитической перспективы, с вызовом своей исторической идентичности.

Генри Киссинджер^[13]

Следствием проводимой военно-экономической политики США с 1945 до 70-х годов стало силовое вмешательство. По некоторым данным в указанный период США по разным подсчета применяли вооруженные силу или таковую угрозу применения 215 раз.

Международная арена пребывает в «естественном состоянии» и представляет собой анархию, поскольку нет мирового суверена, который бы гарантировал безопасность всему миру, да и сотворить такового не имеется практической возможности. Следовательно, каждому государству необходимо ставить собственные национальные интересы превыше всего в мире – в мире, где власть является первостепенным фактором

Генри Киссинджер^[14]

В юридической науке отмечается тенденция интернационализации внутренних функций государства, т.е. придание внутренним функциям значительного международного аспекта, их тесное взаимодействие с внешней средой, взаимосвязь внутренней и внешней политики государства. Отсюда вытекает, что внутренние функции государства не могут развиваться исключительно на собственной основе, определяться целями, задачами, базирующимися только на национальном интересе, без учета интересов мирового сообщества. Ведь каждое государство не существует изолированно от других государств^[15].

Особое значение данные процессы имеют для развития экономической функции государства. Процесс глобализации вызывает интернационализацию рынков, усиление влияния (а иногда и «давление») транснациональных корпораций, укрепление господства надгосударственных институтов и структур.

Негативные последствия глобализации в экономической сфере сподвигли некоторых ученых утверждать, что процессы глобализации «вымывают основу экономической функции государства и ставят само существование государства как политического института по сомнение». Они выводят «из-под сферы влияния государства значительный функциональный сектор»^[16].

По нашему мнению, функция государства по поддержанию территориальной целостности предполагает, кроме экономических, дипломатических средств, объединение усилий (в том числе на международном уровне) по разоружению и контролю за оборотом оружия (включая ядерное и запрещенное оружие массового поражения).

Конвенцией против транснациональной организованной преступности, принятой Резолюцией № 55/25 Генеральной Ассамблеей ООН 15.11.2000 (статьи 1–3), обращено особое внимание на негативные последствия, связанные с функционированием преступных организаций и разветвленной сети их филиалов в сопредельных государствах, деятельность которых направлена на получение экономической выгоды от незаконных операций по перемещению оружия через государственную границу.

Международное сообщество все чаще признает дестабилизирующее воздействие огнестрельного оружия в контексте организованной преступности и терроризма, ведь незаконная распространенность и нелегальный доступ к оружию увеличивают разрушительную силу преступных и террористических групп для мира и безопасности.

Напомним, что ещё 23–26 января 2019 г. в Wiston House, Сассекст (Великобритания) для помощи в разработке всесторонней стратегии борьбы с этой угрозой в рамках Глобальной программы Организации Объединенных Наций по наркотикам и преступности (УНП ООН) в сотрудничестве с Wilton Park и правительством Германии была проведена конференция на тему «Борьба с незаконным оборотом огнестрельного оружия в контексте организованной преступности и терроризма – на пути к новой парадигме».

Еще ранее Совет Безопасности ООН в своей резолюции 2370 (2017) детально рассмотрел проблемы незаконного оборота оружия и доступа террористов к нему. Несмотря на усилия по эффективному осуществлению этих международных документов по борьбе с незаконным оборотом огнестрельного оружия, терроризмом и организованной преступностью, серьезные пробелы и недостатки в устранении связи между огнестрельным оружием и криминальной деятельностью все еще имеют место^[17].

При этом одним из отрицательных последствий глобализации стал генезис транснациональной преступности с присущими ей качествами интеграции, специализации, появлением преступных сообществ с четкой организацией^[18].

В настоящее время масштабная деятельность таких преступных сообществ имеет геополитический характер и приносит транснациональным преступным группам прибыль, под час превышающую размер национальных доходов некоторых стран.

По мнению французского учёного Ф. Моро-Дефаржа «государства и государственные границы продолжают существовать. Конечно, имеется немало способов открывать границы для международной торговли, туризма, перемещения капиталов и информационных потоков. Тем не менее государство сохраняет за собой право законодательного регулирования режима границ. Пока будут оставаться суверенные государства, останутся и границы, даже если их пересечение не связано со значительными трудностями»^[19].

Согласимся, что интеграция большого количества государств в единую экономическую систему, рост взаимозависимости всех стран мира и признание человеческих ценностей в качестве главных ориентиров в межгосударственных отношениях не дают основание для утверждения, будто на Земле установился мировой порядок, который характеризуется однополярностью (униполярностью)^[20].

Как справедливо отметил К.Э. Сорокин, с соперниками можно договориться о правилах игры, но невозможно слиться в рамках «единого полюса»^[21].

Распад СССР заставил нас переосмыслить свою государственность на мировой арене и мироустройстве, но это понимание пришло не сразу^[22].

Я всегда думал, что, если бы фашисты могли  рассуждать рационально, они создали государство вроде США. И если бы Нюрнбергский процесс был возможен сегодня, любого из послевоенных американских президентов приговорили бы к повешению.

Ноам Хомский

В интервью 3 мая телеканале GB News бывший президент США Дональд Трамп заявил "Если бы я был президентом, то, говорю вам, я закончил бы эту войну за один день, на это нужно 24 часа. Я хорошо знаю [президента Украины Владимира] Зеленского и хорошо знаю [президента РФ Владимира] Путина", - сказал он. "Этого можно было бы с легкостью добиться, сделку было бы легко заключить. Многое в этой ситуации завязано на деньгах, на военной помощи, которую мы оказываем [Киеву], но я бы добился соглашения за 24 часа", - добавил он, подчеркнув, что конфликт на Украине "необходимо остановить".

Одновременно Трамп выступил с критикой нынешнего президента США, заявив, что конфликт на Украине стал результатом "некомпетентности администрации" Джо Байдена. Он обвинил Байдена в том, что тот бездействует на фоне растущей ядерной угрозы и недостаточно успешно противостоит Китаю."Мир вокруг нас рушится, мы даже можем лишиться долларового стандарта по всему миру. И если мы лишимся долларового стандарта, то это будет все равно что проиграть войну. Во многом это даже хуже, чем проиграть войну"

"Мир вокруг нас рушится, мы даже можем лишиться долларового стандарта по всему миру[23]. И если мы лишимся долларового стандарта, то это будет все равно что проиграть войну. Во многом это даже хуже, чем проиграть войну", - заявил Трамп[24].

По данным СМИ, обнародованным 4 мая последствия отказа Китая от американского доллара будут серьезными для США.

Экономика США столкнется с серьезными последствиями, если Китай откажется от использования американской валюты в международных расчетах. Такую точку зрения высказали авторы газеты China Daily.

"Как только Китай откажется от доллара, Соединенные Штаты могут столкнуться с серьезными последствиями", - говорится в редакционной статье издания, посвященной переходу Аргентины к торговле с КНР в юанях. В ней отмечается, что китайский экспорт в развивающиеся страны и ряд ключевых государств с рыночной экономикой уже превысил объем товаров, поставляемых Китаем в США, Евросоюз и Японию.

В статье говорится, что за январь-март импорт потребительских товаров Соединенных Штатов упал в годовом исчислении на 20,6%. "Если это продолжится, положение США в мировой торговле будет ослабевать, - подчеркивают авторы. - Это ускорит глобальный процесс дедолларизации".

Как заявил в конце апреля министр экономики Аргентины Серхио Масса, его страна будет оплачивать импорт из Китая в юанях, а не в долларах. В ноябре прошлого года аргентинский президент Альберто Фернандес сообщил, что Пекин расширит предоставленный Буэнос-Айресу своп до $5 млрд[25].

5 мая в интервью РИА Новости постпред РФ при ООН Василий Небензя заявил, что Россия в условиях санкций не может полагаться на доллар как на всемирную валюту, процесс дедолларизации мировой экономики идет.

"Процесс перехода во взаимных расчетах на местные валюты отражает стремление стран избавиться от долларовой зависимости", - сказал Небензя.

Он напомнил о словах главы МИД РФ Сергея Лаврова о том, что США говорили, что доллар - это общее достояние всего мира, "а потом взяли и выключили рубильник, введя самые разнообразные принудительные меры не только против" России, но в отношении других стран.

По словам Небензи, "рубль продемонстрировал устойчивость к потрясениям, на которые рассчитывали те", кто вводил против России санкции, кто пытался обрушить рубль. "Благодаря выверенной политике властей – монетарной, финансовой, экономической - этого не произошло", - подчеркнул Небензя.

По его мнению, тенденция дедолларизации в мире является объективной. "Это ведь не по решению Федеральной резервной системы происходит и не по желанию или отсутствию такового у американцев. Это система объективных финансово-экономических отношений, экономического развития, роли, которую та или иная валюта может сыграть в качестве валюты международных расчетов, некая регионализация валютного сотрудничества, которая исключает доллар и предотвращает ту зависимость от него, в которой до недавнего времени находилось большинство", - пояснил постпред[26].

Ранее глава Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева 1 мая заявила, что в мире наблюдается постепенный отказ от доллара, однако в ближайшее время она не видит альтернативы этой валюте. Заявление было сделано Георгиевой на конференции, организованной Институтом Милкена в городе Беверли-Хиллз в Калифорнии[27].

В числе волнующих МВФ проблем Георгиева назвала растущую уязвимость глобального финансового сектора, рост задолженности развивающихся стран и необходимость реструктуризации их долга. Как отмечает Bloomberg, Всемирному банку удалось добиться от Китая смягчения позиций по последнему вопросу путем увеличения объемов грантов и льготных кредитов для менее развитых стран[28].

Обратим внимание, что по данным издания The Economist представленным 3 мая потолок долга — это сумма, которую Конгресс разрешил правительству Америки заимствовать для выполнения своих основных обязательств, от предоставления медицинской страховки до выплаты зарплаты военным. Текущий потолок валового долга составляет $31,4 трлн (117% ввп), и Америка стремится к нему. 1 мая министр финансов Джанет Йеллен предупредила, что правительство намерено исчерпать свои денежные резервы и исчерпать бюджетные уловки уже 1 июня.

В этот момент Америка столкнется либо с суверенным дефолтом, либо с резким сокращением государственных расходов. Любой исход будет иметь разрушительные последствия для мировых рынков. Дефолт подорвет веру в самую важную финансовую систему мира. Большие сокращения бюджета могут спровоцировать глубокую рецессию. Даже если Конгрессу удастся поднять потолок долга до того, как произойдет что-то столь ужасное, его заигрывание с катастрофой служит предупреждением об ухудшении финансового здоровья Америки и трудностях его восстановления.

Ставка делается на то, что американские политики каким-то образом найдут выход из тупика, как они это делали в прошлом. Президент Джо Байден пригласил лидеров обеих партий на встречу в Белом доме 9 мая, на которой, скорее всего, начнутся переговоры, чего г-н Байден надеялся избежать, предпочитая «чистый» законопроект о повышении потолка.

За последние полвека дефицит федерального бюджета в Америке составлял в среднем около 3,5% ввп в год. В ближайшем будущем такой уровень, который когда-то рассматривался фискальными ястребами как свидетельство расточительства, может стать рассматриваться как пережиток более благоразумного времени. В своем последнем обновлении в феврале Бюджетное управление Конгресса (cbo), беспартийный орган, прогнозировало, что дефицит Америки составит в среднем 6,1% в течение следующего десятилетия[29].

Власть есть прежде всего сила. Это выражается в том, что она есть способность к воздействию и влиянию. Для того, чтобы государство могло быть и действовать, ему необходима эта подлинная энергия, сосредоточенная и организованная в живое единство.

Иван Ильин[30]

По итогам прошлого года уровень внешнего долга по отношению к ВВП в России упал до минимума за всю историю, а самыми закредитованными оказались Нидерланды и Великобритания, следует из расчетов РИА Новости на основе данных национальных центробанков и статслужб, обнародованных 6 мая.

Так, в России уровень внешнего долга к ВВП сократился на десять процентных пунктов —до 16,6 процента. Это минимальное значение с 2002 года (более ранней статистики в открытом доступе нет). Среди крупнейших экономик меньший показатель отмечен только в Китае, где за год он опустился с 15,4 до 13,7 процента. Следом идет Индия с внешним долгом в 19,1 процента ВВП.

Самый высокий уровень внешнего долга наблюдался в европейских экономиках: в Нидерландах — 380,5 процента ВВП, в Великобритании — 287 процентов, а в Швейцарии — 280,5 процента. Причем в этих странах показатель за год снизился — на 14,29 и 16 процентных пунктов соответственно.

В то же время в абсолютном выражении внешний долг нарастили семь государств: Норвегия, США и Южная Корея (на пять процентов), Турция (4,5 процента), Аргентина (три процента), Бразилия (два процента) и Польша (один процент)[31].

Между тем, по данным СМИ, появившимся 5 мая  Центральные банки увеличили резервы золота на 228 тонн за первые три месяца 2023 года, что стало рекордным показателем для первого квартала с начала сбора такой статистики в 2000 году, сообщил Всемирный совет по золоту (World Gold Council, WGC). Объем покупок на 34% превышает предыдущий рекорд первого квартала, установленный в 2013 году.

Крупнейшим покупателем драгоценного металла за прошедший квартал стал регулятор Сингапура — Monetary Authority of Singapore (MAS), сообщил WGC. MAS пополнил свои золотые резервы на 69 тонн золота. Сейчас они на 45% больше, чем в конце 2022 года.

Народный банк Китая скупил 58 тонн за квартал. Сейчас он держит в своих резервах 2068 тонн золота, что составляет 4% от общего объема зарегистрированных золотых резервов в мире. Крупным покупателем также стал Центробанк Турции, который увеличил свои резервы на 30 тонн. Центральный банк Индии добавил в резервы 7 тонн золота, увеличив золотой запас до 795 тонн. Заметные покупки также были отмечены со стороны Чехии (2 тонны) и Филиппин (1 тонна).

WGC отметил заметный всплеск инвестиционного спроса на золото в марте после краха Silicon Valley Bank, первого крупного краха в банковской системе США среди региональных кредиторов в этом году, рассказала CNBC Луиза Стрит.

«Поскольку некоторые экономики балансируют на грани рецессии, роль золота как долгосрочного стратегического актива может стать центральной, поскольку оно уже приносило положительную доходность в последние пять из семи рецессий», — заключила Луиза Стрит[32].

По данным экономических аналитиков Россия накопила в 2022 году аномальные торговые профициты с Евросоюзом, Турцией, Китаем, Индией.

В целом финансовые санкции против стран с профицитом торгового баланса не могут быть столь же эффективны, как против стран с дефицитом, отмечают аналитики вашингтонского Института международных финансов (IIF). В случае с Россией накопление иностранных активов (депозитов за рубежом) просто сместилось от подсанкционных банков к несанкционным, пишут они. «В итоге до тех пор, пока Россия зарабатывает много твердой валюты, она сохраняет ресурсы для импорта нужных ей товаров», — резюмировали эксперты 4 мая[33].

Выступая 4 мая на Стратегической сессии по развитию промышленности, премьер-министр Михаил Мишустин отметил, что результатом совместной работы Правительства, регионов, представителей бизнеса и экспертного сообщества стало формирование принципиально новых подходов к созданию приоритетной высокотехнологичной продукции. Все они легли в основу разработанного проекта концепции технологического развития на следующие восемь лет. Уже в самое ближайшее время этот документ будет утверждён Правительством.

Наши планы предусматривают запуск в течение ближайших двух лет индустриальных мегапроектов в целом ряде отраслей, прежде всего в обрабатывающей промышленности, чтобы обеспечить формирование заказа на разработку и внедрение критических технологий, а всю систему государственной поддержки следует сфокусировать на реализации таких технологических проектов[34].

Авторы: А.И. Подберезкин, О.В. Боброва

Продолжение следует.