В процессе усилении борьбы за лидерство в идентичности в XXI веке решающую роль стали играть инструменты, формирующие эту идентичность. И в этой области на первые роли вышли СМИ, сетевые СМИ, веб 2.0 технологии и другие (Веб 3.0 и пр.) технологии.

Не стоит, думать, что «твиттер» нужен только для организации митингов. 

Основными силовыми инструментами воздействия на эти цели являются СМИ, причем, если говорить о правящей элите, то это прежде всего социальные сети и веб 2.0 технологии, которые труднее всего поддаются контролю со стороны власти и правящих элит.

Современное значение социальных сетей определяется прежде всего их политической ролью, которая придается им в качестве средств силовой политики, исходя из их же потенциальной возможности консолидировать усилия для достижения – одновременно им параллельно – общей политической цели.

Сегодня крайне важно не недооценить будущее политическое значение электронных СМИ и коммуникации вообще и веб 2.0, в частности.

Сети – относительно стабильные и длительные взаимоотношения, позволяющие мобилизовать … рассеянные ресурсы с тем, чтобы организовать коллективные (или параллельные) действия, направленные на достижение общей цели в политике)

Политическое и даже военное использование социальных сетей и веб 2.0 технологий определяется политическими задачами, а не технологическими возможностями, которые могут: развиваться, приспосабливаться, создаваться заново.

Влияние социальных сетей и веб 2.0 технологий сказывается на всех четырех группах факторов, причем, если о том, что оно стало заметным, можно говорить с начала второго десятилетия XXI века, то о его политическом значении – уже через несколько лет.

Социальный сети, как наиболее эффективный силовой инструмент политики, с одной стороны, и как основа для «сетецентрических операций», с другой, становятся важнейшим средством силовой политики, чье значение уже вполне сопоставимо с ОМ. И этим определяется перспектива развития социальных сетей.

Социальные сети вообще и особенно в Интернете объединяет их социальный характер, когда отдельные субъекты (группы субъектов) заинтересованы в совместных действиях. С точки зрения прежде всего политической и военной.

В современной мировой политике исследователями выделяются следующие категории акторов (как традиционных, так и нетрадиционных): государства, межправительственные организации (всемирные и региональные), транснациональные компании, СМИ, неправительственные организации, сетевые структуры, глобальные города, индивиды (...

Значение социальных сетей в качестве силовых средств политики определяется во-первых, существующей стратегией западной ЛЧЦ «силового принуждения», а, во-вторых, запланированными этапами эскалации этой стратегии от принятия политического решения «на уничтожение» («дезинтеграцию», «развал» и т.п.) противника до...

В основе военного использования социальных сетей лежит анализ социально-политической, религиозной, этнической и социально-экономической ситуации в стране, результаты которого превращаются в стратегию «социальной напряженности» в относительно мирное время и открытой враждебности – в военный период.