23 декабря вице-президент НИИГлоБ, ведущий эксперт ЦВПИ В.П. Козин выступил с сообщением на тему: «Несостоятельность предложений о контроле над вооружениями через запрет «разрушительных» военных технологий».

Он отметил, что в последнее время в академических кругах стран-членов НАТО стала активно дебатироваться тема блокирования «новых разрушительных» технологий военного и двойного назначения (ТВДН), которые, мол, используются Россией для создания перспективных «разрушительных» видов вооружений.

В частности, на вебинаре, организованном в одном из европейских городов (место и точное время его проведения известны), были названы некоторые российские перспективные виды вооружений, которые должны быть ограничены или сокращены именно по причине использования при их создании, якобы, «новых разрушительных технологий». Иными словами, был поставлен вопрос о необходимости обеспечения контроля над вооружениями с помощью блокирования названных видов технологий в ходе переговорного процесса.

В этом контексте конкретно были названы отдельные новейшие виды российских вооружений, в том числе: мобильные системы ядерных и неядерных систем стратегических наступательных вооружений, средства нанесения ответного (второго) ядерного или неядерного удара; гиперзвуковые высокоточные системы в ядерном и неядерном снаряжении, в том числе установленные на межконтинентальные баллистические ракеты; автономные подводные аппараты большой дальности плавания с ядерными боезарядами на борту; иные виды роботизированных систем, оснащенных ядерными или неядерными боезарядами, а также ударные боевые средства космического базирования.

Несложно предположить, какие именно российские перспективные виды вооружений имелись в виду.

В.П. Козин предложил не принимать участие в возможных дискуссиях с западными официальными представителями и неправительственными экспертами на эту тему по следующим причинам:

1) отсутствия четкого определения «новых разрушительных технологий» и «новых разрушительных видов вооружений»;

2) искусственного деления ТВДН на «деструктивные» и «конструктивные» (западные политологи считают, что последние имеются только у США и НАТО);

3) неприменения термина «новые разрушительных технологии» ТВДН в России, где используется более общий термин: «новые перспективные технологии»;

4) невозможности контролирования ТВДП между противостоящими государствами вообще в силу повышенной секретности таких технологий;

и, наконец, 5) ввиду отсутствия доверия между Россией, с одной стороны, а также США и НАТО, с другой, по вине и инициативе последних.