Киев предсказывает развал альянса, если тот не ответит на «русскую угрозу»
НАТО развалится, если крупные страны-члены альянса откажутся вступаться в войну с Россией в случае повторения сценария «Русской весны» в других странах. Об этом в интервью телеканалу «112 Украина» заявил в понедельник, 16 января, депутат Верховной Рады, командир полка «Азов» Нацгвардии Украины Андрей Билецкий.
«Если большие игроки НАТО не смогут выполнить свои обязательства, то есть вступить в войну при нападении на кого-либо из членов, даже самого маленького, или будут рассказывать, что в Латвии или Эстонии, например, не российская агрессия, а бунт русскоязычного населения и это гражданская война, то НАТО, безусловно, развалится», — сказал Билецкий.
Он добавил, что развал начнется тогда, когда отдельные игроки начнут вести переговоры с Россией о вариантах новой конфигурации безопасности.
Скорее всего, «предостережение» Билецкого стало ответом на заявление избранного президента США Дональда Трампа, сделанного им ранее в интервью газетам Times и Bild о том, что НАТО — устаревшая организация.
«Я уже давно говорю, что у НАТО есть проблемы. Во-первых, она устаревшая, потому что была спроектирована много-много лет назад», — заявил Трамп. «Во-вторых, страны больше не платят то, что должны платить».
Во время своей избирательной кампании Трамп также говорил о возможности распада альянса. По его убеждению, если союзники не начнут платить, то должны покинуть организацию. «И если НАТО распадется, то так тому и быть», — заявил республиканец в апреле прошлого года.
Отметим, что пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков согласился с данной Трампом оценкой и также усомнился в том, что НАТО является современной структурой, «отвечающей идеям стабильности и безопасности».
— То, что даже со стороны Билецкого, со стороны лиц, которые вроде как выступают за вступление в НАТО, идут такие неприглядные оценки альянса, говорит, что имидж блока серьезно подпортился, — уверен военный политолог, доцент кафедры политологии и социологии Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова Александр Перенджиев.
НАТО на словах провозглашает обеспечение безопасности, но в реальности это скорее коммерческая организация. Через НАТО формируются бюджеты, отмываются деньги, ВПК США использует альянс как лоббирующий фактор для того, чтобы члены НАТО и те, кто желает вступить в НАТО, покупали именно их оружие. Этот механизм так и называется — стандарты НАТО.
А ведь стандарты НАТО — это не только вооружение, техника и даже военная форма. Это совсем другая система экономики. Допустим, есть шуруп и болт, и они должны быть такими, как в США. А чтобы организовать производство «как в США» нужно пригласить специалистов из США, заплатить им деньги, закупить оборудование. То есть вся экономика должны быть завязана на США. Получается, что НАТО — это механизм по обогащению конкретных лиц. Но об этом никто не говорит. Официально провозглашается, что НАТО — это система обеспечения безопасности Европы. Но когда речь заходит о реальной угрозе той или иной стране, возникает понимание того, что НАТО, скорее всего, не сможет обеспечить ей безопасность, что спасение утопающих — дело рук самих утопающих. Хотя у всех восточноевропейских государств военные доктрины как раз построены на том, что они сдерживают первый натиск врага до подхода основных сил НАТО. Они на эти доктрины очень надеются.
Кроме того, НАТО — это еще и система контроля. Возьмем ввод войск на территорию Польши и Прибалтики якобы «против российской угрозы». На самом деле, это механизм контроля правительств, контроля за политическими процессами, скрытая оккупация под видом их защиты. Ведь существует реальная опасность развала Евросоюза, развала НАТО. Особенно, в Восточной Европе, которая в последнее время ведет себя как-то дерзко, непредсказуемо. Введение войск позволяет приостановить негативные для Запада процессы. Вдруг в Прибалтике или Польше придут к власти «пророссийские силы», как в Молдавии или Болгарии? Вот чтобы не допустить этого, и вводятся военные контингенты США под видом войск НАТО.
Существуют два механизма контроля: политический и военный, Евросоюз и НАТО. НАТО — это проект с военно-политическим пиаром, который подается тем или иным государствам как наиболее привлекательный, вот почему и пытаются туда вступить некоторые страны. Заявление Билецкого говорит о том, что привлекательность этого проекта начинает падать.
— Если представить себе чисто гипотетически сценарий «Русской весны» в условных Латвии или Эстонии, вступятся ли за них другие страны альянса?
— По поводу «Русской весны» в Прибалтике — это скорее домыслы, такую ситуацию можно разве что моделировать. Если прогнозировать реакцию НАТО, то тут, как я считаю, альянс будет просчитывать риски. Если это будет выглядеть как «защита демократии», если опасность для военнослужащих НАТО будет минимальной, они, конечно, выступят против этой условной «Русской весны». А вот если они почувствуют, что у них реально под ногами будет гореть земля, и в них буду стрелять чуть ли не из каждого окна, то они, несомненно, уберутся восвояси. При этом, конечно, будут обвинять Россию в захвате, оккупации, установлении марионеточных диктаторских режимов и т. д. Но факт остается фактом: рисковать жизнями своих солдат они не будут. Погибать за какие-то условные Эстонию и Литву они не намерены.
— То есть, если все же случится прецедент с нарушением «пятой статьи», это не приведет к немедленному развалу альянса, как утверждает Билецкий?
— Конечно, они постараются сохранить альянс, хотя будет понятно, что по их имиджу нанесен очень серьезный ущерб. При этом будет организована информационно-пропагандистская кампания, будут оказывать давление на границе, делать вид, что они что-то предпринимают — находясь на безопасном расстоянии. Может быть, конечно, организуют бомбардировки, как они любят делать, но опять же, при условии своей безнаказанности. А если там будут стоять, к примеру, комплексы С-400 «Триумф», то такой вариант реагирования даже рассматриваться не будет: кто из летчиков полетит, зная, что на 90 с лишним процентов он будет сбит? Иными словами, все будет зависеть от уровня сопротивления той или иной территории, в первую очередь, гражданского населения. То есть мы говорим о «пороге чувствительности» НАТО, размере допустимых потерь. Они не могут, как мы в годы Великой Отечественной, идти в атаку, класть батальоны, полки. Для них три-четыре человека убитыми — это страшно, это много, и они будут откатываться.
Автор: Дмитрий Родионов, Источник: “Свободная пресса”
