По мере развития национального человеческого капитала этих ЛЧЦ и мощных социально-политических изменений, вытекающих из ускоренного роста потенциала «креативного класса». Эти изменения формируют крайне опасное состояние СО, обостряют кризисы, провоцируют войны и т. д., что очень хорошо видно на примере развития человечества в последние 30 лет. В любом случае развитие сценария МО в среднесрочной перспективе не представляется оптимистическим: прежние романтические представления о глобализации сменяются на вполне консервативные и традиционные воспоминания о национальных интересах и системах ценностей, которые существовали тысячелетия до Новейшего времени. В их основе лежали военно-силовые отношения между субъектами, когда войны становились главными инструментами политики.

К сожалению, значительная часть правящих элит России и экспертного сообщества не воспринимает в полной мере остроту этих угроз. В качестве одного из примеров, своего рода маркером, можно привести ежегодный доклад «Международные угрозы», подготовленный большим коллективом исследователей ИМИ МГИМО в январе 2021 года, в котором рассматривается очень широкий спектр таких угроз — от «поляризации политической жизни США» до «курса ЕС на «зелёную сделку» и оценки перспектив политики Китая[1]. Главные выводы доклада, которые вызывают сомнения, следующие:

— В 2021 году будет доминировать тенденция «Больше государства», которая, по мнению авторов, «станет лейтмотивом наступившего года». «Чтобы сохранить свои позиции на международной арене, государствам нужно не только продемонстрировать эффективность системы здравоохранения, но и сохранять последовательный геополитический курс и избегать давления конъюнктурных мотивов части политической элиты при выработке и проведении такого курса».

«Возвращение государства» — та тенденция, которая последние годы борется с глобализацией — от Брекзита до действий либеральных либералов по всему миру, — проигрывая пока что действиям международных либеральных институтов. На мой взгляд, предстоит самая серьезная силовая борьба уже в 2021 году, который станет ничем не лучше предыдущих лет наступления глобалистов.

«В условиях сильной поляризации общества», — считают авторы, — «США не удастся определиться с внешнеполитическим курсом в 2021 году».

— Уверен, что будет не так: вся практика действий администраций США показывает, что уже в первые месяцы своего правления, максимум, до года, принимаются важнейшие концептуальные решения. «Москва может ожидать реалистичный подход новой администрации к вопросам контроля над вооружениями», — считают авторы, хотя ровным счетом никаких предпосылок для этого нет. Не только Д. Трамп, но и до него руководители всех предыдущих администраций сознательно уничтожали систему ограничения и сокращения вооружений, созданную в 70-80-е годы прошлого века.

«Информационная война», по мнению авторов, «продолжится, как и провокации против России». Такой констатации мало. Следует признать, что эта информационная война уже переросла в силовую политико-психологическую войну[2], а её следующий этап — силовые и военные действия, — писал я в начале 2021 года.

— «Для Китая администрация Дж. Байдена будет передышкой передновыми конфликтами — пусть Д. Трампу и приходится покинуть Белый дом, «трампизм» от Вашингтона не отступит», полагают авторы. — «Китай остается достаточно хрупкой сверхдержавой и в интересах сохранения динамики своего глобального подъема и спокойствия внутри страны должен более тщательно оценивать вероятные риски и реагировать на них», — подчеркивают авторы доклада.

С таким прогнозом нельзя согласиться потому, что не будет ни «передышки», ни пассивности со стороны, ни США, ни Китая.

— «В Брюсселе будут праздновать возвращение США в Парижское соглашение, а стратегический курс ЕС будет заключаться в стремлении превратить регион в климатически нейтральный континент к 2050 году посредством «зеленой сделки», которую продвигает Германия».

Этот оптимизм российских либералов неисправим. Он выглядит в нынешних условиях (всего через 6 месяцев после «прогноза», как минимум странно). Как известно, в США и в Брюсселе произошло усиление военно-силовой акивности в отношении России и Китая, где в заключительную фазу перешла подготовка к новой стратегической концепции НАТО[3].

В ЕС и особенно в Германии проблемы отношений с США не ограничатся экологией: назрел достаточно глубокий конфликт, который Байден будет пытаться урегулировать на многосторонней основе, но, главное, опять будут использовать страны ЕС в качестве инструментов силового давления на Россию.

— «Другими важными направлениями, за которыми следует следить в 2021 году, будут риски вторичных санкций, климатическая миграция в Африке, цифровое развитие и прогресс вакцинирования населения планеты», — полагают авторы доклада.

С этим утверждением трудно не согласиться, но к нему можно добавить еще длинный перечень актуальных вопросов и угроз.

Этот пример доклада, на наш взгляд, свидетельство того, что в российском правящем классе существует очевидное расхождение как в реальной оценке состояния МО, так и масштабов, и актуальности внешних угроз, а, значит, и готовности им противодействовать. Подобные оценки изначально дезориентируют анализ развития ВПО и СО, прежде всего их конкретных вариантов, что неизбежно ведет к политическим — стратегическим и тактическим — ошибкам.

Излишний оптимизм некоторых экспертов вызывает сожаление, ибо он не первый год дезориентирует политическую элиту страны, которая, к счастью, научилась игнорировать подобные оценки и относиться к ним с недоверием.

Этот же оптимизм в оценке МО, традиционно присутствующий со времен М. Горбачёва, не даёт возможностей реально оценить масштабы и последствия развития эскалации существующего военно-силового сценария, его влияния на развитие конкретных вариантов сценариев ВПО и СО в мире и, прежде всего, в Европе.

Авторы: А.И. Подберезкин, О.Е. Родионов