March, 2, 2023

Unofficial translation

Russia guarantees its security. The suspension of our country's participation in New START is aimed at this goal.

In his address to the Federal Assembly on February 21, Russian President Vladimir Putin proposed suspending our country's participation in the United States-Russian Treaty on Measures for the Further Reduction and Limitation of Strategic Offensive Arms (New START). This initiative was unanimously supported in the State Duma and the Federation Council. What does this suspension mean, what can it do for Russia and how has the world reacted to it? These and other questions were the subject of an interview given to “Krasnaya Zvezda” by Vladimir KOZIN, a leading expert at the Center for Political and Military Studies at the Moscow State Institute of International Relations of the Foreign Ministry, Corresponding Member of the Russian Academy of Military Sciences.

- Vladimir Petrovich, you are a well-known expert in the field of strategic offensive arms, and author of several monographs on this issue. What can you say about Russia's decision to suspend New START?

- The main reasons that prompted our state to take such a decision are briefly outlined in the president's address to the Federal Assembly. These are the repeated violations by Washington of the inspection regime provided for in New START. In particular, the Americans unreasonably demanded that their inspection teams be allowed to visit our military SOA facilities, but without providing an adequate and full-fledged opportunity for Russia to inspect similar facilities on U.S. territory.

Vladimir Putin pointed out that the goal of the US and its NATO allies is - and they say this openly - to deliver a strategic defeat to Russia. He was indignant that the Americans are going to drive around our defence facilities, including those where Russia's newest advanced systems are concentrated, as if nothing had happened.

It was pointed out that Western countries were directly involved in the Kiev regime's attempts to strike at our strategic air bases in continental Russia using long-range heavy drones that had been modernized and equipped with the assistance of NATO specialists.

The president also pointed out that the treaty did not take into account the nuclear missiles of the UK and France.

The speech also emphasized that the U.S. is running out of warranty periods for the combat use of some types of nuclear warheads. And in this regard, some figures in Washington claim the possibility of natural testing of its nuclear weapons, including taking into account the fact that the U.S. is developing new types of nuclear warheads.

Washington violates the most important provisions on the indivisibility of security and ignores the organic link between strategic offensive and strategic defensive weapons.

Russia cannot ignore all these factors. U.S. policy is aimed at undermining the national security of the Russian Federation, which contradicts the principles of the aforementioned treaty signed in 2010. Practically all directions of the general policy of the United States and the European Union towards our state are deeply hostile. Without a change of this policy by Washington any of our steps towards it in the context of New START is absolutely ruled out, underlined a specially adopted statement of the Russian Foreign Ministry.

- The president of Russia pointed out in his speech that the United States is developing new types of nuclear warheads. What can you say about that?

- First of all, I would like to stress that the United States has adopted an extensive modernization program for its strategic offensive weapons. In particular, it envisages that after deep modernization, the B-52 strategic bombers will remain in service until at least 2050. They will be used to launch modern and advanced long-range nuclear missiles, including hypersonic ones.

Last December, the latest B-21 Raider, a low detectable heavy strategic bomber capable of carrying nuclear weapons, was also demonstrated. It will be put into service in 2025 and will replace the current heavy strategic stealth bombers B-2A Spirit. A total of at least 100 new aircraft will be purchased.

New nuclear warheads capable of engaging heavily fortified and underground targets will be developed for the aircraft. One of them will be the controlled variable-yield thermonuclear bomb B61-12. It will also be deployed on American bases in Europe. The F-35 tactical fighter is designed for such a bomb, which began to arrive in the armament of many NATO member countries.

At least 12 strategic submarine-launched ballistic missile carriers of the Columbia type will be constructed for the US Navy that will substitute the current SSBNs of the Ohio type starting from 2031. They will be equipped with Trident-2 missiles that will receive upgraded 470-kiloton W88 Alt 370 warheads. R&D has also begun on the W93 warhead, which will replace the W76 and W88.

The existing Minuteman-3 surface-mounted missiles will be replaced by the new LGM-35A Sentinel (Sentinel) with W87-0 and W87-1 warheads (the second version will appear if the development of the first one is delayed).

It should also be noted that on February 9, 2023, the US National Nuclear Security Administration announced the launch of the Los Alamos Plutonium Pit Production Project (LAP4) to produce plutonium pits. They are a critical component of U.S. nuclear weapons. These pits act as a trigger: when detonated, the plutonium causes a small nuclear reaction, triggering a larger secondary explosion of the main nuclear charge. The necessary infrastructure at Los Alamos National Laboratory is scheduled to be in place to produce up to 30 such backup pits per year. In addition, there are plans to repurpose the former mixed oxide fuel plant in Savannah River, South Carolina, to produce at least 50 such pits annually.

- What is meant when it is claimed that the Americans have stopped counting "over a hundred of their New START carriers" on their list of limits?

- They arbitrarily withdrew 101 strategic offensive weapons from the treaty under the pretext of "retrofitting" them. We are talking about 56 SLBMs, 41 heavy strategic bombers and four land-based ICBMs, which they declared "training". But Russia is not sure that these systems will not be re-transformed into nuclear missions once again. The Americans also refuse to open the top covers of individual strategic offensive arms carriers to Russian inspectors in order to conceal the actual number of nuclear warheads they have deployed. All of this is a violation of New START.

- How realistic is it for Washington to resume underground nuclear tests?

- It is, absolutely. The USA hasn't ratified the Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty, which has been ready for signature since 1996. And it's not trying to do so. This treaty is not in force, because several states, including the USA, have not ratified it, without which it cannot enter into force. Russia ratified it in 2000. Here we should keep in mind that the 1963 international treaty is still in force, which prohibits nuclear weapons testing in three environments: in outer space, in the atmosphere and underwater.

Meanwhile, in the United States, discussions about the resumption of full-scale nuclear tests have intensified considerably. In this regard, Vladimir Putin stressed in his address that if the U.S. resumes nuclear tests, we will also resume them.

- And what can you say about the nuclear capabilities of the UK and France?

- It is believed that the UK has 225 thermonuclear warheads, of which 160 are on alert. They are mainly carried by four Vanguard-class SSBNs, each with 16 Trident-2 missiles. It is planned to replace them with the new Dreadnought class missiles submarines.

France, in turn, has 384 strategic nuclear warheads. Three hundred of them are deployed on four Triomphant SSBNs. France's airborne part of its nuclear capability consists of medium-range ASMPA cruise missiles with TNA nuclear warheads. They are mainly carried by Rafale multirole fighters.

We must add here that the United States, Britain and France have coordinated plans to deploy their nuclear missiles in the World Oceans. All three nuclear powers also send their "dual-capable" aircraft to participate in the NATO Air Force operation called "Baltic Air Policing". It has been going on since 2004 in the skies of Latvia, Lithuania, Estonia and Poland. For us it is not unimportant that such aircraft can carry both conventional and nuclear bombs on board.

- What exactly is the suspension of Russia's participation in New START? After all, it is not provided for, it only says about the possibility of withdrawal from it.

- You are right. Article XIV of the Treaty provides for such a possibility. It says that you can only withdraw completely from the treaty if one of the parties decides that exceptional circumstances relating to its contents have jeopardized its supreme interests. If we were to withdraw from the treaty now, it would cease to be in full for us. And if we were to decide to renew it, we would have to draft it anew, a process that traditionally takes a long period of time.

When deciding to introduce a moratorium on its participation in it, the Russian side proceeded from Federal Law No. 101-FZ “On International Treaties of the Russian Federation” of July 15, 1995, which unequivocally allows us to do this. In particular, we are talking about paragraph 4 of Article 37. And Article XIV of New START may well be applicable to this situation. I am referring to the provision on exceptional circumstances that put Russia's supreme interests at risk.

All the aforementioned negative circumstances are real for us. They are also substantial and significant both in terms of their scale and their strategic implications for Russia's national defence and national security.

- Will Russia fully or partially stop complying with New START provisions?

- Some of our obligations are being suspended and some are being preserved. The practice of mutual on-site inspections where the traditional nuclear-missile triads of New START are deployed on the territories of the negotiating parties will be discontinued, - up to a maximum of 18 inspections per year. There won't be any. It also follows from the February 21 presidential Address that Russia is suspending the demonstrations of its strategic offensive arms, especially the latest advanced models. We will need them yet. The Americans also do not show us anything new from their strategic nuclear weapons.

On the other hand, the Russian Foreign Ministry and the Defense Ministry specify that despite the decision to suspend its participation in the treaty, Russia will continue to comply with the quantitative restrictions on national strategic offensive arms set by the treaty until its expiration date, that is until February 5, 2026. That is, it will not exceed the following limits for each party: namely 1,550 strategic nuclear warheads and 800 operationally deployed and operationally non-deployed strategic delivery vehicles described in the treaty. Clearly this would be on the basis of reciprocity with the United States, and not automatically or unilaterally on our part. Such a provision has been left in place to prevent a nuclear arms race.

In addition, Russia will continue to participate in the exchange of notifications with Washington on launches of ICBMs and SLBMs on the basis of the relevant agreement between the USSR and the USA signed in 1988. Of course, also solely on the basis of reciprocity and parity. This provision allows the parties to know in advance that a foreign ICBM and SLBM launch is a test launch and not heralding the start of a nuclear missile war.

- What is the initial reaction of the three NATO nuclear powers to the Russian moratorium on New START?

- So far, unconstructive. And very brief, with expressions of concern. The U.S., for example, has expressed regret over it, but hasn't offered anything constructive in return, other than a wish to see Russia return to full compliance with the treaty. If they stop there, it should be understood that the U.S. does not intend to withdraw its own tactical nuclear weapons from Europe and Asia to its territory, does not intend to discuss with us the issues of limiting its global missile defense system and the non-deployment of strike weapons in outer space.

The UK and France have refused at all to include their nuclear arsenals in all START treaties, including the ‘Newest START’ if it is drafted. It is impossible to take them into account in New START. We concluded it only with the U.S. side. And they, London and Paris - I'd like to stress this - have a strategy of launching a nuclear first strike on Russia, just like Washington has.

- Is it possible for Russia to return to compliance with all the provisions of New START?

- The Russian Foreign Ministry said in its statement of February 21 [2023] that the national decision to suspend our participation in New START is reversible, but on certain conditions. Our Foreign Ministry urged Washington to make good faith efforts to generally de-escalate the situation and create conditions for the resumption of the full-fledged functioning of the treaty. For his part, Russian presidential spokesman Dmitry Peskov stressed that everything would depend on the West's position and its willingness to take Moscow's concerns into account, including in connection with NATO's involvement in the conflict in Ukraine.

Moscow sees the possibility of restoring this treaty act in its previous form, but this will entirely depend on the behavior of the United States in the international arena in general, as well as in the nuclear missile, missile defense and military-space spheres in particular. The right to renew it rests with the president of Russia.

If Washington does nothing to restore the viability of New START, it is clear that Russia will take additional measures to strengthen the strategic balance in the world and its own national security. It is important to note that even without this treaty, Russia is able to monitor its implementation or non-implementation by the USA by using national technical means of verification.

Without full implementation of all the provisions of this treaty by the U.S. side and without Washington taking a constructive position on the whole range of issues outlined earlier that form the basis of strategic stability, in my view, there is no point in discussing the basic principles of a potential the ‘Newest START’.

[source: The Red Star, March 1, 2023// http://redstar.ru/rossiya-obespechivaet-svoyu-bezopasnost/]

Note: On February 28, 2023, President Putin signed the Law # 38-FZ enacting suspension of New START. The law was officially published the same day and entered into force. On March 1 Russia presented the US Embassy in Moscow a diplomatic note on suspension of New START by the Russian Federation.

Original text in Russian

Россия обеспечивает свою безопасность. На это направлено и приостановление участия нашей страны в Договоре СНВ-3.

21 февраля в Послании Федеральному Собранию Президент России Владимир Путин предложил приостановить участие нашей страны в российско-американском Договоре о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-3). Эта инициатива была единогласно поддержана в Госдуме и Совете Федерации. Что означает собой эта приостановка, чем она может обернуться для России и как на неё отреагировали в мире? Эти и другие вопросы стали темой интервью, которое дал «Красной звезде» известный политолог Владимир КОЗИН, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД России, член-корреспондент Академии военных наук.

– Владимир Петрович, вы известный эксперт в области стратегических наступательных вооружений, автор нескольких монографий по этому вопросу. Что вы можете сказать относительно принятого Россией решения о приостановлении действия в Договоре СНВ-3?

– Основные причины, которые подвигли наше государство на принятие такого решения, в кратком виде изложены в Послании Президента Федеральному Собранию. Это неоднократное нарушение Вашингтоном инспекционного режима, предусмотренного Договором СНВ-3. В частности, американцы необоснованно требовали допустить их инспекционные группы для посещения наших военных объектов СНВ, но без предоставления адекватной и полноценной возможности инспектирования российской стороной аналогичных объектов на территории Соединённых Штатов.

Владимир Путин обратил внимание на то, что цель США и их союзников по НАТО состоит, и они об этом говорят открыто, в нанесении стратегическое поражения России. Он возмутился, что американцы в этих условиях как ни в чём не бывало собираются разъезжать по нашим оборонным объектам, в том числе там, где сосредоточены новейшие перспективные системы России.

Было указано, что западные страны прямо причастны к попыткам киевского режима нанести удары по базам нашей стратегической авиации на континентальной части России с помощью тяжёлых беспилотников большой дальности, которые были модернизированы и оснащены при содействии натовских специалистов.

Президент отметил и то обстоятельство, что в названном договоре не учитываются ракетно-ядерные вооружения Великобритании и Франции.

В выступлении также подчёркивалось, что в США истекают гарантийные сроки годности к боевому применению отдельных видов ядерных боеприпасов. И в этой связи некоторые деятели в Вашингтоне заявляют о возможности натуральных испытаний своего ядерного оружия, в том числе с учётом того, что в США идёт разработка новых типов ядерных боеприпасов.

Вашингтон нарушает важнейшие положения о неделимости безопасности и игнорирует органическую взаимосвязь между стратегическими наступательными и стратегическими оборонительными вооружениями.

Россия не может не учитывать все эти факторы. Политика Соединённых Штатов направлена на подрыв национальной безопасности Российской Федерации, что противоречит принципам указанного договора, подписанного в 2010 году. Практически все направления генеральной политики США и Евросоюза в отношении нашего государства являются глубоко враждебными. Без изменения Вашингтоном такой политики любые наши шаги ему навстречу в контексте Договора СНВ-3 абсолютно исключены, подчеркнули в специально принятом заявлении российского внешнеполитического ведомства.

– Президент России в своём выступлении указал на то, что в США идёт разработка новых типов ядерных боеприпасов. Что вы можете сказать в этой связи?

– Прежде всего хотелось бы подчеркнуть, что США приняли обширную программу модернизации своих СНВ. В частности, ею предусмотрено, что после глубокой модернизации стратегические бомбардировщики B-52 будут сохранены в строю по крайней мере до 2050 года. Их будут использовать для запуска современных и перспективных ядерных ракет большой дальности, включая гиперзвуковые.

В декабре прошлого года был также продемонстрирован новейший малозаметный стратегический бомбардировщик B-21 Raider, способный нести ядерное оружие. Он будет принят на вооружение в 2025 году и заменит нынешние стратегические бомбардировщики-«невидимки» B-2A Spirit. Всего будет закуплено как минимум 100 новых самолётов.

Для авиации будут разработаны новые ядерные боезаряды, способные поражать хорошо укреплённые и подземные объекты. Одним из них станет управляемая термоядерная бомба с изменяемой мощностью B61-12. Она также будет размещена и на американских базах в Европе. Под такую авиабомбу разработан тактический истребитель F-35, который стал поступать на вооружение многих стран – членов НАТО.

Для ВМС США построят не менее 12 стратегических подводных ракетоносцев типа «Колумбия», которые начиная с 2031 года придут на замену сегодняшним ПЛАРБ типа «Огайо. Они будут оснащены ракетами «Трайдент-2», которые получат модернизированные боеголовки W88 Alt 370 мощностью 470 килотонн. Также начаты НИОКР по созданию боеголовки W93, которая заменит W76 и W88.

Действующие наземные шахтные «Минитмен-3» заменят на новые ракеты LGM-35A Sentinel («Страж») с боеголовками типа W87-0 и W87-1 (второй вариант появится, если разработка первого задержится).

Следует также отметить, что 9 февраля 2023 года национальное управление по ядерной безопасности США объявило о запуске проекта Los Alamos Plutonium Pit Production Project (LAP4) по производству плутониевых сердечников. Они являются важнейшим компонентом американского ядерного оружия. Эти сердечники действуют как спусковой крючок: при детонации плутоний вызывает небольшую ядерную реакцию, провоцируя более крупный вторичный взрыв основного ядерного заряда. Намечено создать необходимую инфраструктуру в Лос-Аламосской национальной лаборатории, что позволит производить до 30 таких резервных сердечников в год. Кроме того, планируется перепрофилировать бывший завод по производству смешанного оксидного топлива в Саванна-Ривер (Южная Каролина) для производства ежегодно не менее 50 подобных сердечников.

– Что имеется в виду, когда утверждается, что американцы перестали учитывать «свыше ста своих носителей СНВ» в списке их лимитов?

– Они произвольно вывели из-под действия договора 101 единицу стратегических наступательных вооружений под предлогом их «переоборудования». Речь идёт о 56 БРПЛ, 41 тяжёлом бомбардировщике и четырёх МБР наземного базирования, которые они объявили «учебными». Но у России нет уверенности в том, что эти системы не будут вновь трансформированы под ядерные задачи. Американцы также отказываются открывать для российских инспекторов верхние крышки носителей отдельных видов СНВ с целью сокрытия реального количества размещённых в них ядерных боезарядов. Всё это – нарушение Договора СНВ-3.

– Насколько реально возобновление Вашингтоном подземных ядерных испытаний?

– Вполне. США не ратифицировали Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, готовый к подписанию ещё с 1996 года. И не пытаются сделать это. Этот договор не действует, так как его не ратифицировали несколько государств, в том числе и США, без чего он не может вступить в силу. Россия ратифицировала его в 2000 году. Здесь надо учитывать, что ещё действует международный договор 1963 года, который запрещает испытания ядерного оружия в трёх средах: в космическом пространстве, в атмосфере и под водой.

Тем временем в США значительно активизировались дискуссии о возобновлении натурных ядерных тестов. В этой связи Владимир Путин в своём послании подчеркнул, что если США возобновят ядерные испытания, то возобновим их и мы.

– А что вы можете сказать о ядерном потенциале Великобритании и Франции?

– Считается, что Великобритания располагает 225 термоядерными боеголовками, из них 160 находятся на боевом дежурстве. Их основные носители – четыре ПЛАРБ типа «Вэнгард», каждая из которых имеет по 16 ракет «Трайдент-2». Их предполагается заменить на новые субмарины типа «Дредноут».

В свою очередь, Франция обладает 384 стратегическими ядерными боезарядами. 300 из них размещены на четырёх ПЛАРБ типа Triomphant. Военно-воздушная часть ядерного потенциала Франции состоит из крылатых ракет средней дальности ASMPA с ядерной боеголовкой TNA. Их носителями являются в основном многоцелевые истребители «Рафаль».

Здесь надо добавить, что США, Великобритания и Франция имеют согласованные планы по развёртыванию своих ракетно-ядерных вооружений в Мировом океане. Все три ядерные державы также направляют свои самолёты «двойного назначения» для участия в операции ВВС НАТО под названием «Балтийское воздушное патрулирование». Она осуществляется с 2004 года в небе Латвии, Литвы, Эстонии и Польши. Для нас небезразлично, что такие авиационные средства могут нести на борту как обычные, так и ядерные авиабомбы.

– В чём именно заключается приостановление участия России в Договоре СНВ-3? Ведь оно в нём не предусматривается, говорится лишь о возможности полного выхода из него.

– Вы правы. Такая возможность предусмотрена в его статье XIV. Там записано, что из договора можно только выйти совсем, если одна из сторон решит, что исключительные обстоятельства, связанные с его содержанием, поставили под угрозу её высшие интересы. Если бы мы сейчас вышли из этого договорного акта, то он перестал бы действовать для нас в полном объёме. И в случае принятия решения о его возобновлении нам бы пришлось разрабатывать его заново, а этот процесс традиционно занимает продолжительный период времени.

Принимая решение о введении моратория на своё участия в нём, российская сторона исходила из Федерального закона № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» от 15 июля 1995 года, который однозначно позволяет сделать это. В частности, речь идёт о пункте 4 статьи 37. Да и упоминавшаяся статья XIV Договора СНВ-3 вполне может быть применима к возникшей ситуации. Имею в виду положение об исключительных обстоятельствах, которые поставили под угрозу высшие российские интересы.

Все названные выше негативные для нас обстоятельства – реальные. Они также являются существенными и значительными как по своим масштабам, так и по своим стратегическим последствиям для национальной обороны и национальной безопасности России.

– Прекратит ли Россия полностью или частично соблюдать разрешительные положения Договора СНВ-3?

– Часть обязательств для нас приостанавливается, а часть сохраняется. Прекращается практика проведения взаимных инспекций «на местах», где размещаются традиционные ракетно-ядерные триады СНВ, на территориях договаривающих сторон – максимально до 18 инспекций в год. Их не будет. Из Послания Президента от 21 февраля также вытекает, что российская сторона приостанавливает и демонстрационные показы своих СНВ, в особенности их новейших перспективных образцов. Они нам ещё пригодятся. Да и американцы ничего нового из своих СНВ нам не показывают.

С другой стороны, в МИД и Министерстве обороны России уточнили, что, несмотря на решение о приостановке своего участия в договоре, до окончания срока его действия, то есть до 5 февраля 2026 года, наша страна продолжит соблюдать предусмотренные договором количественные ограничения на национальные СНВ. То есть не будет превышать установленные им следующие лимиты для каждой стороны: по 1550 единиц стратегических ядерных боезарядов и по 800 оперативно развёрнутых и оперативно неразвёрнутых стратегических носителей, описанных в договоре. Ясно, что это будет происходить на основе взаимности с Соединёнными Штатами, а не автоматически и не в одностороннем порядке с нашей стороны. Такое положение оставлено в силе с целью недопущения гонки ядерных СНВ.

Помимо этого, российская сторона будет и далее участвовать в обмене с Вашингтоном уведомлениями о пусках МБР и БРПЛ на основе соответствующего соглашения между СССР и США 1988 года. Разумеется, также исключительно на основе взаимности и паритета. Это положение позволяет сторонам заранее знать, что запущенная чужая МБР и БРПЛ является испытательной, а не предвестником начала ракетно-ядерной войны.

– Какова первоначальная реакция трёх ядерных держав НАТО на российский мораторий по Договору СНВ-3?

– Пока неконструктивная. И весьма краткая, с выражением озабоченностей. США, например, выразили сожаление по этому поводу, но ничего конструктивного не предложили взамен, кроме желания, чтобы Россия стала вновь полностью выполнять договор. Если они остановятся на этом, то надо понимать, что США не собираются выводить на свою территорию собственное тактическое ядерное оружие из Европы и Азии, не намерены обсуждать с нами вопросы об ограничении своей глобальной системы ПРО и о неразмещении в космическом пространстве ударных вооружений.

Великобритания и Франция вообще отказались учитывать их ядерные арсеналы в договорах, касающихся СНВ, в том числе и в новом договоре СНВ-4, если он будет разрабатываться. Их же учёт в Договоре СНВ-3 невозможен. Он заключён нами только с американской стороной. При этом они, Лондон и Париж, подчеркну это особо, придерживаются стратегии нанесения первого ядерного удара по России, так же как и Вашингтон.

– Возможно ли возвращение России к выполнению всех положений Договора СНВ-3?

– В своём заявлении от 21 февраля МИД России отметил, что национальное решение о приостановке нашего участия в Договоре СНВ-3 является обратимым, но на определённых условиях. Наше внешнеполитическое ведомство призвало Вашингтон предпринять добросовестные усилия в целях общей деэскалации ситуации и создания условий для возобновления полноформатного функционирования договора. Пресс-секретарь Президента России Дмитрий Песков, в свою очередь, подчеркнул, что всё будет зависеть от позиции Запада и его готовности принять во внимание озабоченность Москвы, в том числе в связи с вовлечением НАТО в конфликт на Украине.

Москва видит возможность восстановления этого договорного акта в прежнем виде, но это будет целиком и полностью зависеть от поведения США на международной арене вообще, а также в ракетно-ядерной, противоракетной и военно-космической сферах в частности. Право возобновить его действие остаётся за Президентом России.

Если Вашингтон не сделает ничего для восстановления жизнеспособности Договора СНВ-3, то вполне очевидно, что Россия примет дополнительные меры для укрепления стратегического баланса в мире и собственной национальной безопасности. Немаловажно, что и без этого договора Россия в состоянии достаточно надёжно отслеживать его выполнение или невыполнение Соединёнными Штатами с помощью национальных технических средств контроля.

Без полного выполнения всех положений этого договора американской стороной и без занятия Вашингтоном конструктивной позиции по целому ряду проблем, которые изложены ранее и которые составляют основу стратегической стабильности, на мой взгляд, не имеет никакого смысла обсуждать и основные принципы потенциально возможного договора СНВ-4.

[источник: Красная звезда, 1 марта 2023 г.// http://redstar.ru/rossiya-obespechivaet-svoyu-bezopasnost/]

Примечание: 28 февраля 2023 года Президент Владимир Путин подписал Закон № 38-ФЗ  "О приостановлении Российской Федерацией действия Договора между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений", который приостановил действие Договора СНВ-3. В этот же день закон был опубликован и вступил в силу. 1 марта Россия передала в Посольство США в Москве дипломатическую ноту с соответствующим извещением.