Терроризм — это не козырная карта в кармане, которую можно вынуть и использовать, когда пожелаешь, а потом положить обратно. Терроризм, как скорпион, жалит в любой момент.

Башар Асад

2 августа Верховный суд признал украинский батальон "Азов" террористической организацией.

Решение подлежит немедленному исполнению, на обжалование дается месяц. Таким образом, уже с сегодняшнего дня участникам батальона грозит уголовная ответственность по "террористическим" статьям.

Российский уголовный кодекс предусматривает для участников террористических организаций тюремное заключение на срок от десяти до 20 лет, а для организаторов — от 15 до 20 лет.

При этом закон освобождает от ответственности лиц, которые до начала следственных действий или собственного задержания добровольно прекратили участие в подобной организации[1].

Терроризм — совершенный факт и действительность. И самое опасное — это то, что люди, занимающиеся им, считают его оправданным.

Муаммар аль-Каддафи

Иск был инициирован Генеральной прокуратурой России.

Рассмотрение иска прокуратуры прошло в отсутствие представителей противоположной стороны. Большая часть заседания была проведена в закрытом режиме, трансляция для журналистов включалась только на стадии допроса свидетелей. Свидетели, которыми выступили российские правозащитники и журналисты, сообщили суду о многочисленных фактах преступлений боевиков "Азова". В суде были показаны собранные ими интервью жителей Мариуполя и Волновахи, чьи родственники были убиты, похищены или подверглись пыткам боевиками "Азова"[2].

Ранее 1 августа по результатам изучения поступивших материалов Генеральной прокуратурой Российской Федерации принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации деятельности иностранной неправительственной организации Calvert 22 Foundation, Великобритания.

Установлено, что ее деятельность представляет угрозу основам конституционного строя и безопасности Российской Федерации.

Информация о принятом решении направлена в Минюст России для внесения сведений в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации[3].

Пример инсценировки судебного процесса: виновные сидят за кулисами.

Станислав Ежи Лец, из книги «Непричёсанные мысли»

Отметим, что пожалуй, впервые в правовой практике, бывший управляющий директор «Яндекса» оспорил в суде санкции ЕС.

Иски против Совета ЕС подали и другие российские бизнесмены, подпавшие под ограничительные меры, в том числе Роман Абрамович, Михаил Фридман и Петр Авен.

Бывший управляющий директор «Яндекса» Тигран Худавердян подал иск против Совета ЕС, чтобы оспорить введенные против него санкции. Согласно информации, опубликованной на сайте суда ЕС, обращение зарегистрировали 7 июня.

Худавердян отметил в заявлении, что Совет ЕС не назвал конкретные причины введения ограничений, а по тем, что указаны, не приведены достоверные доказательства. По словам бывшего управляющего директора «Яндекса», он не поддерживает действия российских властей на Украине, а сама компания не является «существенным источником дохода для правительства России» и «ключевым элементом» в сокрытии информации о действиях на Украине.

Тигран Худавердян стал управляющим директором группы компаний «Яндекс» в 2019 году. В середине марта 2022 года его назначили на пост гендиректора, с которого он ушел после того, как попал под европейские санкции.

После признания Россией независимости ДНР и ЛНР и начала спецоперации Евросоюз ввел санкции против нескольких сотен человек, включая бизнесменов, чиновников и журналистов, причастных, по версии Брюсселя, к конфликту на Украине или получающих выгоду от связей с российскими властями.

Иски к Совету ЕС подали некоторые российские бизнесмены, оказавшиеся под санкциями. В частности, введенные ограничения решили оспорить Петр Авен и Михаил Фридман, миллиардер Роман Абрамович и Геннадий Тимченко[4].

По данным ряда СМИ Евросоюз может снять часть персональных санкций, наложенных на российских граждан.

По данным Bloomberg, в Брюсселе считают, что некоторые ограничения были недостаточно мотивированы. В суд на ЕС из-за санкций подали порядка 30 человек. Любое проигранное дело грозит Брюсселю издержками. Одновременно ЕС планирует расширение санкционного списка.

Юристы ЕС считают, что ограничения, введенные после начала спецоперации ВС РФ на Украине, не всегда достаточно твердо обоснованы. Об этом сообщает агентство Bloomberg со ссылкой на источники в Брюсселе.

Около 30 российских граждан подали в суд на ЕС из-за введенных против них санкций. Еще порядка десяти человек «напрямую потребовали» своего исключения из ограничительных списков.

Юридическая служба Евросоюза заявила послам ЕС, что часть этих претензий имеет под собой основания: либо оказавшиеся под санкциями люди непричастны к вооруженному конфликту на Украине, либо сведения «устарели», либо же в некоторых случаях нет весомых оснований для санкций.

Имена россиян, с которых ЕС может снять санкции, не указываются.

Bloomberg пишет, что любой проигрыш в суде Евросоюзом по делам о несправедливых санкциях повлечет за собой «серьезные экономические и репутационные издержки»[5].

Напомним, что Европейский суд по правам человека (далее - ЕСПЧ, Европейский суд, Суд) – представляется независимым органом правосудия, Совета Европы, созданным в соответствии декларационными нормами Конвенцией о защите прав человека и основных свобод[6].

Россия перестает являться Высокой Договаривающейся Стороной данной Конвенции 16 сентября 2022 года (Резолюция ЕСПЧ от 22.03.2022).

Суд контролирует выполнение Конвенции государствами-участниками путем рассмотрения жалоб на ее нарушения, являясь высшей судебной инстанцией по вопросам соблюдения государствами-участниками своих обязательств в соответствии с Конвенцией. ЕСПЧ работает на постоянной основе (ст. 19 Конвенции), число судей в нем равно числу Высоких Договаривающихся Сторон (ст. 20 Конвенции).