А. Ревякин: Важен опыт мирного урегулирования после Второй мировой войны

Выступление д.и.н. профессора кафедры всемирной и отечественной истории МГИМО на презентации пятнадцатитомника “Великая Победа".

 

Уважаемые коллеги, Альбина Федоровна сказала, высказала мнение о том, что авторы, участвующие в этом коллективном труде, были очень дисциплинированы. На самом деле это так.

И, я думаю, одна из причин этого заключается в следующем. Я, честно, общался со многими авторами, работающими и в нашем институте МГИМО, и в других научных учреждениях. И я убедился, что все они высокопрофессиональные историки, исследователи, специалисты. У всех есть научные идеи. Все, конечно, были заинтересованы в том, чтобы реализовать свои научные идеи в этом труде. Но под всеми этими профессиональными интересами, запросами и так далее лежало нечто более важное, и я это почувствовал очень четко.

Работа продолжалась долго – несколько месяцев. От идеи допечатать четыре дополнительных тома до сдачи рукописей. И за это время я успел четко почувствовать, что все авторы отдавали себе отчет в том, что они тем самым, участвуя в этом коллективном труде, отдают долг памяти поколению, которое вынесло на своих плечах Великую Отечественную войну, которое победило в этой войне. И я думаю, что глубокое сознание важности этого дела дисциплинировало авторов, сделало их очень активными  в выполнении этой работы.

Все по-разному отдают долг памяти Великой Отечественной войне: ухаживают за военными захоронениями, защищают памятники от вандализма. Мы написали этот труд. И я думаю, что это, в общем-то, достойное дело.

Достойное, прежде всего, потому что это серьезный научный труд, это объективный научный труд. Во-первых, он написан с довольно большой дистанцией. После 1945 года прошло 60 лет. За это время успели проявить себя и друзья, и недруги, и друзья народа, и ложные друзья народа – все успели себя проявить. Некоторые процессы завершились, поэтому стало возможным их довольно объективно оценить, что ощущается в этой работе.

Кроме того, вот уже обращалось внимание на то, что в этом коллективном труде опубликовано много неизвестных архивных документов, взятых прямо из архивов. Это не перепечатки откуда-нибудь, а это архивы, которые исследователи получили на руки буквально в последние годы. Многие из них публикуются чуть ли не впервые именно в этом издании.

Я думаю, что это не только достойный, а это во многом и новаторский труд. Опять-таки я сошлюсь на мнение Альбины Федоровны, которая сказала, что большой редкостью является то обстоятельство, что в крупных трудах по истории международных отношений или мировых войн представлены малые страны.

Я считаю важным доказательством новаторского характера этого труда то, что в нем широкое освещение получило положение малых стран Восточной Европы от Балтики до Черного и Средиземного моря. Освещение, выполненное высококлассными специалистами.

Ясное дело, что еще в XIX веке, наверное, можно было писать историю международных отношений как отношений только великих держав. Но уже в XX или в начале XXI века это совершенно невозможно. Опыт истории показал за последние 100 лет (даже больше того), что нередко позиция так называемых малых стран имела критическое значение для общеевропейских и даже мировых взглядов. В настоящее время позиция стран Восточной Европы, опять-таки от Балтики до Черного и Средиземного морей, для нас вдруг стала очень важной, критически важной. Может быть, даже более важной, чем позиция некоторых великих держав.

Так что вот это достоинство нашего издания я хотел бы особенно подчеркнуть и, конечно, поблагодарить наших славяноведов за активное участие в этом труде. Я думаю, что этот труд и практически полезен.

Опять-таки немножко отвлекусь в сторону и прибегну к метафоре, что ли. Когда началась Первая мировая война, все историки, дипломаты, государственные деятели, журналисты очень сильно заинтересовались опытом мирного урегулирования после окончания Наполеоновских войн Венским конгрессом. Появились как раз еще в годы войны и сразу после Первой мировой войны серьезные, капитальные труды.

Когда началась Вторая мировая война, вдруг опыт мирного урегулирования после Первой мировой войны тоже стал актуален. Все пытались выяснить, в чем достоинство, в чем недостатки того или иного процесса, чтобы учесть достоинства и избежать недостатков.

Но мы живем в нестабильное время, о чем уже говорилось. Я не буду повторяться, да и, собственно, всем это хорошо понятно.

Понимаете, мне кажется, этот наш труд практически полезен в каком отношении? Не будем ждать, когда свершится какой-нибудь очередной катаклизм. Не дай Бог! Хотя уже говорят о том, что началась или еще только вот-вот начнется Третья мировая война (это уже широко обсуждается). Так вот, не надо ждать и нужно своевременно с большим вниманием отнестись к опыту мирного урегулирования после Второй мировой войны, который довольно подробно освещен на страницах вот этого коллективного издания.

Мир, который получила Европа в 1945 году, был, конечно, несовершенен (кто с этим станет спорить). Но вот с дистанции 60 лет можно точно сказать, что он был прочным. В Европе, во всяком случае, он был прочным. И как только начались там трещины – сразу стали возникать всякого рода локальные конфликты и даже ожесточенные войны не только на периферии Европы, но даже и в самой Европе.

Ну и в заключение хотелось бы еще раз высказать слова благодарности в адрес Алексея Ивановича. Собственно, как я понимаю, идея изначально еще много лет назад была выдвинута им, и вот она успешно в течение многих лет выполнялась. Алексей Иванович обеспечил, как я понимаю, и финансирование этого проекта. Ну, Алексей Иванович, без вас, может быть, это и не состоялось бы. А если бы и состоялось, то далеко не в таком масштабе, как это произошло на самом деле.

Спасибо большое за внимание.

18.07.2016
  • Видео
  • Мультимедиа
  • Невоенные аспекты
  • Россия
  • XXI век
  • Вторая мировая война