М. Мунтян: работа оказалась чрезвычайно к месту и ко времени

Версия для печати

Выступление шеф-редактора Управления научной политики МГИМО проф. М.А. Мунтяна на презентации пятнадцатитомника “Великая Победа”.

 

Собственно говоря, я сегодня хотел говорить не о содержании этой неординарной работы, которую сотворили участники, если не брать разрозненных авторов, то четырех университетов и академических институтов. Не хотел бы пересказывать содержания, достоинств и так далее и тому подобное.

Главная моя мысль в данном случае заключается в том, что работа оказалась чрезвычайно к месту и ко времени, потому что в противостоянии нормальной исторической, научной точки зрения на события Второй мировой войны, которые в не малой, а в огромнейшей степени искажаются не просто на Западе и не в бывших советских республиках, но и в нашей стране.

Вот этот многотомник противостоит научной фальсификации в истории. Дело в том, что многие работы, в которых пересматриваются итоги Второй мировой войны, роль Советского Союза, которую он сыграл в разгроме фашизма и так далее, в общем-то, они ненаучные.

С ними спорить невозможно по одной простой причине. Мне на днях попал на глаза опус молдавского журналиста украинского разлива Сергея Ильченко, где он, называя нас всех с вами «ватниками», говорит, что с «ватниками» нельзя разговаривать. Они не поддаются никакому логическому убеждению. Поэтому есть только два пути общения с ними: или через прорезь прицела, или же в концентрационном лагере.

То есть в данном случае – обострение информационной войны, которая ведется против нашей страны. А в информационной войне не могут быть компромиссы, не могут достигаться совместными усилиями какие-то результаты, потому что информационная война касается самых сокровенных сторон и национальной идентичности.

И если идентичность попадает в водоворот исторических событий, то она может или отстоять свой суверенитет, свое существование в современном мире, или исчезнуть как таковая. В информационной войне победа может быть только тотальной. И мне кажется, что вот этот наш 15-томник, не вступая в полемику с различными ненаучными точками зрения, тем не менее, противостоит искажениям, искривлениям, просто надругательствам над нормальной научной и исторической литературой и так далее.

С этой точки зрения многотомник, собственно говоря, историографичнен. Он основан на всей той литературе, которая, так или иначе, объективно отражала и Вторую мировую войну, и Великую Отечественную войну. Если у кого-то из вас будет время или нужда познакомиться с содержанием тех или иных томов, тех или иных книг, то я могу гарантировать, что человек найдет для себя много интересного и, скажем так, неординарного в раскрытии тех или иных тем.

И для того чтобы предоставить слово другим присутствующим здесь авторам и просить их рассказать об их восприятии нашего 15-томника, я хотел бы вынести или объявить, если я имею на это право… А я действительно был научным редактором практически всех без исключения 15 томов. Многие тома, в общем-то, были предугаданы в проспектах, которые были созданы небольшой группой людей, которые затем претворялись в жизнь. Так вот я бы хотел выразить сердечную благодарность и утверждаю, что этой работы не было бы, если бы нам нашу идею и наши усилия не поддержали, по-моему, 21 автор из Института военной истории.

Хотя вы будете видеть, что этот труд не о войне. Труд говорит о том, как в военных противоречиях рождалось то, что мы называем Великой Победой как таковой.

Приняли участие в освещении освободительного похода Красной Армии в Восточной и Центральной Европе сотрудники Института славяноведения. Их вместе с болгарским историком Ревякиной было семь человек. И почти целый том (один из этих многочисленных томов) принадлежит изложению ими их собственного взгляда на эту важнейшую и острейшую в настоящее время проблему исторической науки как таковой.

Здесь присутствует один из двух – я просто незнаком с Синдеевым – два человека из Института истории, которые написали, я бы сказал так, безумно интересный материал о переходе от войны к миру, об основных проблемах, основных противоречиях и механизмах решения вот этих противоречий, которые возникли перед коалицией, которая выиграла Вторую мировую войну.

Не могу не назвать и других авторов, которые влились в наш коллектив. И должен сказать, что в моей жизненной практике это, пожалуй, первый проект, в котором если люди объявили о том, что они участвуют, они бы на каком-то этапе – а сам процесс создания был достаточно длинный – отказывались от участия или подводили нас и наши расчеты на их участие в нашей работе. То есть как проспект составлялся, то в дальнейшем через год, два-три он и выполнялся.

Я могу сказать одно, что этот многотомник создан людьми, которые не просто были заинтересованы в том, чтобы проявить свою научную квалификацию. Они рассуждали о проблемах, которые принадлежат не прошлому, а тем проблемам, которые опрокидываются в большей степени в будущее, нежели остаются в прошлом как таковые.

Итак, еще раз большое спасибо за то, что вы помогли появиться вот этому самому труду. И я очень надеюсь, что в той ситуации, которая складывается в современном мире, когда и у нас, и на Западе стали не просто множиться, а становиться все более и более агрессивными выпады против нашей страны, против ее роли в современном и в прошлом мире и так далее и тому подобное. Я благодарю всех вас и заранее благодарю за активное участие в реализации нашей программы в дальнейшем.

14.07.2016
  • Видео
  • Мультимедиа
  • Невоенные аспекты
  • Россия
  • XXI век
  • Вторая мировая война