Российские специалисты намерены создать морскую систему противоракетной обороны, аналогичную американской Aegis, сообщил начальник департамента гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации Анатолий Шлемов.
По его словам, аналоги Aegis разрабатываются предприятиями, входящими в концерн ПВО «Алмаз-Антей». «И не только», – сказал Шлемов, не уточняя деталей в связи с закрытостью данной темы, передаетРИА «Новости».
Американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis (Aegis combat system) обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, в воде, под водой и в воздухе.
Основным элементом системы является радиолокационная станция (РЛС) AN/SPY-1A, В или D с четырьмя плоскими фазированными антенными решётками мощностью 5 МВт, выполняющая функции РЛС кругового обзора.
Станция способна осуществлять автоматический поиск, обнаружение, сопровождение 250–300 целей и наведение по наиболее угрожающим из них до 18 зенитных управляемых ракет.
Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически.
БИУС Aegis контролирует радиус более 190 километров от корабля, дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей составляет примерно 320 километров.
Американские корабли, оснащенные Aegis, сначала использовали ракеты «Стандарт-2» (SM-2), в настоящее время проходит перевооружение некоторых из них на ракеты «Стандарт-3» (SM-3).
Ракеты нового поколения «Стандарт-3» (SM-3) позволяют перехватывать боеголовки баллистических ракет за пределами земной атмосферы на высоте около 180 километров над Землей.
Шлемов также рассказал, что Россия ведет разработку подводных беспилотников для выполнения специальных задач.
«Еще в 1989 году было решено – эти задачи целесообразно выполнять за счет роботизированных средств, в том числе и без участия человека. Это те же беспилотники, только в другой, подводной, среде. Таким же путем идут ВМС США», – сказал Шлемов.
По его словам, «такая работа ведется, это очень перспективное направление». Он подчеркнул, что именно поэтому в конце 80-х годов прошлого века ВМФ отказался от приобретения малых подводных лодок типа «Пиранья» для решения спецзадач, в том числе диверсионных и противодиверсионных.
«Подводные лодки «Пиранья» предлагаются на экспорт», – уточнил Шлемов.
Деловая газета "Взгляд" 31 августа 2012 г. http://vz.ru/news/2012/8/31/596000.html
Подробнее:
Россия повторит Aegis
«Это очень актуально»
«Такая задача для промышленности поставлена однозначно, потому что это очень актуально с точки зрения применения кораблей ВМФ в системе ПРО», – сказал Шлемов, добавив, что аналоги Aegis разрабатываются предприятиями, входящими в концерн ПВО «Алмаз-Антей». «И не только», – сказал Шлемов, не уточнив деталей в связи с закрытостью темы.
Американская корабельная многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis (Aegis combat system) обеспечивает одновременное слежение и поражение целей на суше, в воде, под водой и в воздухе. Ее основной элемент – радиолокационная станция (РЛС) AN/SPY-1A, В или D с четырьмя плоскими фазированными антенными решетками мощностью 5 МВт, выполняющая функции РЛС кругового обзора.
Станция способна автоматически находить и сопровождать 250–300 целей и наводить по наиболее угрожающим из них до 18 зенитных управляемых ракет.
Решение на поражение угрожающих кораблю целей может приниматься автоматически. БИУС Aegis контролирует радиус более 190 километров от корабля, дальность обнаружения высотных воздушно-космических целей составляет примерно 320 километров. Американские корабли с Aegis сначала использовали ракеты «Стандарт-2» (SM-2), а сейчас проходит перевооружение некоторых из них на ракеты «Стандарт-3» (SM-3), которые позволяют перехватывать боеголовки баллистических ракет за пределами земной атмосферы на высоте около 180 километров над землей.
В июне над акваторией Тихого океана США завершили очередное успешное испытание Aegis. В рамках создания европейской системы противоракетной обороны Соединенные Штаты разместят на базе в Роте (Испания) четыре ракетных эсминца с этой системой.
Член экспертно-консультационного совета при ПИР-центре, бывший начальник международно-договорного управления, заместитель начальника главного управления международного военного сотрудничества Минобороны России генерал-лейтенант запаса Евгений Бужинский указывает, что система ПРО «сама по себе вещь очень дорогая».
«Морская компонента еще дороже, чем любая сухопутная. Это недешевое удовольствие. До недавнего времени у России не было таких планов, потому что это чисто экономически очень дорого. Но сейчас, видимо, такая задача поставлена с учетом упрямства и упорства американцев. Чтобы не нарушать стратегическую стабильность, очевидно, принято решение создавать систему ПРО. Но это все, конечно, потребует усилий. Все это будет делаться в рамках тех ассигнований, тех 20 трлн рублей, которые уже были заявлены», – сказал Бужинский газете ВЗГЛЯД.
Эксперт добавил, что «неплохо иметь систему ПРО». «Хотя, с моей точки зрения, защитить такую территорию, как территория Российской Федерации, конечно, малореально. Отдельные объекты можно защитить», – полагает эксперт.
«Россия довольно сильно отстала в области РЛС»
Главный редактор журнала «Экспорт вооружений» Андрей Фролов считает, что если говорить о морской компоненте российской ПРО, то одним из ее главных элементов будет не ракета, а возможности радиолокационной системы и бортового радиоэлектронного комплекса по расчету траектории полета боеголовки.
«Ракета, конечно, важный элемент, но, наверное, не определяющий. Потому что даже сейчас на российских крейсерах проектов 1144 и 1164 («Петр Великий» и «Москва», «Варяг», «Маршал Устинов») стоят комплексы С-300Ф (флотская модификация), которые обладают ограниченными возможностями по противоракетной обороне уже сейчас. То, что стоит на «Петре Великом» – С-300ФМ – она по дальности и некоторым своим характеристикам отличается в лучшую сторону от предыдущих модификаций», – сказал Фролов газете ВЗГЛЯД.
По словам эксперта, скорее речь идет о создании интегрированной системы, «коей и является Aegis», но здесь Россия «может столкнуться с серьезными проблемами». Эксперт напомнил, что ранее была попытка сделать советский аналог Aegis, но в силу размеров он мог помещаться только на авианосцах, и система не была доведена до ума. «Она практически не работала. Радиолокационные станции были с фазированной решеткой и были расставлены вокруг рубки, чтобы покрывать 360 градусов. Как удастся сейчас сделать корабельную РЛС с фазированными антенными решетками и чтобы при этом все оборудование работало – это вопрос. Россия довольно сильно отстала в области РЛС от США. Здесь надо нагонять», – отметил эксперт.
Что касается ракет, то Фролов уверен, что речь идет о морском варианте С-400. «Причем у С-400 есть маленькая ракета и большая. Вполне возможно, что речь идет о том, что на первом этапе на кораблях будет размещена маленькая ракета. Большая – дальностью 400 километров – ее до сухопутного комплекса пока довести не могут. С другой стороны, сейчас есть ЗРК «Полимент-Редут», который должен проходить испытания на новом фрегате «Адмирал Горшков». Комплекс обладает противоракетными возможностями, но в железе его еще не существует. В принципе, по итогам его испытаний можно будет говорить о подвижках в этом вопросе», – говорит Фролов.
«Очень ответственная задача»
Андрей Фролов полагает, что у российской морской системы противоракетной обороны будут иные задачи, чем у Aegis, потому что у американцев много потенциальных противников, в том числе Китай, Россия и Иран.
«США комплексно подходят к решению вопроса, развивая и сухопутную компоненту. У России стоят другие задачи. Траектория полета ракет в сторону России несколько иная, где морская ПРО не всегда поможет. С того же Китая или Ирана ракеты полетят явно не по морю, а по суше. То ПРО, которое надо создавать России, должно носить локальный характер, прикрывая в первую очередь корабельные группировки от средств воздушного нападения и противокорабельных ракет», – отметил эксперт.
При этом эксперт указывает, что России необходимо создавать скоростные энергетические ракеты, системы дальнего обнаружения пуска ракет, которые должны базироваться не только на кораблях, но вплоть до космических систем, чтобы «это было завязано в единую информационную сеть». «Это очень большая, ответственная задача, и не факт, что ее удастся решить в полном объеме», – полагает Фролов.
Добавим, что в июне ОСК сообщала о планах в 2016 году начать строительство первого в серии эсминца с элементами ПРО. Уточнялось, что речь идет о строительстве серии из шести эскадренных миноносцев нового образца.
Позже источник в оборонно-промышленном комплексе сообщил газете «Известия» о том, что эти эсминцы будут оснащать корабельным вариантом противоракетной системы С-500.
«Система С-500 будет готова в железе не раньше 2014 года. Не факт, что мы успеем довести ее корабельный вариант к 2016-му. Поэтому, вероятно, на головном корабле будет установлен корабельный вариант С-400, который практически готов. Потом его отдельные системы заменят на системы С-500. Но проблема в другом – для работы в ближнем космосе нужна дальняя ракета, которая до сих пор не готова ни для С-400, ни для С-500», – отмечал источник.
Система воздушно-космической обороны С-500, которую обещают сконструировать в 2015 году, должна будет сбивать объекты, летящие на высоте свыше 185 км на удалении более 3,5 тыс. км от пусковой установки. С-400 способна уничтожать цели на высоте от 5 м до 185 км.
Деловая газета "Взгляд" 31 августа 2012 г. http://www.vz.ru/politics/2012/8/31/595998.html
Также по теме:
Российский флот получит свой аналог «Иджиса»?
Напомним, в конце сентября прошлого года прошла видеоконференция «Евроатлантическая система противоракетной обороны: взгляд со стороны России и Украины». В ходе мероприятия официальные представители России заявили о планируемом начале разработки систем и средств, необходимых для создания морского элемента стратегической противоракетной обороны. Тогда все заявления ограничились рассказом о наличии планов и о причинах такого решения. Согласно прошлогодним высказываниям, перспективная отечественная система ПРО морского базирования в будущем сможет стать своеобразным ответом на евроатлантическую систему, а также обеспечить защиту нашей страны от ракетно-ядерного удара. Стоит отметить, что о новой системе говорил один из руководителей министерства иностранных дел. По этой причине, вероятно, новость о морской системе ПРО не привлекла особого внимания.
Как оказалось, прошедшее время было потрачено с пользой. Идея создания противоракетных систем для кораблей флота не только не пропала, но и получила дальнейшее развитие. Все говорит о том, что последние месяцы ушли на формирование облика системы и технического задания для предприятий-разработчиков. Такие выводы можно сделать из интервью начальника департамента Гособоронзаказа Объединенной судостроительной корпорации А. Шлемова. По его словам, создание корабельных систем стратегической ПРО является очень актуальным вопросом и перед промышленностью уже поставлена соответствующая задача. Кроме того, слова Шлемова, несмотря на туманность и обтекаемость формулировок, можно трактовать и как подтверждение начала разработок.
Так или иначе, вне зависимости от конкретной стадии проекта, существование проекта отечественной системы ПРО морского базирования с определенными оговорками может считаться почти свершившимся фактом. Поэтому можно попытаться представить облик такого комплекса, например, с учетом зарубежного опыта. Уже три десятка лет на вооружении американских военно-морских сил состоит боевая информационно-управляющая система Aegis (читается «Иджис» – «Эгида»). В последних версиях эта БИУС позволяет вести наблюдение за пространством вокруг корабля с радиусом около 190-200 километров, сопровождать до трех сотен целей одновременно и атаковать до 18 из них. Управляющая система напрямую связана со всеми вооружениями корабля и способна выдавать на них всю необходимую информацию. Основой комплекса Aegis являются несколько вычислителей, а также радиолокационная станция AN/SPY-1, оснащенная фазированными антенными решетками. Самые новые модификации РЛС и вычислителей, как утверждается, могут обнаруживать баллистические цели на высоте до 320 километров и производить их обстрел ракетами SM-2 или SM-3, в зависимости от высоты и скорости конкретной цели.
Пока нет никакой информации, каким должен быть состав оборудования перспективной отечественной системы. Ровно та же ситуация с организациями-разработчиками, примерными сроками и типом кораблей, на которых будет устанавливаться новая БИУС. Известно только то, что в работах участвует концерн «Алмаз-Антей», однако нет никаких сведений относительно его задач. По причине крайнего дефицита информации – А. Шлемов предпочел не говорить много насчет «российской Aegis» – стали появляться самые разные версии. К примеру, в качестве вооружения, предназначенного для поражения баллистических целей, можно рассматривать ракету большой дальности 40Н6Е, разработанную для зенитного ракетного комплекса С-400. Вероятно, для эксплуатации на кораблях потребуются какие-либо доработки, хотя об этом говорить рано. Кроме того, определенные (весьма ограниченные) возможности по поражению баллистических целей имеют и ракеты комплекса С-300Ф, которые были созданы на базе семейства С-300П. В то же время, вряд ли на абсолютно новых кораблях будет применяться столь старая зенитная ракетная система. Вскоре после появления первых сообщений о существовании проекта появилась версия о некой корабельной версии ЗРК С-500. С учетом общего дефицита информации об этом комплексе версия может оказаться и правильной, и ошибочной. Наконец, «длинной рукой» кораблей может стать ЗРК «Редут». Примечательно, что почти всегда этот комплекс упоминается в паре с радиолокационной станцией «Полимент». Последняя, так же как и AN/SPY-1, оснащается четырьмя фазированными антенными решетками, при помощи которых осуществляет обнаружение и сопровождение целей. Зенитный комплекс «Полимент-Редут», согласно открытой информации, пока не может работать по целям на особо больших высотах и, как следствие, вряд ли способен поражать какие-то баллистические цели помимо тактических ракет.
Другой вопрос относительно противоракетной БИУС касается кораблей-носителей. Пока нет сведений о конкретном проекте, корабли которого будут оснащаться ей. В то же время, ряд фактов позволяет делать предположения. Не так давно было объявлено о скором начале ремонта и модернизации крейсеров проекта 1144 «Орлан». В ближайшие годы тяжелый атомный крейсер «Адмирал Нахимов» получит новое оборудование и вооружение. Вероятно, он не успеет получить новую информационно-управляющую систему с возможностью атаки баллистических ракет. В то же время, нельзя забывать про другие два «систершипа» этого корабля. «Адмирал Лазарев» и «Киров» сейчас находятся в отстое и их судьба пока только решается. Вполне возможно, по окончании модернизации «Адмирала Нахимова» будет разработан проект переоснащения остальных крейсеров проекта 1144 созданной к тому времени информационно-управляющей системой. Однако это предположение может не оправдаться: Шлемов считает нецелесообразной модернизацию «Кирова» и «Лазарева». По его словам, за те деньги, которые уйдут на один только крейсер, можно построить два новых эсминца с современным оборудованием и вооружением. Возможно, эта точка зрения найдет сторонников в министерстве обороны и в строю останутся только два «Орлана». Таким образом, вопрос носителей перспективной БИУС и противоракет остается открытым.
При очевидной необходимости, перспективная БИУС с возможностью работы по баллистическим целям и объектам в заатмосферном пространстве является неоднозначным проектом. Конечно, поражение ракет противника на тех этапах полета, где они наиболее уязвимы, удобно в техническом плане и полезно в тактическом. С другой стороны, взаимное географическое расположение России и стран, располагающих ядерными вооружениями, таково, что далеко не во всех случаях для отражения атаки понадобятся именно корабельные средства перехвата. Например, эсминцы или крейсера с противоракетами окажутся бесполезными при перехвате китайских ракет, направленных на нашу страну: Россия и Китай имеют общую границу, которая проходит по суше или рекам. Очевидно, что в таких условиях корабли морского флота будут попросту бесполезными. В отношении тактической стороны применения противоракетных кораблей стоит обратить внимание на мнение главного редактора издания «Экспорт вооружений» А. Фролова. Он полагает, более актуальной будет не стратегическая система ПРО, но тактическая. Желательно в первую очередь создать комплекс морского базирования для обороны корабельных соединений.
Как видим, пока что вопросов гораздо больше, чем ответов. Это вполне понятно, ведь сейчас мы располагаем только несколькими отрывочными высказываниями, которые не тянут даже на простенький пресс-релиз. Вполне возможно, вскоре будет опубликована новая информация или даже серьезные подробности нового проекта.
По материалам сайтов:
http://ria.ru/
http://vz.ru/
http://izvestia.ru/
http://vpk.name/
https://netc.navy.mil/
Рябов Кирилл, "Военное обозрение" 5 сентября 2012 г. http://topwar.ru/18486-rossiyskiy-flot-poluchit-svoy-analog-idzhisa.html
