О «линиях» и «играх»

Современный Китай ревностно отстаивает свои жизненно важные интересы и принципы

В современном китайском внешнеполитическом лексиконе  нередко используются понятия «базовая линия»底线, «красная линия»红线, «игра»博弈 - в смысле политические и военно-политические «игры» государств мира.

В принципе понятие «красная линия» хорошо знакомо не только в Китае, оно повсеместно употребляется в практике международных отношений и обозначает «предел терпения» стороны, которая, прочерчивая «красную линию», стремится таким образом удержать оппонента от необратимых действий с катастрофическими последствиями.

Так, «красной линией», проведённой современной Россией для государств Запада, является принятие Украины, Грузии и Молдовы в НАТО, а также размещение ударных вооружений НАТО в сопредельных с Россией странах, прежде всего на Украине.

В неменьшей степени, чем Россия, озабочен проблемой надёжного обеспечения собственной безопасности Китай. Однако в отличие от политологов европейской ментальности ханьские с присущей им природной склонностью к конкретизации, подробному «раскладыванию по полочкам» в частности явлений государственной, общественной, международной жизни рассуждают о «линиях», очерчивающих сферы национальной безопасности Китая,  более детально.

Кроме того, поскольку для этики духовной культуры хань характерна так называемая «универсальность», то есть стремление рассматривать любые явления, в том числе явления общественной, государственной, международной жизни с позиций морали и нравственности (См. , например, Дерк Бодде, «Основные идеи в формировании китайской культуры» “Dominant Ideas in the Formation of Chinese Culture”; Моу Цзунсань, «Сущность духа и сущность человеческой природы» 牟宗三:“心体与性体“), к вопросу о «базовых линиях», «красных линиях» в «играх» «большой политики» китайские эксперты также нередко подходят с морально-нравственных позиций.

23 июля 2020 года на пекинском сайте 历史新知网 www.lishixinzhi.com “Новые исторические знания» рассказывалось о том, в чём с точки зрения ханьского сознания принципиальное отличие понятий «базовая линия» и «красная линия». Выдержки из материала:

Как правило, говорят, что необходимо следовать своим «базовым линиям» и проводить свои «красные линии».

Каждый человек –  прежде всего простой смертный с собственными чувствами и чаяниями, наделённый теми или иными моральными качествами и имеющий те или иные представления о добре и зле.  Всё вместе это образует  «базовые линии» человеческого сознания, которым личность собственно и следует в жизни. Вот почему «базовые линии» – это о духовных ценностях человека. «Базовые линии» – это своего рода «последний рубеж» личности,  существует «базовая линия» человеческой морали, «базовая линия» человеческого характера, «базовая линия» человеческих устремлений и т.д..   

«Красная линия» предупреждает окружающих о недопустимости её нарушения. Однако у каждого свой «порог», свой «предел», своя «красная линия». Нарушив чью-то «красную линию», возможно, почувствуешь, что тебе стали «перекрывать кислород», в другом случае нарушение чьей-то «красной линии» будет расценено как противоправные действия со всеми вытекающими последствиями, а кто-то, возможно, скажет про нарушившего его «красную линию», мол, с головой сильно не дружит. И это не преувеличение, ибо «красная линия», образно говоря, есть «неприступная скала», «вражье логово», «бурлящая лава», «непроглядный мрак», то есть то место, куда, вторгаясь, неизбежно обрекаешь себя на ответные действия со стороны прочертившего «красную линию».

О смысле «игр» великих держав рассуждает китайский блогер с ником «калька глубокой мысли»深思蓝, 9 апреля 2021 года опубликовавший в Сети материал «Чего не хватает Америке в «играх» великих держав, чего надо опасаться Китаю в «играх» великих держав?» Выдержки из материала:

«Игры» великих держав ведутся за материальные ценности, создаваемые инновационными решениями и трудом, следовательно «игры» великих держав есть в первую очередь состязание их научно-технических и производственных потенциалов.

Способность творить и производить неразрывно связана с «человеческим фактором», а это значит, что идеология, воздействующая на сознание людей, представляет собой своего рода «помощь свыше» в «играх» великих держав. Более того, когда великие державы сближаются по уровню научно-технического и производственного развития, именно идеология становится решающим фактором успеха или неудачи в международных «играх».

Современная Америка – лидер в сфере науки и технологий, но продолжает «проседать» в производственной сфере. Китай динамично прогрессирует в производственной сфере, однако нередко всё ещё отстаёт от Америки в плане научно-технического развития. То есть критических факторов, влияющих на развитие и той и другой стороны, немало. Вот почему по мере постепенного выравнивания потенциалов Китая и США всё более ожесточённым становится их идеологическое противостояние. Пытаясь сдержать научно-техническое развитие Китая и стремясь преуменьшить значение китайской промышленности для мирового рынка, Америка использует идеологию как своё мощное «оружие». США вместе с союзниками и партнёрами очерняют Китай, заявляя, что он является угрозой интересам всего мира.

В перспективе у Америки недостаточно возможностей для серьёзного научно-технического прорыва.

Китаю же более всего следует опасаться неспособности осознать и использовать собственные преимущества.

Китай идёт верным путём, но ему не хватает отчётливого и глубокого осознания практики своего развития, не хватает понимания преимуществ и недостатков рыночной экономики, понимания особенностей этапов экономического развития, через которые он проходит, и закономерностей чередования этих этапов, он слишком ресурсозависим и имеет слишком высокую плотность населения, а это делает китайскую экономику менее гибкой. Все эти факторы ослабляют возможность Китая использовать идеологию как инструмент одоления Запада, как более совершенный, чем у Запада, инструмент познания мира, не позволяют добиться преимуществ перед Западом в массовом сознании и когда речь идёт об отношении к истории. Поэтому Китаю срочно необходимы компетентные и вдумчивые экономисты, историки, генераторы идей, специалисты культурно-просветительской работы.

Ханьское понимание «базовых линий», «красных линий», мировых «игр» находит отражение в международной практике Китая.

20 августа 2021 года на сайте издания «Хуаньцю шибао»环球时报 – международного приложения «Жэньминь жибао» опубликованы слова официального представителя МИД КНР Хуа Чуньин 华春莹, которая, говоря о принципиально различном подходе китайской стороны к проблеме Афганистана и к проблеме Тайваня, заявила, что КНР относится к Афганистану как к суверенному государству, а Тайвань рассматривает как неотъемлемую часть территории Китая. В этой связи Хуа Чуньин добавилаПринцип «одного Китая» есть та «красная линия» и та «базовая линия», которые категорически непозволительно нарушать ни одному государству. Китай должен быть един, и Китай непременно будет един, никому не следует недооценивать неизменную решимость, твёрдую волю и убедительные возможности китайского народа защитить суверенитет и территориальную целостность своей страны». 

Иными словами, Тайвань для Китая – это, во-первых, высшая ценность, «базовая линия», связанная с чаяниями и надеждами на окончательное объединение страны, а, во-вторых, – это «красная линия», проводя которую, Китай предупреждает всех и каждого о том, что не остановится ни перед чем в случае её серьёзного нарушения.

Для реализации государственной политики на тайваньском направлении в Китае 9 сентября 1988 года была создана Канцелярия Государственного совета КНР по делам Тайваня, а в марте 1991 года в результате очередного этапа административной реформы возник один из многих в партийно-правительственной структуре КНР «единый орган с двумя вывесками» – Канцелярия Государственного совета КНР по делам Тайваня 国务院台湾事务办公室, она же Канцелярия ЦК КПК по работе с Тайванем 中共中央台湾工作办公室  Этот «единый орган с двумя вывесками» официально непосредственно подчинён ЦК КПК.

В последние годы Канцелярия Государственного совета КНР по делам Тайваня/Канцелярия ЦК КПК по работе с Тайванем неоднократно делала заявления следующего характера: «Тайваньская проблема – это проблема суверенитета и территориальной целостности Китая, затрагивающая его ключевые интересы. Китай неизменно преисполнен решимости и воли для защиты своего суверенитета и территориальной целостности и рекомендует заинтересованным сторонам действовать осмотрительно, дабы не создавать угрозу миру и безопасности в зоне Тайваньского пролива». 

Формально США заявляют об уважении принципа «одного Китая» и признают Тайвань его частью, что зафиксировано в трёх основополагающих дипломатических документах, определяющих китайско-американские отношения в новейшее время: «Китайско-американском совместном коммюнике» от 28 августа 1972 года («Шанхайском коммюнике»), положившем начало нормализации отношений между КНР и США; «Китайско-американском коммюнике об установлении дипломатических отношений» от 16 декабря 1978 года, провозгласившем установление официальных дипотношений между КНР и США с 1 января 1979 года; «Китайско-американском коммюнике 17 августа» от 17 августа 1982 года, в котором декларировалось постепенное, а в перспективе окончательное прекращение продажи американского вооружения Тайваню.

Однако на практике США систематически «наступают» на «красную линию» Китая в тайваньском вопросе и даже «заступают» за неё, что неизменно раздражает китайскую сторону и сохраняет напряжённость в китайско-американских отношениях.

По мнению китайского американиста Дяо Дамина 刁大明 , с 2019 года заместителя руководителя Центра исследований глобальной публичной дипломатии Исследовательского института государственного развития и стратегии Народного университета (Пекин) 中国人民大学国家发展与战略研究院全球公共外交研究中心副主任 : «Постоянно разыгрывая «тайваньскую карту», США делают это для того, чтобы задеть обозначенную здесь Китаем «красную линию», оказать давление на Китай, реализовать какие-то другие свои цели. В то же время «играть» с Китаем в открытую в тайваньском вопросе США не решаются и «ходят по краю»; «Если подобное «хождение по краю» выйдет из-под контроля, если США и Тайвань будут всё дальше заступать за «красную линию», обозначенную Китаем, им за это придётся серьёзно ответить»; «США постоянно «наползают» на «красную линию» Китая в тайваньском вопросе, а это очень опасно» (говоря о «хождении по краю» в тайваньском вопросе, китайские эксперты используют выражение 打擦边球 , дословно: «Попасть мячом в линию, ограничивающую поле для игры». Суть внешней политики Тайваня заключается в 亲美拒陆 - «тяготении к Америке, сопротивлении континентальному Китаю». — А.Ш.).

«Наползание» американцев на китайскую  «красную линию», проходящую через Тайвань и Тайваньский пролив, их «наступание» на эту «красную линию» и их «заступы» за неё носят весьма разнообразный характер, – от американской военной помощи Тайваню, которую США ещё в приснопамятном «Коммюнике 17 августа» «обещали» КНР рано-или поздно прекратить, но конца которой пока даже не предвидится, и систематических, демонстративных проходов боевых кораблей УРО ВМС США через Тайваньский пролив до нервирующих китайскую сторону полуофициальных контактов американской стороны с тайваньцами и «нахальных», естественно без разрешения официального Пекина, заходов судов, приписанных к Пентагону,  в тайваньские порты.                                                         

Вскоре после прекращения 1 января 1979 года официальных американо-тайваньских дипломатических отношений Конгресс США 10 апреля 1979 года принял «Закон об отношениях с Тайванем», позволивший сохранить поддержку США своему союзнику.                                                                                                  16 марта 2018 года в США вступил в силу «Закон о поездках на Тайвань», разрешающий деловые поездки на Тайвань государственных служащих США всех уровней, а также на взаимной основе приезд в США тайваньских чиновников.

Ещё один пример американского «хождения по краю» в тайваньском вопросе. В октябре 2018 года изыскательское судно ВМС США «Томпсон» проводило близ Тайваня гидрографические измерения, заявленные в интересах Вашингтонского университета, а затем некоторое время швартовалось в тайваньском порту двойного назначения Гаосюн «для ротации экипажа и дозаправки». По мнению китайских экспертов такого рода исследования вполне могли быть использованы американцами для военных целей, не говоря уже о том, что проводились они по сути в территориальных водах Китая без какого-либо разрешения с его стороны.

Одним из сравнительно свежих примеров «хождения по краю» в тайваньском вопросе является принятие 8 июня 2021 года Сенатом Конгресса США и одобрение 30 июня 2021 года Палатой представителей Конгресса США так называемого «пакета антикитайских законопроектов», направленного на развитие отношений США с Тайванем «в пику» Китаю. Наиболее значимым положением в документах данного «пакета» является определение Тайваня в качестве важного элемента американской «Индо-Тихоокеанской стратегии». Очередным «плевком»  США на своё почти 40-летней давности «обещание» Китаю «когда-нибудь» прекратить продажу вооружений Тайваню является ещё одно положение документов «антикитайского пакета» относительно того, чтобы американская военная помощь Острову осуществлялась «в порядке вещей». Кроме того, «антикитайским пакетом» предусмотрены меры, подталкивающие Тайвань к увеличению своего военного бюджета и к дальнейшему созданию им «ассиметричного боевого потенциала».  Помимо всего этого, «антикитайский пакет» предполагает расширение американо-тайваньского торгово-экономического сотрудничества таким образом, чтобы это вело к сворачиванию торгово-экономического сотрудничества «по обоим берегам Тайваньского пролива», а также предусматривает усилия со стороны США, направленные на получение Тайванем официального статуса в ряде международных организаций, в частности в ВОЗ.

Ещё одна «красная линия», очерчивающая сферу жизненно важных интересов Китая, проходит через регион Южно-Китайского моря, и, судя по всему, неприкосновенность этой «красной линии» Китай в ряде случаев готов защищать даже решительнее, чем своей «красной линии» на Тайване и в зоне Тайваньского пролива.

На материал «Самая большая глупость – недооценка Америки», размещённый в августе 2020 года «китайским иммигрантом в Канаде, советником» с ником «Мончичи» 蒙奇奇(обезьянка-пупс, популярная в мире игрушка, придуманная в Японии в 1974 году. Вряд ли подобный ник принадлежит мужчине. — А.Ш..), обширным материалом «Что такое «красные линии» в «играх» великих держав?» тогда же, в конце августа 2020 года, критически ответил автор из КНР с ником «Колокольчик» 风铃 (в китайской мифологии «девятихвостая лиса» 九尾狐– зверь-оборотень о четырёх лапах и девяти хвостах, с голосом, как у младенца, пожирающий людей. Как правило, «девятихвостая лиса» принимает облик «лисьего духа» 狐狸精– очаровательной обольстительницы. В современном китайско-японском аниме со сказочным сюжетом «девятихвостая лиса» предстаёт в образе «Колокольчика» - жестокой и агрессивной женщины. — А.Ш.). Хотя полемика эта относительно давняя, периода наивысшего напряжения китайско-американских отношений при «позднем Трампе», она интересна тем, что высвечивает некоторые базовые военно-политические приоритеты Китая, которые никоим образом не исчезли и не изменились на фоне нынешних попыток китайской стороны вести конструктивный диалог с администрацией Байдена. «Колокольчик» предваряет свой материал предисловием от китайского экономиста Ма Ся  马霞 (женщина), более 30 лет специализирующейся на вопросах финансовой политики, автора вышедшей в КНР в 2020 году книги «Валюта мира: крах гегемонии доллара» “天下货币:美元霸权的突破与终结”

В предисловии к материалу «Колокольчика» Ма Ся  говорит о том, что логика «Мончичи» несостоятельна, поскольку динамику мировой истории, в частности историю войн эксперт из Канады видит исключительно как срабатывание раз за разом «ловушки Фукидида» 修昔底德陷阱,  как «карточную партию» глав великих держав, по умолчанию проводящих для всех остальных стран «красные линии», за нарушение которых виновники караются. Не соглашаясь с прозападной характеристикой развития мировой истории как исключительного проявления субъективной воли глав великих держав, Ма Ся утверждает, что «красные линии» в «играх» великих держав действительно возникают, но они нестатичны и изменяются под воздействием сложного комплекса самых разнообразных причин (возможно, ник «Колокольчик» на самом деле сетевое «воплощение» самОй китайского эксперта Ма Ся. — А.Ш.).

Выдержки из материала «Колокольчика»:

Раздел 1. «Позиция государства определяет его место в мировой политике»

 Ключевой посыл в рассуждениях «Мончичи» сводится к тому, что США оказывают всемерное давление на КНР из-за того, что Китай дислоцирует свои вооружённые силы в регионе Южно-Китайского моря (ЮКМ), нарушая таким образом коренные интересы Америки, связанные с её морской сверхгегемонией.

Первична однако не активность Китая в ЮКМ, реагируя на которую, США оказывают давление на КНР, а политика Америки, подталкивающей своих региональных «подпевал» к блокаде Китая, в связи с чем Китай вынужден создавать в ЮКМ искусственные острова и дислоцировать на них свои вооружённые силы. Вообще логика военно-политических «игр» в ЮКМ сводится к тому,  что американское давление на КНР никак не зависит от действий Китая, поскольку США давно определили его как своего «главного конкурента» 头号竞争对手.

Регион ЮКМ имеет значение для Китая не только с точки зрения обеспечения суверенитета и территориальной целостности КНР, но и со стратегической точки зрения, здесь сосредоточены ключевые интересы Китая, и здесь с китайской стороны недопустимы даже малейшие уступки, даже малейшая непоследовательность.  Если же, идя на уступки либо проявляя непоследовательность, просто заявлять о ключевых интересах КНР в ЮКМ, но не делать ничего для их защиты, Америка будет вести себя разнузданно, стремясь превратить этот регион в свой «задний двор».                                                                               Если бы в момент обострения китайско-американского противостояния в ЮКМ в 2016 году Китай отступил, то вся его предыдущая борьба с американской стратегией «перебалансировки сил в АТР» оказалась напрасной, «подпевалы» Америки сплотились вокруг США и обложили Китай, словно стая волков, а китайские союзники в регионе наоборот робко ушли в тень. (Суть американской стратегии «перебалансировки сил в АТР», активно осуществлявшейся при Обаме, заключалась в подталкивании региональных «подпевал» Америки к блокаде Китая. — А.Ш.). Однако итогом этого противостояния стало стратегическое отступление Америки и серьёзный стратегический шаг вперёд, который сделал Китай.    С того момента ситуация в регионе кардинально поменялась, благодаря чему значительно возросло глобальное стратегическое влияние Китая. Эти изменения --- главные признаки ослабления потенциала США и всеобъемлющего роста потенциала Китая. Проще говоря, экономические трудности Америки, вызванные выхолащиванием её промышленности, ежегодные военные авантюры подорвали её возможности, и она уже в принципе не в состоянии по-настоящему тягаться с Китаем, поскольку военное поражение означало бы полную утрату Соединёнными Штатами статуса мирового гегемона.                                                                В 2016 году Китай был меньше всего готов к войне (В конце 2015-начале 2016 года в Китае стартовала масштабная реформа системы оперативно-стратегического военного управления. — А.Ш.), однако не отступил, но Америка даже тогда не решилась на большое вооружённое столкновение с Китаем, поскольку не имела сил для этого. Вот в чём состоит подлинный вывод из оценки кризиса в ЮКМ в 2016 году.

Поворотный момент, произошедший 12 июля 2016 года в ходе китайско-американской конфронтации в ЮКМ, означал срыв планов США по оказанию всеобъемлющего давления на Китай. (12 июля 2016 года КНР отказалась признать решение Международного  арбитражного суда в Гааге по иску Филиппин о безосновательности претензий Китая на спорные острова в ЮКМ. — А.Ш.).

Раздел 2.  «Глубинная логика «игр» великих держав»

 «Мончичи» утверждает, что коль скоро современный Китай давно не воевал, то в критической ситуации ему не хватит решимости вступить в войну, и он спасует перед оппонентом. 

Много лет действительно далёкий от реальных войн Китай тем не менее никогда не забывал про укрепление своей обороноспособности. Так, даже в самые трудные моменты пандемии работа по созданию китайской глобальной спутниковой навигационной системы «Бэй Доу» 北斗 (Дословно: « «Северный Ковш», т. е. «Большая Медведица».-А.Ш.) не прекращалась ни на миг. (Комитетом ООН по использованию космического пространства в мирных целях (КОПУОС) официально признаны четыре системы спутниковой навигации: GPS (США), GLONASS (Россия), BEIDOU (КНР), GALILEO (ЕС). В 2020 году система «Бэй Доу» была выведена на полную рабочую мощность. — А.Ш.). 

Выступая по Центральному телевидению Китая, генеральный конструктор «Бэй Доу» подчекнул, что успешный ввод в строй этой системы спутниковой навигации имеет важное значение прежде всего для обеспечения безопасности КНР. 

ЮКМ – сфера ключевых интересов Китая, а ключевые интересы государства всегда обеспечиваются за счёт военной силы. Вот почему дислокация войск НОАК в регионе ЮКМ неизбежная необходимость.

Достаточная военная сила и решимость защищать свои ключевые интересы – основа логики великих держав в «играх», которые они ведут между собой. Без двух этих главных условий не может быть и речи о великой державе как «игроке» международной политики.

«Мончичи» утверждает, что США будут сколачивать антикитайский альянс и развернут всеобъемлющую гонку вооружений с Китаем, чтобы добиться абсолютного военного превосходства над ним, после чего объявят Китаю полное эмбарго, чем вынудят его на какую-нибудь обречённую авантюру. (Дословно:«Вынудят Китай на Пёрл-Харбор» 中国将被迫走向珍珠港— А.Ш.).

Но, что есть американское абсолютное военное превосходство?  Способность уничтожить Китай одним ядерным ударом?

Америка не решилась на это, когда у Китая вообще не было ядерного оружия или когда оно у него только появилось, теперь же ядерного потенциала Китая достаточно для уничтожения самой Америки, - о каком американском абсолютном военном превосходстве может сейчас идти речь?

Да, Китай государство не боевое, но в «час Икс»  он войны не испугается. «Биться с врагом до конца» --- неотъемлемая часть китайского сознания 们中华民族有同自己的敌人血战到底的气概, американцам это не свойственно, они всегда нападали на слабых, но избегали столкновения с сильными.  Когда образовался «новый Китай», он был бедным и отсталым, но даже тогда сумел нанести урон Америке, - это исторический факт.  Так неужели сегодня американцы окажутся в выигрыше?

Раздел 3. «Отступать нам некуда»

«Мончичи» повторяет, что Малаккский пролив жизненно важен для Соединённых Штатов, но при этом игнорирует тот факт, что регион ЮКМ жизненно важен для Китая с точки зрения обеспечения его энергетической безопасности и безопасности его торговли.                                                                                                (Китай оценивает запасы природных ресурсов в регионе ЮКМ в 230 млрд. баррелей нефти и 16 трлн. кубометров газа, 70% которых залегают глубоко под водой. Более 80% китайского импорта нефти перевозится через ЮКМ и Малаккский пролив, по этим же маршрутам перевозится значительная часть китайского экспорта. 8% мирового объёма рыболовного промысла приходится на регион ЮКМ. — А.Ш.).

Одного взгляда на карту достаточно, чтобы понять, что контроль США над регионом ЮКМ сделает американский контроль над Малаккским проливом абсолютным, безусловным, вот почему США стремятся контролировать ЮКМ. Но если они сумеют организовать блокаду Китая руками региональных «подпевал» и благодаря этому установят свой фактический контроль над ЮКМ, то невозможно будет в принципе гарантировать энергетическую безопасность КНР и безопасность её торговли, - это всё равно, что перечеркнуть «экономическую линию жизни» - 条经济生命线 Китая.Если война Китая с США в ЮКМ всё-таки разразится, причиной её будет стремление Америки перечеркнуть здесь ту самую «экономическую линию жизни» Китая.

Сегодня США по-прежнему держат под контролем Малаккский пролив, однако Китай сумел наладить регулярное судоходство в ЮКМ и взять под свой надёжный контроль этот экономически жизненно важный для себя регион. Таким образом в стратегическом смысле Китаю удалось «отыграться». (Малаккский пролив фактически контролируется стратегическим союзником США в Индо-Тихоокеанском регионе Индией, «запирающей» его западный вход Никобарско-Андаманской общевойсковой базой и блокирующей его восточный вход благодаря возможности дислоцировать свои ВМС на сингапурской глубоководной базе Чанги. — А.Ш..). «Мончичи» полагает, что, «отыгравшись», «сравняв счёт» в ЮКМ, Китай бросил вызов морской гегемонии США.

Однако Америка и без этого всегда рассматривала Китай как оппонента, её враждебность Китаю не исчезала даже в годы американо-китайского единения против СССР. В этом заключается неумолимая логика американского гегемонизма, в принципе не меняющего своего отношения к Китаю.  Когда Китай самоукрепляется, США воспринимают его как врага, но, когда Китай льстит Америке и угождает ей, она всё равно воспринимает его враждебно, а всё потому, что Китай слишком большой. Говоря словами бывшего тайваньского президента Ли Дэнхуэя, только когда Китай «развалится на семь больших кусков» и полностью превратится в американскую колонию, США откажутся от давления на него.

В огромном Тихоокеанском регионе хватает места и для КНР и для США, однако по логике американцев, будь Тихий океан ещё больше, они всё равно рассматривали бы его как своё «внутреннее озеро». Американский подход является источником конфликтов Китая и Соединённых Штатов. Есть ли куда отступать Китаю с учётом  такой логики американцев? «Мончичи» советует Китаю продолжать политику «держаться в тени, ничем не проявлять себя» (Вдохновителем китайской стратегии «держаться в тени, ничем не проявлять себя» 韬光养晦 был Дэн Сяопин. — А.Ш.) во избежание внешнеполитических осложнений. Но может ли Китай по-прежнему «держаться в тени, ничем не проявлять себя»? Полностью расправиться с Китаем планировала ещё администрация Буша-младшего, и только события «11 сентября» сорвали эти планы. Так есть ли куда отступать, если уже сегодня Америка бряцает оружием у нас на пороге? (Дословно: «Выкатила пушку перед нашими воротами» 把炮架在我们的家门口— А.Ш.).

Раздел 9. «Китай поднимается благодаря закреплению своих региональных успехов»

 «Мончичи» критикует Китай за то, что в ЮКМ он бросает вызов морской гегемонии США, и что действия Китая могут привести к катастрофе. Но Китай подходит к использованию военной силы осмотрительнее прочих великих держав. После войны самообороны и ответного удара по Вьетнаму Китай не воюет уже несколько десятилетий, а Америка воюет постоянно. Как считает профессор Центра исследований стратегических проблем Пекинского Аэрокосмического университета Чжан Вэньму 北京航空航天大学战略问题研究中心教授张文木: «Великая держава поднимается благодаря закреплению региональных успехов, а приходит в упадок из-за глобальной экспансии» 大国崛起于地区性成守,消失于全球性扩张 Стратегия Китая строится именно на этом принципе. Мы никогда не стремились к глобальной экспансии, тем более к глобальной военной экспансии, однако нам необходимо защищать свою «экономическую линию жизни», которая проходит как раз через регион ЮКМ, здесь нам отступать некуда, здесь у нас нет, как в Тайваньском проливе, свободы манёвра. (Под «свободой манёвра» Китая в зоне Тайваньского пролива «Колокольчик» имеет в виду вынужденное «смирение» Китая с бесконечным «наползанием» американцев на проходящую здесь китайскую «красную линию» и даже с их «заступами» за неё. Кстати, в отличие от дипломатической «озабоченности», которую Пекин выразил в связи с заходом американского судна «Томпсон» в тайваньский порт Гаосюн в 2018 году, в похожих ситуациях в ЮКМ китайская сторона действовала в разы жёстче и решительнее. Так, 8 марта 2009 года примерно в 120 км. от острова Хайнань пять китайских судов, одно из которых было разведывательным кораблём ВМС НОАК, а остальные гражданскими, заблокировали американский корабль «Импэкебл», осуществлявший акустическое слежение за новыми китайскими атомными субмаринами, и пытались повредить буксируемые на тросах гидролокаторы «американца». А 15 декабря 2016 года военный корабль ВМС НОАК перехватил в ЮКМ американский автономный необитаемый подводный аппарат (АНПА) — зонд-глайдер литоральной боевой зоны LBS-G, то есть подводный сенсорный беспилотный планёр, применяемый в боевых условиях в прибрежной акватории, который готовилось принять на борт американское судно «Боудич». — А.Ш.). И если Америка бросит вызов ключевым интересам Китая, мы будем воевать, но будем воевать ради защиты своих ключевых интересов, а не с целью глобальной экспансии. Это Америка дотянулась до наших «ворот», вот её действия и есть настоящая глобальная экспансия.

 «Пояс и Путь» –  экономическая инициатива Китая, для её реализации необходима гарантия безопасности «экономической линии жизни» Китая, то есть безопасности его торговли, а для этого нам необходимо контролировать ЮКМ.

Америка именно потому и подталкивает своих региональных «подпевал» в ЮКМ к блокаде Китая, что сама уже не состоянии совладать с Китаем в сфере экономики и в других сферах. Понимая, что некоторое военное преимущество – единственное, что остаётся в её распоряжении, она стремится реализовать его в полной мере. Вот почему американское давление на КНР в ЮКМ продолжается, а это в свою очередь вынуждает Китай энергично создавать в акватории региона искусственные острова.  Однако, сделав первой выпад против Китая в ЮКМ несколько лет назад, Америка тогда потерпела неудачу, Китай же в тот момент следовал пассивной тактике, зато в итоге сумел перехватить инициативу.

Раздел 15. «Мировая история - не глобальная версия «дворцовой драмы»

(«Дворцовая драма» 宫斗剧 – жанр современного китайского киноискусства, сюжет произведений которого основан на страстях и политических интригах вокруг наложниц правителя или фрейлин в древнем Китае. В современном китайском киноискусстве следует различать «дворцовую драму» и «историческую драму» 历史正剧 — А.Ш.).

«Мончичи» рассуждает о том, что история всегда вершилась главами государств, президентами, премьерами, министрами иностранных дел империалистических держав, следовательно «красные линии», проведённые империалистическими державами, неприкасаемы. По этой логике, коль скоро одна из «красных линий» современной Америки проходит по транспортной коммуникации в Малаккском проливе, Китаю надлежит отказаться от своих суверенных претензий на регион ЮКМ, непосредственно примыкающий к Малаккскому проливу, дабы не приближаться к «красной линии», прочерченной здесь американцами.

Раздел 17. «Изменение «красных линий» как проявление динамики исторического процесса»

«Мончичи» твердит о недопустимости нарушения «красных линий», проведённых крупными державами, видит историю как непрерывный линейный процесс срабатывания «ловушки Фукидида». Однако история свидетельствует о том, что «красные линии», проведённые однажды государствами, впоследствии изменялись по мере изменения совокупного потенциала, боевого потенциала и воли к победе этих государств.

Раздел 18. «Единственная неизменная «красная линия»

Говоря о том, что «красные линии» изменяются, нельзя забывать, что существует одна неизменная «красная линия», связанная с защитой ключевых интересов государства.

О том, как Китай умеет «карать» «заступающих» за его «красные линии», 8 ноября 2021 года рассказал систематически публикующий статьи политического характера китайский блогер с ником «годы в дымке дождя» 烟雨岁月 (смысл этого выражения из древнекитайского текста в том, что личность становится совершеннее в долгих скитаниях. — А.Ш.) в материале «Убить курицу, чтоб обезьяне неповадно было? «Красные линии» китайской дипломатии и Литва, которая признала, что стала «курицей» Евросоюза из-за своих ошибочных действий». («Убить курицу, чтоб обезьяне неповадно было» 杀鸡儆猴или «убить курицу, чтобы устрашить обезьяну» 杀鸡吓猴 – смысловой аналог китайской стратагемы №13 «бить по траве, чтобы напугать змею» 打草惊蛇 из группы №3 «наступательных стратагем», применяемых тогда, когда субъект применения стратагемы получает преимущество перед объектом применения стратагемы за счёт атакующего порыва. — А.Ш.). Выдержки из материала:

По сообщению Рейтер 3 ноября 2021 года вице-министр иностранных дел Литвы (именно так называют в Литве заместителя министра иностранных дел— А.Ш..) А. Пранцкевичиус на форуме по безопасности в Вашингтоне, отвечая на вопрос о состоянии литовско-китайских отношений, повторил формулировки, употребляемые литовской дипломатией в отношении Китая, и заявил, что предпринятые КНР в отношении Литвы меры прозвучали «тревожным набатом», призывающим Европу решительно выступить в защиту демократии (в последние годы в литовской политической элите берут верх протайваньские силы. В ноябре 2021 года Литва открыла в Вильнюсе «Представительство Тайваня», хотя в подавляющем большинстве других стран, в том числе в России, где с 1992 года на правах международной общественной организации действует Представительство в Москве Тайбэйско-Московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству, функционируют представительства  главного островного города Тайбэя. Накануне недружественного шага литовской стороны КНР в августе 2021 года понизила уровень дипотношений с Литвой до поверенного в делах. Кроме того, Китай прекратил ввоз литовских товаров и товаров с литовскими компонентами, исключив их из своих таможенных систем, а также перестал принимать заявки на импорт от Литвы. В итоге Литва оказалась вынуждена отправлять грузы в Китай через порты третьих стран. В декабре 2021 года экспорт из Литвы в Китай составил 3,8 млн. долларов против 42,8 млн. долларов в ноябре 2021 года. — А.Ш.).

Осмелев на трибуне вашингтонского форума, Пранцкевичиус заявил, что если Европа хочет пользоваться доверием в глобальном масштабе и быть партнёром США, ей следует предпринимать решительные действия против Китая. Вызов Литвы, брошенный «красной линии» китайской дипломатии, Пранцкевичиус назвал «защитой демократии», а показательные адекватные контрмеры Китая - способом запугивания Евросоюза, заявив, что Китай применяет в отношении ЕС приём «убить курицу, чтоб обезьяне неповадно было», и что в роли «курицы» как раз выступает Литва.

Ошибочные заявления, которые в последнее время делала литовская сторона по поводу Тайваня, преследуют исключительно политические цели и не имеют абсолютно ничего общего с «защитой демократии». При этом Литва громогласно заявляет, что её действия не противоречат принципу «одного Китая», и даже позволяет себе утверждать, что имеет право следовать этому принципу так, как сама его понимает. Таким образом в том, что Китай пошёл на понижение уровня китайско-литовских дипотношений, Литва, так сказать, сама виновата.

Из выступления в Вашингтоне литовского вице-министра иностранных дел вполне понятно, что Литва – это по сути американский «рупор» в Евросоюзе, используемый Америкой для того, чтобы запугивать ЕС и вынуждать его ослабить свою прокитайскую позицию.

Принимая решение о контрсанкциях в отношении Литвы, Китай не колебался ни минуты, поскольку насквозь видел литовцев и торчащие у них из-за спины американские «уши». Китай решительно заявил о понижении уровня китайско-литовских дипотношений, отозвал своего посла из Литвы и потребовал, чтобы Литва отозвала из КНР своего посла.

В экономическом плане и без того небольшой по объёму товарообмен между Китаем и Литвой теперь практически сходит на нет. В то же время следует признать, что принимаемые Китаем экономические контрмеры пока далеки от того, чтобы оказать сокрушительное воздействие на Литву, во-первых, потому что китайско-литовские экономические связи не носят тесного характера, а, во-вторых, потому что ЕС оказывает Литве поддержку, что, разумеется, существенно смягчает удар по ней китайских экономических контрсанкций.

Однако данное обстоятельство вовсе не означает, что Китай «закроет глаза» на поведение Литвы, ибо именно это государство наступило на ту китайскую «красную линию», на которую не смеют наступать ни ЕС, ни США. Китай обязательно доведёт ситуацию с Литвой до конца, чтобы другим неповадно было.

Китайские санкции против Литвы - это только начало нового витка двустороннего противостояния. Коль скоро Литва не намерена делать всё от неё зависящее, чтобы выработать долгосрочную политику в отношении Китая, Китай в свою очередь совершенно не обязан подыгрывать ей в её дешёвом политическом спектакле.

Если Литва и впредь будет совершать ошибочные действия, касающиеся принципиальных моментов в отношениях между двумя берегами Тайваньского пролива, Китай обязательно ответит быстрыми и адекватными контрмерами. Кроме того, как заметил литовский вице-министр иностранных дел, применяемый Китаем приём «убить курицу, чтоб обезьяне неповадно было» вовсе не символическая мера, и поэтому, если уже сам Евросоюз будет скатываться на ошибочный путь, его торговля с Китаем наверняка пострадает даже сильнее, чем сейчас страдают китайско-литовские торговые отношения.

Продолжение темы китайских оценок ситуации вокруг «Представительства Тайваня в Литве» в материале, перепечатанном из международного приложения «Жэньминь жибао» – «Хуаньцю шибао» и размещённом 12 августа 2021 года  на крупнейшем китайском информационно-поисковом ресурсе «Бай Ду» 百度 Название материала «Мнение «теневого министра иностранных дел» Литвы: совершенно необязательно было принимать решение об открытии «Представительства Тайваня», а не «Представительства Тайбэя». Выдержки из материала:

Как сообщают специальные корреспонденты «Хуаньцю шибао» в России Чжан Гуанчжэн 张光政, Ли Линьцзя 李琳佳, Юй Вэнь 于文 , заявление литовского правительства о том, что оно, придерживаясь принципа «одного Китая», в то же время «имеет право само решать, с какими государствами или регионами развивать отношения», подверглось жёсткой критике китайской стороны. По сообщению BNS от 11 августа (Baltic News Service — крупное информагентство, действующее в странах Прибалтики, основано в апреле 1990 года, с самого начала своей деятельности распространяло среди иностранных корреспондентов в Москве информацию о «борьбе стран Балтии за независимость от СССР». — А.Ш.) в связи с тем, что китайская сторона приняла решение отозвать посла КНР из Литвы в ответ на разрешение литовского правительства открыть в Вильнюсе «представительство Тайваня», президент Литвы Г.Науседа заявил следующее: с момента установления литовско-китайских дипотношений в 1991 году Литва неизменно следует политике «одного Китая», однако «как суверенное и независимое государство, не нарушая международных обязательств, сама определяет, с какими странами или регионами развивать отношения в экономической и культурной сфере» (в конце 2020 года Сейм Литвы принял решение о том, что официальный Вильнюс может открывать торгово-экономические представительства в тех государствах, с которыми у Литвы не установлены дипотношения. — А.Ш.).

В свою очередь официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, комментируя отзыв посла КНР из Литвы, 11 августа заявила о недопустимости искажения смысла принципа «одного Китая» и отметила, что китайский народ категорически не приемлет того, когда на словах – за принцип «одного Китая», а на деле открыто устанавливают официальные контакты с тайваньскими властями и даже предоставляют площадку для сил, ратующих за «независимость Тайваня» (в настоящее время правящей на Тайване является Демократическая прогрессивная партия, выступающая за де-юре государственный суверенитет Острова. — А.Ш.).

10 августа на брифинге для журналистов официальный представитель Госдепартамента США Д.Псаки, комментируя решение китайской стороны об отзыве посла КНР из Литвы и требование Китая отозвать посла Литвы из КНР, заявила: «Вместе с Литвой, нашим союзником по НАТО, мы осуждаем недавние реваншистские действия Китая», «Поддерживаем европейских партнёров и союзников в вопросе развития взаимовыгодных отношений с Тайванем и бойкотируем несущие угрозу действия Китая». Псаки добавила: «Каждое государство должно иметь возможность без угроз извне определять для себя рамки проводимой им политики «одного Китая», что мы, США, уже сделали».

В отличие от высказываний американцев высказывания представителей ЕС не носят столь провокационного характера. По сообщению тайваньского СМИ «Чжунъяншэ»中央社/ «Центрального агентства» официальный представитель ЕС по международным делам Н. Масрали 10 августа заявила, что хотя речь в основном идёт о проблеме двусторонних отношений Литвы и КНР, отношения Китая с государством-членом Евросоюза неизбежно окажут влияние на состояние отношений ЕС и КНР в целом. По её словам ЕС выражает сожаление в связи с действиями китайской стороны и внимательно следит за развитием ситуации.  Масрали добавила, что ЕС признаёт Китайскую Народную республику в качестве законного представителя Китая, но при этом считает, что открытие «Представительства Тайваня» не противоречит принципу «одного Китая».

Об этом же говорят и литовские политики. 10 августа на официальном сайте МИД Литвы было опубликовано заявление, в котором выражалось «сожаление» в связи с действими китайской стороны и говорилось о том, что в рамках политики «одного Китая» Литва, как и другие государства ЕС, а также многие страны мира, «приняла решение» развивать взаимовыгодные отношения с Тайванем. В интервью Рейтер министр иностранных дел Литвы Г.Ландсбергис заявил: «Мы думаем над следующим шагом», «Разумеется, нам известна реакция китайской стороны, но мы будем следовать своей политике, поскольку речь идёт не только о Литве, но и о многих европейских государствах».

Многие тайваньские СМИ, в том числе упомянутое «Чжунъяншэ», сообщали о том, что в июле 2021 года Тайвань и Литва объявили о взаимном намерении открыть свои представительства, причём, было оговорено, что тайваньский офис в Литве будет называться «Представительство Тайваня» и станет первым тайваньским офисом в европейском государстве с таким названием, «то есть по сути дела посольством». 10 августа российские информационные ресурсы со ссылкой на мнение экспертов сообщили, что Тайвань может открывать свои офисы в других странах, но при соблюдении соответствующих процедур, а называться такие офисы должны «Представительство  либо Комиссия Тайбэя», использование же в их названии слова «Тайвань» является оскорбительным 冒犯 для Китая.  Так, тайваньский офис в России называется «Представительство в Москве Тайбэйско-Московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству» 台北莫斯科经济文化协调委员会驻莫斯科代表处 (в конце 90-х — начале 00-х автор неоднократно сотрудничал с данным Представительством в качестве переводчика. — А.Ш.).

Как отметила 11 августа официальный представитель МИД КНР Хуа Чуньин, после установления китайско-литовских дипотношений китайская сторона неизменно уважала суверенитет, независимость и территориальную целостность Литвы, никогда не совершала действий в ущерб интересам Литовской республики. То, что литовская сторона разрешила тайваньским властям открыть в Литве «представительство», в названии которого фигурирует слово «Тайвань», продолжила Хуа Чуньин, наносит серьёзный ущерб суверенитету и территориальной целостности Китая, существенно противоречит принципу «одного Китая», в связи с чем китайская сторона полагает себя вправе и обязанной на обоснованные, адекватные контрмеры.

Как написала 11 августа старейшая англоязычная газета Сянгана “South China Morning Post”, Литва, которая в своё время первая объявила о выходе из состава СССР, в 2021 году выступила самым ярым критиком Китая среди государств ЕС.

Вместе с тем, сообщает “South China Morning Post”, отнюдь не все в Литве поддерживают жёсткую стратегию в отношении Китая. Так, «теневой министр иностранных дел» Литвы  Сапулис(?) заявил, что проблема в литовско-китайских отношениях, связанная с Тайванем, могла быть решена дипломатическим путём, и что литовскому правительству необязательно было давать разрешение на открытие в Вильнюсе «Представительства Тайваня», а не «Представительства Тайбэя». Сапулис(?) также заметил: «Как дипломат, получивший профессиональное образование, я всегда поддерживал искренний и открытый официальный диалог с Пекином».

18 ноября 2021 года в Литве открылось «Представительство Тайваня».

По сообщению Синьхуа 26 ноября 2021 года МИД КНР уведомил МИД Литвы официальной нотой о решении переименовать посольство КНР в Литве в «Представительство поверенного в делах Китайской Народной республики в Литовской республике», кроме того, китайская сторона потребовала, чтобы Литва аналогичным образом переименовала своё посольство в КНР.

В связи с высказыванием премьер-министра Литвы И.Шимоните «о давлении Китая на Литву, несоразмерном с открытием в Вильнюсе «Представительства Тайваня», официальный представитель МИД КНР Чжао Лицзянь 赵立坚 31 декабря 2021 года заявил о том, что Литва открыто нарушила принцип «одного Китая» и свои обещания, зафиксированные в коммюнике об установлении дипломатических отношений между КНР и Литовской республикой. Чжао Лицзянь также заявил, что среди государств, с которыми КНР имеет дипотношения, Литва стала первой страной, разрешившей тайваньским властям открыть своё представительство, в названии которого фигурирует слово «Тайвань». Тем самым, подчеркнул Чжао Лицзянь, был создан прецедент международного представительства «и Китая и Тайваня». Эти ошибочные действия литовской стороны, добавил официальный представитель МИД КНР, нанесли серьёзный ущерб государственному суверенитету и территориальной целостности Китая, его ключевым интересам, в связи с чем китайская сторона имеет право на обоснованные и адекватные контрмеры.

Китайскоязычные информационные ресурсы сообщают, что 4 января 2022 года, выступая по литовскому радио, президент Литвы Науседа назвал «ошибкой» решение правительства разрешить тайваньским властям открыть в Вильнюсе «Представительство Тайваня». Его слова приводятся со ссылкой на литовскую государственную телерадиокомпанию LRT:”Полагаю, что открытие тайваньскими властями в Литве своего представительства является ошибкой, к тому же название тайваньского офиса со мной согласовано не было. Литва и Тайвань могут свободно открывать представительства, не имеющие дипломатического статуса,  я же сожалею о том, что название тайваньского офиса стало ключевым фактором, повлиявшим на состояние литовско-китайских отношений».

5 января 2022 года на очередном брифинге для журналистов официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь 汪文斌заявил, что осознание (литовской стороной) ошибочности своих действий – шаг в правильном направлении, однако по его словам ещё важнее принять меры, дабы исправить возникшую ошибочную ситуацию, связанную с международным представительством «и Китая и Тайваня» и вернуться к принципу «одного Китая» (проще говоря, переименовать «Представительство Тайваня» в «Представительство Тайбэя». — А.Ш.). Абсолютно понятно, добавил Ван Вэньбинь, кто прав, а кто виноват в обрушении китайско-литовских отношений, поэтому оправдание (литовской стороной) собственных ошибок не способствует ни решению проблем, ни улучшению отношений между двумя странами.

По сообщению Baltnews от 26 января 2022 года министр иностранных дел Литвы Ландсбергис заявил, что не имеет планов переименования «Представительства Тайваня» в Вильнюсе.

Однако по сообщению Baltnews  от 27 января 2022 года президент Литвы Науседа заявил, что название «Представительство Тайваня в Литве» не совпадает в литовском, английском и китайском языках, а потому необходимо выбрать такое название, чтобы оно звучало одинаково на всех трёх языках, то есть исправить существующее название всё-таки необходимо. Информресурс цитирует Науседу: «Я думаю, это совершенно естественно – о каком бы учреждении мы не говорили, будь то компания или представительство: если его названия на разных языках разные, это вызывает совершенно ненужые вопросы и ненужную напряжённость. По крайней мере в этом вопросе, я думаю, мы можем чётко договориться».

Из комментариев китайских пользователей по поводу ситуации с вильнюсским «Представительством Тайваня»:

Пользователь Vecho, опубликовано 26 января 2022 года:”Только 13% литовцев поддерживают открытие «Представительства Тайваня в Литве». Это данные соцопросов, опубликованные МИД Литвы.

Как написал один литовец: «Мы уже разорвали экономические связи с Белоруссией и с Россией, а теперь вот и с Китаем. Нам, небольшому государству с населением 2 млн. 700 тыс. человек, такое не выдержать».

Другой литовец пишет: «Китай – крупнейший торговый партнёр Тайваня. Выходит, мы сами с собой забавляемся! Поэтому вот анекдот. Литва: «Несмотря на китайские санкции мы поддерживаем Тайвань!». Тайвань: «Спасибо за поддержку. Тот объём торговли с Китаем, который вы потеряете из-за китайских санкций, достанется нам».

Президент Литвы - человек без «базовых линий» (см. начало статьи. — А.Ш.). Чтобы не потерять свой рейтинг, он способен на любые увёртки.

МИД Литвы говорит, что решение по поводу «Представительства Тайваня» было принято президентом, а президент Литвы заявляет, что «название тайваньского офиса со мной согласовано не было». То есть пытается всё свалить на подчинённых».

Перечень тайваньских зарубежных офисов впечатляет, их «сетью» охвачен весь мир, даже крохотные островные и «карликовые» государства.  Подавляющее большинство тайваньских зарубежных офисов это «представительства» с обязательным указанием слова «Тайбэй» на их «вывесках». Немногочисленную группу тайваньских зарубежных офисов составляют «посольства», «консульства», «представительства», «делегации» «Китайской Республики»  в тех отдельных небольших странах, которые рискнули установить отношения с Островом на государственном уровне, не взирая на «немилость» Большого Китая.

В некоторых государствах функционирует даже не один тайваньский зарубежный офис, а несколько. Например,  12 «тайбэйских представительств» в США; 6 в Японии; по 4 в Австралии, в Германии; 3 в Канаде; по 2 в Индии, Индонезии, Южной Корее, Новой Зеландии, Вьетнаме, Южно-Африканской республике, Швейцарии, Великобритании, Бразилии. По 2 «государственных» тайваньских зарубежных офиса («посольство» и «консульство» «Китайской Республики») в Гондурасе и в Парагвае, имеющих официальные дипотношения с Островом и не имеющих официальных дипотношений с КНР.

На территории Европы единственным «посольством» Тайваня является «посольство Китайской Республики в Ватикане» – в единственном европейском государстве, не имеющем официальных дипотношений с КНР.

18 декабря 2012 года первый тайваньский офис был открыт в континентальном Китае, в Шанхае. Сегодня многочисленные и разнообразные тайваньские торгово-промышленные и прочие деловые офисы, функционируют, помимо Шанхая, в целом ряде городов КНР, например, в Пекине, Гуанчжоу, Сянгане, Аомэне, Чэнду. Но если в столичном Пекине название тайваньского офиса предельно политкорректно с точки зрения принципа «одного Китая» - «Представительство провинции Тайвань в Пекине» 台湾省驻北京办事处, то на «вывесках» тайваньских офисов в других крупнейших городах континентального Китая совершенно спокойно пишется «Тайвань» без специального уточнения, что это «провинция Китая». Например, «Шанхайское представительство Центра торговли Тайваня» 台湾贸易中心上海代表处, «Гуанчжоуское представительство Центра торговли Тайваня» 台湾贸易中心广州代表处,  «Чэндуское представительство компании «Фу Бо» (Тайвань)» 富铂(台湾)成都办事处 То есть такой сверхщепетильности, какую проявляет официальный Пекин, когда речь идёт о  названии тайваньских офисов за рубежом, в случае с «вывесками» тайваньских офисов на территории самогО континентального Китая не наблюдается. Кстати, тайваньские офисы в САР Сянган и в САР Аомэнь, которые, разумеется, под полной юрисдикцией КНР, но всё-таки «за морем», не на континенте, именуются на «заграничный манер» «тайбэйскими представительствами»: «Представительство Тайбэя в Сянгане» 台北驻港办事处 и «Торговое и туристическое представительство Тайбэя в Аомэне» 台北驻澳门贸易旅游办事处.

В структуре «Представительства в Москве Тайбэйско-Московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству» имеются: экономический отдел; культурный отдел; информационный отдел; отдел науки и технологий; консульский отдел; отдел образования (см. сайт организации).

В структуре посольства КНР в РФ имеются: отдел двусторонних отношений и пресс-службы; политический отдел; отдел по торгово-экономическим вопросам; отдел по делам образования; отдел по науке и технологиям; культурный отдел; отдел по связи полицейских и таможенных дел; аппарат Военного атташе; консульский отдел; административный отдел (см. сайт организации). То есть от полноценного посольства КНР в РФ «тайбэйское представительство» в Москве структурно отличается отсутствием двух ключевых подразделений:  политического отдела и аппарата ВАТ (хотя отсутствие данных отделов в официальной структуре «тайбэйского представительства» в Москве не означает, что соответствующие специалисты не присутствуют в других его отделах).

По сообщению ТАСС от 18 ноября 2021 года у «Представительства Тайваня в Литве» не будет дипломатического статуса, однако оно будет предоставлять консульские услуги. Иными словами, функции «Предствительства Тайваня в Литве» и «Представительства в Москве Тайбэйско-Московской координационной комиссии по экономическому и культурному сотрудничеству» по большому счёту одинаковы. Но тогда почему официальный Пекин даже слышать не хочет про «Представительство Тайваня в Литве» и спокойно относится к бесчисленным тайваньским зарубежным офисам – по сути «полупосольствам» – с «вывеской» «Представительство Тайбэя»?

В главе «Путь сына» трактата «Беседы и суждения» (论语.子路)Конфуций так говорил о «благородном муже» - правителе: «Если он называет имена неправильно, то речь его нескладна; если речь его нескладна, то, о чём он говорит, не исполняется; если то, о чём он говорит, не исполняется, то церемониал и музыка (церемониал и музыка - непременный стиль жизни «благородного мужа»-правителя. — А.Ш.) ему не в радость; если церемониал и музыка ему не в радость, то мера наказания определяется им неверно (то есть, если непременный стиль жизни «благородному мужу» - правителю не в радость, и у него опускаются руки, то он не в силах справиться с одной из своих основных «должностных обязанностей» - правильно определить меру наказания для провинившихся подданных. — А.Ш.); если мера наказания определяется им неверно, то народ в полном замешательстве (один из «краеугольных камней» конфуцианской системы социальной иерархии – строгая соразмерность наказания и вины. Когда таковая соразмерность не достигнута, народ воспринимает это как крах всей социально-иерархической системы, и наступает хаос в государстве. — А.Ш.).  Вот почему «благородный муж»-правитель должен называть имена так, чтоб речь его была складной, чтобы то, о чём он говорит, исполнялось. Всё дело в словах, которые произносит «благородный муж» - правитель, и ни в чём более.» 名不正, 则言不顺;言不顺,则事不成;事不成, 则礼乐不兴;礼乐不兴,则刑罚不中;刑罚不中,则民无所措手足。故君子名之必可言也,言之必可行。君子于其言,无所苟而已矣 (с точки зрения марксизма конфуцианство - учение безусловно реакционное, поскольку напрочь игнорирует важнейший фактор производственных отношений. Недаром в начале 70-х, в период «культурной революции» Конфуций был в Китае под запретом, проводилась кампания «критики Линь Бяо и Конфуция». Зато для «правителя» конфуцианские «Беседы и суждения» штука очень полезная: подобрал нужные слова под стать текущему политико-экономическому моменту, и народец, глядишь, на время успокоился. – А.Ш.).

Слово «Тайвань» в названии тайваньского зарубежного офиса с точки зрения официального Пекина, выстраивающего внешнюю политику, исходя из принципа «одного Китая», есть абсолютно «неправильное имя», ибо оно свидетельствует о том, что Китай всё ещё не един, что существуют власти Тайваня, препятствующие объединению страны, и что власти КНР на данный момент ничего не могут поделать с этим. А «универсальность» духовной культуры хань, проявляющаяся в отношении к любым явлениям с позиций морали и нравственности, не позволяет официальной китайской стороне просто проигнорировать это «неправильное имя», просто «отмахнуться» от него, ибо его демонстративное и публичное использование, да ещё в международном политико-дипломатическом пространстве, заставляет её (официальную китайскую сторону) «морально страдать» и «терять лицо».

В этом смысле даже густо рассеянные по всему миру фактические «полупосольства» Тайваня, но с относительно нейтральным «именем» «Представительство Тайбэя», для официального Пекина безусловно гораздо меньшее зло, чем один единственный тайваньский зарубежный офис, но с однозначно «неправильным именем» «Представительство Тайваня».

***

Решительный стратегический настрой в сочетании с тактическим маневрированием и огромным политическим терпением, глубокий прагматизм, прежде всего экономического характера, в сочетании со странным для европейского понимания «несгибаемым упрямством» из-за, казалось бы, непринципиальных политических мелочей – таков в общих чертах специфический стиль Китая в деле отстаивания им своих жизненно важных интересов и принципов на международной арене.

Автор: А.В. Шитов

31.01.2022
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Китай