О специфике разведывательной деятельности китайских спецслужб и о помогающих им гражданах Китайского Мира
То тут, то там непременными атрибутами современной жизни стали, если можно так сказать, объекты целевого жизнеобеспечения всех тех, для кого специфика духовной культуры и, как говорят сами китайцы, «житейские привычки» нации хань не занимательная экзотика, а естественная повседневная потребность.
Типовой ресторан китайской кухни под названием «Старый добрый Китай» на улице Курфюрстендамм в Западном Берлине
В Варшаве и в Кракове китайский турист - гость редкий и малочисленный. Зато, к примеру, в Берлине и в Хельсинки, как и в доковидной Москве и в Питере, ещё недавно летом было не протолкнуться от китайских туристических автобусов и толп туристов-китайцев.
Китайские туристы на пароме, следующем от пристани Рыночной площади
Хельсинки до причала исторической островной крепости Суоменлинна (Свеаборг) (01.09.16)
Китайские туристы у легендарных русских орудий Свеаборга (01.09.16) ...
… и в уникальной хельсинкской церкви в скале Темппелиаукио (02.09.16)
Для тех же, кто постоянно живёт и работает за рубежом, издаются толстые газеты на китайском языке с информацией о всевозможных услугах для китайцев и просто для ханьской души. Например, газета «Китайская коммерция» в Германии...
...и газета «Взгляд на Китай» во Франции (тираж 190 тыс. экземпляров).
А это уже Москва: «Вечерняя московская газета» и газета «Вестник».
И потрясающее стремление устанавливать деловые контакты при малейшей возможности. Вот лишь малая толика визиток, вручённых автору в его бытность устным переводчиком.
«Китайское проникновение» – это одна из тех проблем, взгляды на которую в Китае и на Западе диаметрально противоположны. Например, в передаче «Несостоятельность «теории китайской угрозы», которая вышла 17 марта 2018 года на 4-м канале ЦТ Китая в рубрике «Подробно о международных проблемах», приводились слова сенатора Конгресса США от штата Флорида Марка Рубио, утверждавшего, что спонсируемые китайским правительством институты Конфуция есть ни что иное, как форма злонамеренного «проникновения» Китая в Соединённые Штаты.
«Бритвой, способной вскрыть бастион западной культуры и изменить западные ценности» назвал в конце 2017 года журнал «The Economist” институты Конфуция как инструмент «острой силы» Китая.
А ведущий аналитик Международного центра киберполитики Австралийского института стратегической политики Саманта Хоффман утверждает, что истинное стремление Китая – преобразовать весь мир по китайским лекалам высокотехнологичного управления на базе традиционных конфуцианских ценностей. (См. Информационное агентство «Аврора», 23 ноября 2019 года, Е.Ларина, «Председатель Си: «Данные предпочтительнее слов»).
Глобальная сеть институтов Конфуция формируется из Китая Канцелярией Государственной руководящей группы по распространению китайского языка за рубежом (国家汉语国际推广领导小组办公室 сокращённо 国家汉办), созданной в 1987 году решением Госсовета КНР и подчинённой Министерству образования КНР. Основная цель деятельности этой Государственной руководящей группы – «распространение китайского языка за рубежом, способствование лучшему пониманию Китая странами мира».
В отличие от стран Запада в самом Китае институты Конфуция рассматриваются не как инструмент «острой силы», а как инструмент «мягкой силы», то есть как использование за рубежом притягательности культуры и духовных ценностей ханьской нации с целью укрепления мирового имиджа Китая.
Что же касается западного понятия «острой силы» применительно к зарубежной деятельности Китая, то впервые оно появилось в декабре 2017 года в докладе Национального фонда в поддержку демократии, основанного Конгрессом США в 1983 году. Доклад назывался «Острая сила». Растущее влияние авторитаризма», в нём пояснялось, что «острая сила» означает авторитарное давление на граждан других стран и манипулирование их сознанием
По мнению исследователя НИИ мирового развития Исследовательского центра проблем развития Госсовета КНР Дин Ифаня возникшие на Западе понятия «китайское проникновение» и «китайская острая сила» взаимосвязаны и с точки зрения западных политиков означают вмешательство в выборы в странах Запада с целью избрания китайских ставленников, означают влияние на политику этих стран, дезориентацию общественного сознания в этих странах. Как считает Дин Ифань, западная пропаганда, размахивающая жупелом «китайского проникновения» и «китайской острой силы», ведёт к тому, что за рубежом начинают сторониться тесных связей с Китаем.
А постоянный член правления Исследовательского центра мирового социализма Академии общественных наук (АОН) КНР, специальный аналитик агентства Синьхуа, исполнительный директор Финансового исследовательского института Чунъян Народного университета в Пекине Ван Вэнь (Финансовый исследовательский институт Чунъян создан в 2013 году, является одним из семи ведущих китайских «мозговых центров», плотно сотрудничающих с АОН КНР и с Исследовательским центром проблем развития Госсовета КНР. – А.Ш.) считает, что американцы, характеризуя процесс укрепления мирового имиджа Китая на основе традиционной китайской культуры, намеренно употребляют понятие «sharp power» - «острая сила», поскольку английское слово «sharp» - «острый» негативно ассоциируется с «протыканием», «проникновением», с силой, способной «больно уколоть». Таким образом, считает Ван Вэнь, одно единственное слово, наполненное пугающим, тревожным смыслом, заставляет западную общественность воспринимать китайскую культуру как нечто опасное, угрожающее.
Но, скорее всего, как это часто бывает, истина находится где-то посередине. Ряд исследователей, например, руководитель Центра стратегических исследований Китая Гудзоновского института стратегических исследований (США) и ведущий консультант по вопросам Китая американских администраций со времён Никсона Майкл Пилсбери, убеждены, что глобальной целью Китая действительно является мировое доминирование, однако не военно-политическое, а экономическое. (См. М.Пилсбери, «Столетний марафон. Секретная стратегия Китая с целью сменить США в качестве глобальной сверхдержавы»/»The Hundred-Year Marathon. China's Secret Strategy To Replace America As The Global Superpower”, 2015).
Если это так, то, неважно, как называть подобного рода духовно-культурную «навязчивость и повсеместность» Китая, – «мягкой силой» или «острой». Главное то, каким целям такая «навязчивость и повсеместность» служит.
Судя по тому, что построена политика духовно-культурной «навязчивости и повсеместности» на массовом приобщении китайцев к зарубежной культуре и к зарубежному образу жизни (например, глобальный китайский туризм, оседание китайцев на ПМЖ по всему миру, их обучение за рубежом и т.д.) и одновременно на массовой популяризации китайской культуры и китайского образа жизни за рубежом (например, через глобальную деятельность институтов Конфуция), она (та самая китайская политика духовно-культурной «навязчивости и повсеместности») преследует цели глубокого встраивания Китая в глобальную экономическую систему (Как говорят по этому поводу в Китае:»Мир -- одна большая деревня, где вы среди нас, а мы среди вас») и, да, возможно, с последующим доминированием Китая в ней.
Конечно, принимая как данность стремление Китая к глобальной экономической интеграции и, возможно, его нацеленность на глобальное экономическое доминирование, не следует вовсе сбрасывать со счетов военную составляющую растущего совокупного потенциала Китая, особенно с учётом его исторических территориальных претензий к соседям, в числе которых Россия. (См. Шитов А.В., «По соседству с Драконом»).
Кроме того, необходимо учитывать и то, что в укреплении собственного военного потенциала Китай видит гарантию своего дальнейшего экономического роста и экономического могущества. Как точно написал 3 августа 2020 года по поводу американо-китайского конфликта вокруг компании «Тик-Ток» пользователь популярного в КНР форума «Чжи Ху» (В переводе:»Знай!») с ником Andy Johnston:”Китайские гражданские компании раз за разом становятся объектами американских нападок именно потому, что военная составляющая Китая всё ещё недостаточно мощная, а следовательно «жёсткая сила» Америки по-прежнему превосходит «жёсткую силу» Китая. И, если Китай не сделает свою «жёсткую силу» достаточной для ведения реальных боевых действий с американской армией, его возмущение и обвинения в адрес США так и останутся не более, чем сотрясанием воздуха.
В международном смысле из нынешней стратегической дуэли КНР и США для самогО Китая и для китайских гражданских компаний следует однозначный вывод: самый верный, самый надёжный союзник Китая – это НОАК».
О необходимости совершенствования и укрепления вооружённых сил Китая постоянно говорится и в установочных документах. Так, 13 ноября 2020 года агентство Синьхуа сообщило, что с 7 ноября 2020 года в КНР вступил в силу разработанный высшим органом стратегического и оперативно-стратегического военного управления Китая – Центральным военным советом (ЦВС) КНР (он же Центральный военный совет (ЦВС) КПК) и подписанный председателем ЦВС КПК/ЦВС КНР Си Цзиньпином документ под названием «Тезисы о тесном боевом взаимодействии войск НОАК (Тестовый вариант)»- 中国人民解放军联合作战纲要（试行). В сообщении агентства «Синьхуа» в том числе отмечается, что «Тезисы» разработаны в частности для того, чтобы «сделать всю народную армию первоклассной по мировым стандартам», чтобы «дать системные ответы на важные вопросы «какую войну и каким образом вести в будущем», чтобы «ещё более чётко понимать, как готовиться к войне».
В комментарии от 14 ноября 2020 года на сайте «Чжунгоцзюнь» (в переводе: «Армия Китая») подчёркивается, что «Тезисы» представляют собой важный итог, «вершину» работы по обновлению боевых уставов НОАК применительно к самым современным условиям ведения боевых действий.
Собственно, воспринимая Китай как 1) возможного претендента на мировое экономическое лидерство, 2) стремящегося превратить НОАК в эффективную альтернативу прежде всего американской армии для гарантии своего экономического роста, а также (обязательно добавлю) 3) как минимум в своём широком общественном сознании имеющего территориальные претензии к соседям, – становится в общих чертах понятна специфика интересующей его (Китай) разведывательной информации, добывание которой согласно законодательства КНР является приоритетной задачей «органов, обеспечивающих государственную безопасность Китая».
В свою очередь, опять же согласно законодательства КНР, все граждане страны обязаны оказывать содействие своим спецслужбам в добывании разведывательной информации. (См. Шитов А.В., «Государственная безопасность Китая и спецслужбы КНР»).
***
30 октября 2020 года в китайскоязычной версии сайта Deutsche Welle была опубликован материал «Ответ на китайскую угрозу. Британские спецслужбы привлекают к работе владеющих китайским языком».
Со ссылкой на лондонскую газету «Evening Standard” сайт Deutsche Welle сообщает, что на фоне усиления «китайской угрозы» «Секретная разведывательная служба МИД Великобритании»/Secret Intelligence Service (SIS) (известная также как МИ-6), «Служба безопасности»/Security Service (известная также как МИ-5) и «Центр правительственной связи Великобритании»/Goverment Communications Headquarters (GCHQ) намерены увеличить штат специалистов со знанием китайского языка в «ядре разведки».
Как отмечает «Evening Standard”, разведывательная деятельность Китая достигла грандиозных масштабов, а основными целями этой деятельности является хищение коммерческих секретов, связанных с интеллектуальной собственностью, и вмешательство в политику других стран. По мнению комментаторов газеты, в Великобритании безусловно осознали масштабы этой разведдеятельности, в связи с чем Королевство намерено быть в первых рядах противостояния ей за счёт использования технологических инноваций, более сложных интеллектуальных приёмов, а также за счёт тесного сотрудничества с союзниками по «Альянсу «Пять глаз». («Альянс «Пять глаз»/Five Eyes – созданный 14 августа 1941 года разведывательный альянс Австралии, Канады, Новой Зеландии, Великобритании и США. - А.Ш.).
В материале на сайте Deutsche Welle сообщается, что на некоторых сайтах вакансий уже появились объявления о предстоящем наборе специалистов со знанием китайского языка в МИ-5, МИ-6 и «Центр правительственной связи Великобритании». Как следует из этих объявлений, к примеру, специалисты МИ-5 со знанием китайского языка будут заниматься анализом разведывательной информации с использованием своих языковых навыков, а также будут играть активную роль в выполнении других заданий руководства и при проведении расследований.
В статье на сайте Deutsche Welle также сообщается: в апреле 2020 года глава МИ-5 Кен Маккэллам (Ken McCallum) (Назначен на должность в апреле 2020 года. – А.Ш.) открыто заявил, что Великобритания столкнулась с «враждебными действиями» таких государств, как Китай. А 14 октября 2020 года, впервые за время своего пребывания в должности главы МИ-5, Маккэллам прямо сказал, что такие государства, как Россия, Китай, Иран, бросили серьёзный вызов Великобритании, а их разведывательная и «подрывная» деятельность становятся всё глубже и изощрённее. Цитируя Маккэллама, газета «Financial Times” написала, что разведывательная деятельность Пекина, как правило, нацелена на добывание «деликатной коммерческой информации» и информации, связанной с интеллектуальной собственностью, но, как обнаружили британские спецслужбы, Китай также пытается вмешиваться в политику других государств. Маккэллам, не уточняя, добавил, что Великобритания не так давно пресекла политическое вмешательство Китая в дела европейских стран. «Великобритания расчитывает сотрудничать с Китаем по глобальным проблемам, таким как изменение климата, но одновременно будет противодействовать его скрытой враждебной деятельности», – резюмировал глава МИ-5, подчеркнув, что его ведомство будет осмотрительно реагировать на действия Китая, уделяя им при этом особое внимание.
Не менее активно «предъявляют» Китаю за шпионаж и Соединённые Штаты.
На форуме «Чжи Ху» 26 сентября 2018 года под ником «36 градусов безумия» был опубликован материал «США обвиняют китайского гражданина, собиравшего информацию об объектах вербовки в интересах Китая», перевод материала приводится ниже:
«Во вторник американские власти арестовали резервиста вооружённых сил (ВС) США — уроженца Китая в связи с тем, что он помогал китайским спецслужбам в вербовке сотрудников подрядных организаций американского ВПК.
В настоящее время 27-летний Цзи Чаоцюнь обвиняется в том, что по указанию Министерства государственной безопасности (МГБ) КНР незаконно действовал в интересах китайских спецслужб («незаконно действовал в интересах китайских спецслужб» – это с точки зрения американского права, а с точки зрения законодательства КНР – Цзи Чаоцюнь действовал в полном соответствии с законом, например, в соответствии со статьёй 7 «Закона КНР о государственной разведке» от 27.06.2017, где в частности сказано: «Все организации и граждане обязаны согласно закона оказывать поддержку, содействие государственной разведке, обязаны взаимодействовать с ней...» - А.Ш.).
Цзи Чаоцюнь был задержан в Чикаго, согласно обвинительным материалам, переданным в местный суд, он подготовил информацию с персональными данными восьми находящихся в США объектов вербовки для одного неназванного «высокопоставленного» сотрудника китайских спецслужб.
Как следует из обвинительных материалов, Цзи Чаоцюнь – гражданин КНР, прибыл в США в 2013 году для обучения по специальности «электронная инженерия» в Иллинойском технологическом институте (г.Чикаго). В 2015 году получил степень магистра, а затем был зачислен в резерв ВС США по программе MAVNI, согласно которой в американские вооружённые силы рекрутировались легальные иммигранты, обладающие медицинскими навыками либо владеющие определёнными языками; данные лица в последующем имели возможность ускоренного получения гражданства США. (Программа MAVNI - “Military Accessions Vital to National Interests” была запущена 23 февраля 2009 года как пилотный проект сроком на год и предполагала набор в ВС США через рекрутинговые службы в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе не более тысячи не имеющих американского гражданства или «грин-карты», но легально находившихся в США иностранцев, обладающих определёнными навыками, необходимыми для американской армии, -- в первую очередь речь шла о медицинских работниках и о лицах, владеющих иностранными языками, в которых нуждались на тот момент ВС США (китайский в том числе). В 2014 году программа была отправлена на пересмотр из-за опасений по поводу возможного проникновения в ряды ВС США иностранных шпионов. В 2018-2019 годах из ВС США начали активно увольнять военных-иммигрантов, в своё время рекрутированных по программе MAVNI, и лишать их статуса. На данный момент программа больше не функционирует www.golosameriki.com уточняется, что Цзи Чаоцюнь был зачислен в резерв ВС США в 2016 году. - А.Ш.).
Из обвинительных материалов по делу Цзи Чаоцюня также следует, что в 2017 году ФБР выявило электронную переписку фигуранта с неназванным сотрудником китайских спецслужб, который в этой переписке давал Цзи Чаоцюню указания относительно работника одной американской подрядной организации в штате Огайо, производящей авиадвигатели.
В материалах ФБР по делу Цзи Чаоцюня сообщается, что он многократно выезжал в Китай, где имел частые контакты с сотрудниками китайских спецслужб, от которых получил указания купить информацию о восьми натурализованных гражданах США — уроженцах материкового Китая и Тайваня – через компании, оказывающие услуги по проверке персональных данных. В материалах уголовного дела Цзи Чаоцюня указано, что все восемь объектов вербовки китайских спецслужб, сбором информации о которых он занимался, имеют отношение к научно-технической сфере, в том числе к сфере аэрокосмической науки и технологий США. Причём, как следовало из персональных данных этих граждан, семеро из них до сих пор работают либо до недавнего времени работали в подрядных организациях американского ВПК.
Ранее в этом же году было предъявлено обвинение бывшему сотруднику ЦРУ Джерри Чунь (Чунь Шинли), который тайно передавал в КНР информацию о деятельности ЦРУ в Китае. Однако свою вину Джерри Чунь так и не признал».
Ещё один материал о «китайском шпионаже» на территории США был перепечатан 23 сентября 2020 года на форуме «Чжи Ху» из газеты «Хуаньцю шибао» – структурного подразделения газеты «Жэньминь жибао», освещающего международные проблемы. Название материала «Нью-Йоркский полицейский — тибетец по национальности «собирал информацию» в интересах Китая? Реакция китайской стороны». Ниже приводится выборочный перевод материала:
«По сообщениям многих американских СМИ 21 сентября в нью-йоркском суде предъявлены обвинения полицейскому — тибетцу по национальности. Прокуратура обвиняет его в том, что, начиная с 2014 года, он по указанию сотрудников генконсульства КНР в Нью-Йорке собирал информацию об общине местных тибетцев...
Как сообщает «Голос Америки», 33-летний Баймададжи Ангванг служил в подразделении полицейского департамента Нью-Йорка в районе Квинс в качестве сотрудника по связям с национальными общинами. Согласно федеральному уголовному обвинительному акту, оглашённому 21 сентября, Ангванг – уроженец Тибета (КНР), изначально прибыл из Китая в рамках культурного обмена и, находясь в США, запросил политическое убежище, заявив, что в Китае «подвергался аресту и пыткам», в том числе из-за своей национальной принадлежности. В последующем Ангвангу было предоставлено политическое убежище в США, и он получил американское гражданство. Он служил в Морской пехоте США, а затем был зачислен в резерв Армии США (Сухопутные войска ВС США называются «Армия США». - А.Ш.) в звании сержанта. Как следует из обвинительного акта, примерно с 2018 года до настоящего времени Ангванг поддерживал контакты по меньшей мере с двумя сотрудниками генконсульства КНР в Нью-Йорке. Сообщается, что Ангвангу в том числе инкриминируются действия в качестве «незаконного представителя китайского правительства», банковское мошенничество и ложь, максимально возможный срок наказания для него – 55 лет лишения свободы. 21 сентября суд принял решение о том, что Ангванг не может быть отпущен под залог...»
На русскоязычном сайте nashdom.us 21 сентября 2020 года история «мутного» тибетца в Америке также излагается. Там дополнительно сообщается, что информацию о тибетской общине Нью-Йорка он «сливал» в китайское генконсульство за деньги, а его родители – бывшие «правительственные чиновники» в Китае, брат служит в НОАК.
В данном случае агентом китайских спецслужб однозначно двигала обычная алчность человека, сбежавшего когда-то из КНР в поисках лучшей жизни и успевшего сменить гражданство. Причём, вряд ли он на самом деле подвергался серьёзному политическому прессингу на родине, раз у него там, оказывается, чиновные родители и брат-военнослужащий, – скорее всего, и про пытки придумал, чтобы побыстрее и наверняка добиться вожделенного штатовского гражданства. А как раз именно сохранение благополучия оставшейся в Китае и не бедствующей там родни вкупе с банковскими махинациями в Америке, вероятно, и стали «болевой точкой» и компрометирующим «крючком», которые, помимо простой тяги к лёгким деньгам, использовали китайские разведчики, намертво «зацепив» ушлого тибетца.
История американского тибетца-»китайского шпиона» напоминает, кстати, о нет-нет, да становящихся достоянием гласности после распада СССР случаях сотрудничества с китайской разведкой отдельных граждан РФ, которыми, как и этим тибетцем, в первую очередь двигала корысть. А что ещё может объединять сотрудников «рабочих органов государственной разведки» «Срединного Государства» и «чужаков», «иноземцев», «варваров четырёх сторон света», как не человеческие пороки этих самых «варваров», беззастенчиво используемые китайскими «операми»?
«В Китае в соответствии с древней традицией видели весь мир полярно разобщённым на две части. Первой являлось Срединное государство, то есть зона высокой цивилизации (хуа), второй – «варварская» периферия (и); зона дикости и отсталости. Иноземцы по сравнению с китайцами изначально считались «ущербными». В основе такого подхода помимо всего прочего лежал природно-географический, а также климатический фактор. Китай как Центр вселенной якобы обладал климатом, благоприятным для нравственного развития населения. «Варварская» же периферия своими суровыми природой и климатом мешала становлению здесь «нравственности». Поэтому сложился традиционный постулат:»Варвары лицом люди, а духом – звери», «варвары – бедствие для Китая, их государственность – явление второго и третьего сорта, а их правители стоят намного ниже китайского императора». (См. Энциклопедия «Духовная культура Китая», том «Историческая мысль. Политическая и правовая культура», «Восточная литература» РАН, Москва, 2009, стр.161-162).
Когда же речь идёт о сотрудничестве китайских спецслужб с «материнской», ханьской агентурой, решающим фактором нередко становится даже не наличие у агента паспорта гражданина КНР, обязывающее его по китайскому законодательству ко взаимодействию с «рабочими органами государственной разведки», не низменные корыстно-компромативные мотивы и зависимость от жизненных обстоятельств, толкающие на сотрудничество с китайской разведкой разношёрстную агентуру по всему миру, а такое мощное явление, как «голос ханьской крови». Влияние духовных ценностей четырёхтысячелетней ханьской цивилизации на сознание буквально каждого ханьца очень велико. Поэтому, когда встречаются сотрудник спецслужб Китая и его агент-ханец, думаю, на первый план выходит единый порыв – и «опера» и его агента – сделать всё от них зависящее в интересах «Срединного Государства», а уж потом вопросы вознаграждения, давления с помощью компромата, «игры» на «болевых точках» и пр..
В этом смысле показательна история шпионажа в пользу Китая на территории США, описанная в китайскоязычной версии сайта Deutsche Welle 24 июля 2020 года, название материала «Гражданин Сингапура в США признался, что собирал разведывательную информацию в интересах Китая». Ниже приводится перевод материала:
«По информации минюста США гражданин Сингапура признался в том, что под вывеской созданной им в США консалтинговой компании собирал информацию для китайских спецслужб.
Как сообщило в пятницу министерство юстиции США, в октябре 2020 года будет вынесен приговор в отношении сингапурца Ян Чжунвэя (Диксона Ян), максимальный срок наказания, который ему грозит, – 10 лет лишения свободы. В тот же день в федеральном суде Вашингтона состоялись слушания по делу Ян Чжунвэя, который обвиняется в совершении незаконных действий в качестве иностранного агента. Подсудимый признал, что в период с 2015 по 2019 год «намечал имеющих доступ к закрытой ценной информации американских граждан, в числе которых были сотрудники военных и правительственных учреждений, обладающие значительными ограничениями из-за допуска к секретным сведениям, и вступал с ними в контакт». Ян Чжунвэй также показал, что платил некоторым из указанных лиц за подготовку ими письменных отчётов. Подсудимый говорил этим лицам, что подготовленные ими материалы необходимы для его клиентов в Азии, но на самом деле передавал их представителям правительства Китая.
Кто он такой – Ян Чжунвэй?
В уголовном деле в одном из заявлений, подписанных Ян Чжунвэем, подсудимый признаёт, что полностью отдавал себе отчёт в работе на китайские спецслужбы, что у него были десятки встреч с китайскими агентами, и что он получал в Китае особое вознаграждение за свою работу. Тем не менее, в обвинительных документах по делу Ян Чжунвэя, которые появлялись до судебного заседания в нынешнюю пятницу, не говорилось, какому именно государству он незаконно передавал информацию.
Ян Чжунвэй был задержан по прилёту в США в ноябре 2019 года. Завербован китайскими спецслужбами он был в Сингапурском государственном университете, где занимался исследованиями по теме «Пояса и Пути».
На своей странице в «Linkedin» Ян Чжунвэй представлялся как аналитик политических рисков, специализирующийся на исследованиях Китая и государств АСЕАН, и называл себя «мостом, соединяющим Северную Америку с Пекином, Токио и Юго-Восточной Азией».
«Это ещё один пример того, как Китай пользуется открытостью американского общества»
Как следует из судебных материалов, китайские спецслужбы дали указание Ян Чжунвэю создать в США консалтинговую компанию, помогающую с трудоустройством. В эту консалтинговую компанию поступили более 400 резюме, 90% которых прислали сотрудники военных и правительственных учреждений США, имеющие допуски к секретной информации. Резюме, которые по мнению Ян Чжунвэя могли заинтересовать китайскую сторону, он передавал китайским агентам. Ян Чжунвэй рассказал, что обращал внимание на людей, которые говорили о своих финансовых проблемах и привлекал некоторых из них к сотрудничеству. Среди таких лиц оказались гражданский сотрудник ВВС США, работавший по проекту малозаметного истребителя-бомбардировщика F-35B, офицер Пентагона с афганским опытом, сотрудник Государственного департамента США. Ян Чжунвэй выплачивал им до 2 тысяч долларов за подготовку письменных отчётов.
В своём выступлении помощник министра юстиции США по вопросам национальной безопасности Джон Демерс (John Demers) заявил о том, что Ян Чжунвэй «используя профессиональные социальные сети и подставную консалтинговую компанию, завлекал американцев, которые могли представлять интерес для китайского правительства. Это ещё один пример того, как Китай пользуется открытостью американского общества».
США наносят удар по китайскому шпионажу в Америке. В последнее время ФБР возбудило множество дел по признакам шпионажа в пользу КНР. Несколько дней назад США приняли решение о закрытии китайского генконсульства в Хьюстоне, назвав его «центром шпионажа и хищения американских технологий и интеллектуальной собственности». А в эту пятницу был задержан укрывавшийся в генконсульстве КНР в Сан-Франциско китайский исследователь Тан Цзюань. Ранее Тан Цзюань и ещё трое китайских научно-исследовательских работников въехали на территорию США, скрыв то, что имеют отношение к НОАК; они подозреваются в мошенничестве при оформлении въездных виз. Тан Цзюань стал последним из этой четвёрки, задержанным в США, он помещён в одну из тюрем Северной Калифорнии и в понедельник предстанет перед судом».
***
В Китае часто позиционируют себя как «поднимающееся государство» в противоположность, скажем, США как «государству, удерживающему свои позиции». Именно осознание себя «догоняющим лидера» - прежде всего в сфере экономики, а также в военной сфере — требует от Китая определять – в том числе на законодательном уровне -- «сбор разведывательной информации» как приоритет деятельности «органов, обеспечивающих государственную безопасность КНР». То есть экономическая и военно-техническая разведка, а также вся связанная с ней агентурная работа, скорее всего, представляют собой главное направление деятельности как «официальных», так и «неофициальных» китайских спецслужб за пределами материкового Китая. В первую очередь это, конечно, касается тех государств мира (и не только стран «Альянса «Пять глаз»), у которых есть, что «взять», для обеспечения дальнейшего экономического и военно-технического роста Китая.
Что же касается внешнеполитической разведки в чистом виде как ещё одного направления деятельности китайских разведслужб, то она, вероятно, играет «обеспечивающую» роль во всей разведывательной системе КНР.
Сравнить это можно с тем, как осуществляются в Китае , административная реформа, правовая реформа, партийная реформа, да и вся реформа политической системы Китая в целом. Реформа политической системы в КНР действительно представляет собой одно из направлений общегосударственной «политики реформ и открытости», однако осуществляется она (реформа политической системы) не ради отдельно намеченных целей и не с целью изменения существующего политического строя, а в жёсткой привязке к процессам трансформации социально-экономического базиса. Проще говоря, в современном Китая реформа социально-экономической системы безусловно носит первичный характер по отношению к реформе политической системы. (См. «Как управляется Китай. Эволюция властных структур Китая в конце 20-го – начале 21-го века», Москва, «Памятники исторической мысли», 2004, стр.264-302).
Так же, пожалуй, обстоит дело и с внешнеполитической разведкой в Китае. Безусловно являясь одним из направлений деятельности китайских разведслужб, она при этом, вне всякого сомнения, прежде всего «заточена» на общенациональные стратегические задачи достижения глобального экономического лидерства и обеспечения этого лидерства с помощью формирования соответствующей военной и военно-технической составляющей Китайского государства.
Автор: А.В. Шитов
