США – сильнейшая нация в мире, обладающая несопоставимым преимуществом в области технологий, энергии, союзах, партнерах и демографии[1]

Национальная военная стратегия США. 2015.

… «мир» вовсе не означает полного отсутствия какого бы то ни было насилия[2]

В. Захаров, профессор

Спектр возможностей влияния социальных сетей и веб 2.0 технологий га национальную и международную безопасность чрезвычайно широк и объясняется структурой и характером современной международной и военно-политической обстановки, о которых говорилось выше[3], в т.ч. и в I–III частях настоящей работы, а именно:

– влиянии социальных сетей на субъектов МО и ВПО;

– влиянии социальных сетей на развитие глобальных тенденций;

– влиянии социальных сетей на акторов МО и ВПО;

– наконец, влиянии социальных сетей на развитие национального человеческого капитала.

Необходимо отметить изначально, что влияние социальных сетей и веб 2.0 технологий сказывается на всех четырех группах факторов, причем, если о том, что оно стало заметным, можно говорить с начала второго десятилетия XXI века, то о его политическом значении – уже через несколько лет. События в странах Северной Африки и Ближнего Востока, на Украине, с одной стороны, и на Манежной площади, с другой, – свидетельствуют о реальной политической значимости этого фактора.

Национальная и международная безопасность, рассматриваемые как состояние защищенности личности, общества и государства от внутренних и внешних угроз[4], характеризует современную МО и ВПО как неустойчивую, нестабильную, в лучшем случае, и как ухудшающуюся сознательно под воздействием политики западной ЛЧЦ – в более реалистическом понимании. Эти условия превращают социальные технологии вообще и сетевые, в частности, в наиболее востребованные инструменты влияния и принуждения;

– во-первых, потому, что они относительно дешевы и не требуют значительных незапланированных расходов;

– во-вторых, потому, что они наименее рискованны и не связываются с непосредственной агрессией.

Социальные сети и веб 2.0 технологии в XXI веке превращаются уже не только в конкурентов телевидению, занимая те ниши, которые не охватывают телевизионные каналы и программы, но и формируют свою аудиторию. О том, что таких ниш достаточно на телевидении много свидетельствует следующая статистика[5].

Они таким образом, формируют психологию массы и толпы, манипулируя общественным сознанием аудитории. В этих условиях социальные сети выступают альтернативным источником информации и со временем коммуникации целых социальных групп граждан, которые нередко начинают игнорировать телевидение и радио, формируя собственную социальную среду.

Во многом это объясняется тем, что СМИ, действуя по государственному или коммерческому заказу, не отвечают запросам аудитории, у которой, как правило, есть собственные представления. Об этом свидетельствуют, например, следующие данные.

[6]

Указанные выше причины создают условия для целенаправленного использования возможностей сетевых СМИ и веб 2.0 интернета в политических целях в качестве эффективного инструмента политики, в т.ч. её силового аспекта. Влияние этого фактора стало активно ощущаться уже в первом десятилетии XXI века, но стало для всех очевидным в ходе «цветных революций», событий 2013–2016 годов на Украине и в Сирии.