Западные политики возрождают обстановку Карибского кризиса
По мере приближения запланированного на 8−9 июля саммита НАТО в Варшаве, атмосфера, окружающая это событие, всё больше накаляется.
«Чувствуется, что мы находимся на пороге катастрофы». Такое мнение корреспонденту ИА REGNUM высказал глава польского консервативно-патриотического движения Błękitna Polska Кшиштоф Загозда, комментируя одностороннюю отмену Варшавой льготного местного приграничного передвижения (МПП) с Калининградской областью.
«После того, как у нас реализуются американские интересы, мы ожидаем непрерывного роста раздражения России», — сказал Загозда.
По его словам, «большинство поляков выступает против этого, у нас нет с Россией никаких взаимных претензий, но, к сожалению, политики и СМИ, находящиеся в чужих руках, индуцируют враждебность».
«Это проявилось в иностранных войсках, присутствие которых не принято поляками. Существует большое беспокойство», — отметил эксперт.
Зато «партия войны» в лице украинской делегации похвасталась тем, что в рамках форума пройдёт отдельная встреча Комиссии Украина-НАТО.
Как заявил украинский президент Пётр Порошенко, на предстоящем в Варшаве саммите НАТО страны — участницы Североатлантического альянса собираются одобрить комплекс мер для помощи Украине в вопросах безопасности и обороны.
По результатам высочайшей аудиенции НАТО Порошенко планирует также согласовать комплексный пакет помощи — документ, укрепляющий оборонные силы ВСУ за счет более мощных структур безопасности.
Напомним: в субботу в аэропорт Борисполь прибыла партия военной техники США, отправленная для укрепления вооруженных сил Украины. На этот раз ВСУ довольствовались партией контрбатарейных радаров. И по этому случаю в аэропорту прошла торжественная церемония.
О курсе на силовое разрешение украинского кризиса свидетельствует и публичноевыступление директора Национального института стратегических исследований Владимира Горбулина (который, по совместительству, трудится советником президента «незалежной»).
По мнению Горбулина, восприятие нынешней ситуации в Донбассе как «затишье» — ошибочное.
«На деле же сегодняшнее положение вещей является очередным этапом долгосрочного конфликта, предшествующим его обострению. Перспектива масштабных боевых столкновений проявляется на горизонте всё отчетливее», — резюмировал советник главы Украины.
Эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров связывает приостановку действия ПММ с саммитом НАТО в Варшаве.
— Поляки заинтересованы в том, чтобы он, в целом, прошёл мирно и спокойно.
— Неужели они опасаются, что у российской «пятой колонны» такая длинная рука — от Калининграда до Варшавы достаточно далеко.
— Они опасаются провокаций собственных граждан, которые выскажут своё отношение к продвижению блока на Восток.
— Можно предположить, что местных пацифистов наберётся немало. Их тоже спишут на «происки Кремля»?
— Думаю, без проблем. Кстати говоря, если бы польские власти ввели полный запрет на пересечение границы, это было бы даже хорошо: чем меньше мы контактируем с Западом, тем лучше. Все эти «карты поляков» оказывали разлагающее влияние на украинскую общественность. Они втягивают наших людей в коррупционные схемы, в контрабанду. В результате люди становятся лояльными не столько России, сколько тем, кто опутал их «мафиозным спрутом».
— Могут ли наши конкуренты оперативно отрезать Калининградский эсклав от РФ?
— Не думаю, даже, если перерезать ж/д сообщение, остаются морской и воздушные «мосты». В крайнем случае, можно «пробить военный коридор» через Прибалтику. Пока наше руководство выдерживает этикет, молчит, но и иногда нужно делать такие намёки. Нужно периодически предупреждать наших «партнёров» о возможности второй версии Карибского кризиса. И тогда Россия будет вынуждена принять комплекс самых жёстких мер.
Трусливая политика, как известно, только разжигает аппетит агрессора. Почему американцы на своих кораблях лезут к нашим военным базам? Стратегический баланс это никак не меняет, но они, по-прежнему, нагло прут. Спрашивается, а что делает эсминец ВМС США в Чёрном море? Главная цель — показать, что они крутые и никакого не боятся.
И нам нужно так же себя вести. Только тогда с Россией будут считаться.
— После Brexit Варшава автоматически повышает свою роль в общеевропейских делах?
— Проблема в том, что Британия не выходила из НАТО. Выйдя из ЕС, она не перестала быть частью западной цивилизации. Конечно, внутри ЕС есть разногласия по поводу того, кто должен оплачивать «банкет» в лице восточноевропейских «дармоедов». И мигрантов, которых фрау Меркель усиленно зазывает в ЕС. У англичан глобальные интересы в Азии, Австралии, Канаде, где у них налажен бизнес с колониальных времён.
Поэтому им никакого резона вариться в «европейской котле», которое всё больше прогнивает.
— Но в экономическом отношении «оплачивать евробанкет» придётся немцам?
— Разумеется, Британия — это часть натовской группы военной поддержки. У Польши даже ядерного оружие нет. Правда, насколько известно, министерство обороны Польши рассматривает возможность обращения к НАТО с просьбой разместить на территории страны ядерное оружие. Кроме того, уже принято решение о планах развёртывания наземной версии системы ПРО Aegis.
Честно говоря, эта система устарела ещё до того, как была развёрнута. Пусть они вкладывают как можно больше средств в пустоту.
— Польша готова ввязаться на уровне добровольцев в очередную братоубийственную бойню В Донбассе?
— Главный спонсор — это США. Поляки и прибалты требуют от Вашингтона, чтобы он спонсировал Украину. Не думаю, что немецкие, и, судя по электоральному успеху Трампа, американские налогоплательщики в восторге от такой идеи. МВФ, если не ошибаюсь, так и не предоставил очередного транша Украине. Американцы готовы под свои гарантии выделить несколько миллиардов, но не думаю, что такая сумма спасёт майданный проект.
— То есть, всевозможные «Анаконда-2016», «Baltops — 2016», «Rapid Trident-2016» и прочую «нечисть» с западного направления не стоит воспринимать серьёзно?
— Я бы не относился к этому слишком снисходительно. Это военно-политические действия недружественного характера. Соответственно, Москва также должна размещать побольше войск в западной части страны. Зачем нам войска в центре страны? Их нужно подтягивать поближе к потенциальной зоне боестолкновения.
Автор: Василий Ваньков, Источник: “Свободная пресса”
