Современные Геростраты

Наши Геростраты суетятся, боясь,

что на всех храмов не хватит.

Леонид Шебаршин

   

Жизнь продолжается, Киев 15:15, 9 мая. Фото Игоря Бородавко.

В Украине возобновились попытки предать забвению то, что происходило на родной земле несколько десятилетий назад, одновременно реабилитировать воевавших против антигитлеровской коалиции, а заодно вычеркнуть из памяти советское прошлое. Так уж сложилось в мире, что пришедшие во власть в той или иной стране стремятся переписать историю под себя. Понятно, что для реализации таких замыслов нужны исполнители. В этом плане интересна статья «Историческое отбеливание прошлого Украины» (The Historian Whitewashing Ukraine’s Past ), опубликованная 2 мая в журнале Foreign Policy бывшим сотрудником Госдепартамента США Джошом Коэном (JOSH COHEN).

Начало непростое: «Вятрович стирает расистскую и кровавую историю страны - зачистки погромов и этнических чисток из официальных архивов». Оно настораживает.

Джош Коэн пишет: «Когда речь идет о политике и истории, хорошая точная память может быть опасной штукой. Для Украины, которая мучительно пытается нащупать свою идентичность, это верно вдвойне. Пока политические партии пытаются подтолкнуть Украину, то в сторону России, то в сторону Европы, молодой и амбициозный историк Владимир Вятрович поместил себя в самый центр этой борьбы. Являясь сторонником националистической и ревизионистской истории, прославляющей стремление Украины к независимости – и опуская «темные», а порой и кровавые страницы этой истории — Вятрович умудрился переписать современную историю Украины, «очистив» ее от фактов участия националистических групп в Холокосте и массовых этнических чистках поляков во время Второй мировой войны. И прямо сейчас, он побеждает». 

В мае 2015 года президент Украины Петр Порошенко подписал закон, которым предусмотрена передача всех архивов «советских репрессивных органов» — КГБ, а также его наследников, коим в Украине является СБУ, Украинскому институту национальной памяти (УИНП).

Задачей возглавляемого молодым ученым института является «имплементация государственной политики в области восстановления и сохранения национальной памяти украинского народа». Институт получил миллионы документов, в том числе, касающихся политических диссидентов, пропагандистских компаний против религии, деятельности украинских националистических организаций, разведывательной и контрразведывательной деятельности КГБ, уголовных дел, связанных со сталинскими «чистками». Благодаря принятому закону институт стал всего лишь «ширмой» для создания предвзятого и однобокого видения современной украинской истории.

Этот подход характеризуется демонизацией политики СССР во время Второй мировой войны и всяческим восхвалением украинских националистов при отсутствии какого-либо упоминания их участия в этнических чистках поляков и евреев в 1941-45 годах, после того, как нацистская Германия оккупировала территорию бывшего Советского Союза, подчеркивается в статье Foreign Policy.

Согласно Вятровичу, националисты были партизанами, которые отважно сражались с советской властью за независимость Украины. Такая точка зрения также подает сигнал тем, кто не идентифицирует себя с этно-националистическими мифотворцами – а это многие русскоязычные граждане, живущие на востоке Украины, которые до сих пор чествуют героизм Красной Армии во время Второй мировой войны – что они являются аутсайдерами. 

Кроме того, многие ученые боятся возмездия за то, что не придерживаются официальной линии. При Вятровиче Украина рискует скатиться к новой и устрашающей цензуре. Несмотря на то, что события, имевшие место 75 лет назад, могут производить впечатление вполне устоявшихся фактов, они на самом деле являются частью разворачивающейся между Украиной и Россией информационной войны. Речь идет об Организации украинских националистов (ОУН) и Украинской повстанческой армии (УПА). Организация украинских националистов была создана в 1929 году. ОУН раскололась на две части в 1940 году — на ОУН (бандеровское движение) по имени её руководителя Степана Бандеры и более умеренную группировку сторонников Андрея Мельника. В дальнейшем в украинском националистическом движении, проявившемся в основном на Западной Украине, доминировала ОУН(б). Её вооружённым крылом была Украинская повстанческая армия (УПА). Во время войны представители этих организаций убили десятки тысяч евреев и порядка 100 тысяч поляков.

В статье констатируется: «Когда нацисты напали на СССР в 1941 году, лидер ОУН Степан Бандера приветствовал вторжение как первый шаг на пути к независимости Украины. Его сторонники учинили погром во Львове, в котором погибли 5 тысяч евреев, всего же на совести ОУНовцев жизни около 35 тысяч евреев. Но Гитлер не собирался предоставлять Украине независимость. К 1943 г. ОУН насильно взяли под контроль УПА и объявили себя борцами, как с отступающими гитлеровцами, так и с приближающими войсками Красной армии. При этом, многие ОУНовцы уже помогали нацистам в качестве украинской вспомогательной полиции в уничтожении сотен и тысяч евреев в Западной Украине в 1941 и 1942 годах. И они же стали участниками следующего раунда этнической чистки в Западной Украине с 1943 по 1944 годы, причем в это время их усилия были направлены в первую очередь против поляков. Когда Красная армия продвигалась к своим границам в 1944 году, ОУН возобновила сотрудничество с немцами, а затем продолжила борьбу против Советов в 1950-е годы, пока не была окончательно разгромлена Красной Армией. Это наследие жертвенности против Советов продолжает побуждать многих нынешних украинских националистов для позиционирования Бандеры и ОУН-УПА в качестве героев, чья доблесть сохраняла мечту украинской государственности».

И далее. «Теперь, когда Украина стремится освободиться от влияния России, украинские националисты обеспечивают «фуражом» пропагандистскую машину Кремля, доказывая, что послереволюционная Украина перенасыщена фашистами и неонацистами.  Новый закон обещает народу, что «публичная демонстрация и неуважительное отношение» к этим группам или «отрицание законности» борьбы Украины за независимость в XX веке, будет уголовно наказуемым (хотя не указано наказание). Это также означает, что независимая Украина в настоящее время частично построена на фальсифицированных данных»

Передав управление архивами страны Вятрович, националисты Украины убедились, что управление исторической памятью нации теперь в «правильных» руках.

Досье. Вятрович Владимир родился 7 июня 1977 года в  городе Львове. После школы поступил во Львовский национальной университет им.И.Франко, исторический факультет которого окончил в 1999 году, защитил диссертацию на тему «Зарубежные рейды УПА в контексте реализации антитоталитарной национально-демократической революции народов Центрально-Восточной Европы» в 2004г. (РИА Новости Украина)

Получил известность благодаря работе в Центре исследований освободительного движения (ЦИОД), в котором начал работать с 2002 года. К 2006 году он стал директором этой организации.  В это время опубликовал книги, прославляющие ОУН-УПА, реализовывал программы, призванные помочь молодым украинским ученым продвигать националистическую точку зрения, и служить в качестве моста с ультранационалистическими диаспорами, которые в основном и финансируют Центр. 

В 2008 году тогдашний президент Виктор Ющенко назначил Вятровича руководителем архивов Службы безопасности Украины. При Ющенко активно создавалась мифология ОУН-УПА, переписывались учебники, переименовывались улицы, а лидеры националистического движения получили звания героев. И в этом «крестовом походе» Вятрович стал правой рукой Ющенко. Он продолжал проталкивать спонсируемое государством героическое представление ОУН-УПА и Степана Бандеры[1], Ярослава Стецько[2] и Романа Шухевича[3]. «Борьба Украины за независимость - один из краеугольных камней нашей национальной самоидентификации. А потому без УПА, без Бандеры, без Шухевича не было бы современного украинского государства, не было бы современной украинской нации», - написал Владимир Вятрович в Украинской Правде в 2010 году.

В статье The Historian Whitewashing Ukraine’s Past  подчеркивается: «В своих выступлениях он зашел настолько далеко, что даже решил оправдать дивизию СС «Галичина», которая воевала на стороне гитлеровской Германии. Присяга членов дивизии была такой же, как у членов других добровольческих подразделений рейха: «Я служу тебе, Адольф Гитлер, как фюреру и канцлеру германского рейха верностью и отвагой. Я клянусь покоряться тебе до смерти. Да поможет мне Бог!» (выделено мной. — А.М.) (см.: журн. «Український історик», Нью-Йорк — Торонто — Мюнхен. 1981. № 1. С. 163). Подчеркну: вояки из дивизии СС «Галичина» присягали Гитлеру, а не народу Украины»

Таким образом, войсковое формирование «дивизия СС «Галичина» было не украинским соединением, а войсковой единицей, укомплектованной жителями Галиции.

Строевой смотр дивизии СС «Галичина»

В четверг, 28 апреля 2016 года, во Львове состоялся традиционный парад вышиванок (вышитых орнаментом рубах) в честь дивизии СС «Галичина». Акция началась с возложения цветов к памятнику Степану Бандере и скандирования лозунга «Дивизия «Галичина» — герои Украины!», «Наша земля — наши герои!» .

 Оказывается, на Западе Украины одни герои, а на Востоке-другие.

Як це було. Парад на честь створення дивізії СС-Галичина у Станіславові (фото)

Торжества по случаю формирования 14 гренадерской дивизии Ваффен-СС «Галичина» (нем. 14 Division Grenadiere der Waffen -SS «Galizien»), Станислав (в настоящее время Ивано-Франковск), 1943 г.

 

Досье. Вот что написано об этих нацистских формированиях в Википедии: «Войска СС (иначе «Ваффен-СС», нем. die Waffen-SS,) — военные формирования СС, возникшие на основе так называемых «политических частей» и зондеркоманд СС, вначале назывались «резервные войска СС». Название «Ваффен-СС» (Войска СС) было впервые использовано зимой 1939—1940 годов.  В ходе войны эти части находились под личным командованием рейхсфюрера СС Генриха Гиммлера. Части войск СС принимали участие, как в военных действиях, так и в акциях айнзатцгрупп, осуществлявших геноцид. На Нюрнбергском процессе войска СС были обвинены в военных преступлениях... были объявлены преступной группой члены войск СС, совершавшие преступления, а также знавшие об использовании войск СС в преступных целях и оставшиеся при этом в членах организации — исключая тех лиц, которые были призваны в войска СС государственными органами, причём таким способом, что они не имели права выбора, не совершали рассматриваемых трибуналом преступлений... перестали быть членами СС до 1 сентября 1939 года. Комиссия ООН по правам человека осудила прославление бывших военнослужащих войск СС, и, в частности, открытие памятников и мемориалов, а также проведения публичных демонстраций бывших военнослужащих войск СС».

Напомню, только солдаты дивизии «Галичина» и мусульманских дивизий СС имели религиозных наставников. Униатские капелланы дивизии СС «Галичина» подчинялись Иосифу Слипому (его ученик — бывший глава украинских униатов кардинал Любомир Гузар). Слипый был ближайшим сподвижником митрополита Шептицкого. Духовником дивизии стал львовский профессор богословия отец Василий Лаба.

После того, как президентом в 2010 году стал Виктор Янукович, Владимир Вятрович пропал из виду, поскольку глава государства – выходец с востока Украины – не разделял националистических взглядов ученого. В это время Вятрович читал лекции в Северной Америке, работал в Гарвардском Украинском исследовательском институте (Harvard Ukrainian Research Institute (HURI), а также продолжал писать книги и статьи, прославляя ОУН-УПА. В 2013 году он попытался сорвать семинар по украинскому и российскому национализму, проводившемуся в Институте Гарримана в Колумбии (the Harriman Institute at Columbia).

После свержения Януковича в 2014 году он снова оказался востребованным. Новый президент Петр Порошенко назначил Вятровича руководителем Украинского института национальной памяти. Это достаточно престижное назначение для столь молодого ученого.

В статье отмечается, что «хотя политическая звезда Вятровича продолжает расти, он попал под критику целого ряда авторитетных историков Украины, в западных странах отношение к нему тоже неоднозначно, и он получил не одну дозу критики. По словам Джареда Макбрайда (Jared McBride), исследователя Института Кеннана (the Kennan Institute) и научного сотрудника Мемориального музея Холокоста в США (the United States Holocaust Memorial Museum), «прославление ОУН-УПА - это не только дело истории. Это нынешний политический проект, призванный консолидировать украинское общество, однако это очень односторонний взгляд, который действительно имеет глубокий резонанс в западной провинции, именуемой Галиция».

И хотя Вятрович пользуется популярностью на западе Украины, где имеется много памятников и улиц, названных в честь Степана Бандеры и его соратников (сам ЦИОД расположен на улице Бандеры во Львове), многие украинцы на юге и востоке страны так и не оценили наследие эпохи националистов и возвели памятники жертвам ОУН-УПА. В связи с этим, введение нового взгляда на историю в версии националистов по всей стране требует искоренения верования и идентичности многих других украинцев, не разделяющих мифотворчество националистов.

К тому же Вятрович отклонил некоторые исторические события, как не соответствующие своему видению, констатировав их как «советская пропаганда». В его книге 2006 года, «Отношение ОУН к евреям: на фоне катастрофы», он попытался реабилитировать ОУН от их участия в Холокосте, игнорируя подавляющее количество исторической литературы. Книга была широко подвергнута критике Западными историками. Джон-Пол Химка - преподаватель Университета Альберта, один из ведущих ученых украинской истории в течение трех десятилетий описал его действия, как «использование серии сомнительных процедур: отклонение выводов, которые ставят под угрозу ОУН, принимая некритически подвергнутые цензуре источники, происходящие из эмигрантских кругов ОУН, будучи не в состоянии признать антисемитизм в текстах ОУН».

Вятрович также «известен» в среде западных ученых тем, что он намеренно игнорирует, а иногда даже фальсифицирует исторические документы. «Ученые из его группы публикуют фальсифицированные документы. Я знаю это, потому что видел оригиналы, делал копии и имел возможность сравнить их публикации с оригиналами», — заявил Джефри Бердз, профессор российской и советской истории в Северо-восточном университете.

По его словам, в 898-страничной книге, опубликованной одним из коллег Вятровича, изъяты слова, предложения и целые абзацы. «Что было изъято? Все, что содержит критику украинского национализма, описание конфликтов внутри руководства ОУН-УПА, признательные показания против националистов, описания зверств», — рассказывает Бердз.

В статье подчеркивается: «Проблема заключается в том, что защита Вятровичем ОУН и УПА не согласуются с подробными доказательствами, представленными многочисленными западными историками. Идеология ОУН была явно антисемитской, представляя евреев как «преимущественно враждебное тело в пределах нашего национального организма» и использование таких выражений, как «евреи в качестве сторонников московско-большевистского режима» и «Украина для украинцев! ... Смерть московско-еврейской коммуне!».

В самом деле, еще до вторжения нацистов в Советский Союз, лидеры ОУН, такие как Ярослав Стецько явно одобряли немецкий стиль истребления евреев. Украинские историки открыто выступили против нового закона, предусматривающего передачу всех архивов «советских репрессивных органов» — КГБ, а также его наследников, коим в Украине является СБУ, Украинскому институту национальной памяти. Историки считают, что это может серьезно усложнить их работу. 70 ученых подписали соответствующее письмо в адрес президента. Один из авторов закона об архивах Юрий Шухевич, сын командующего УПА Романа Шухевича, заявил, что письмо написано «российскими спецслужбами», и патриотически настроенные историки должны дать на него решительный ответ. Если украинские историки не могут подписать обычное письмо, в котором заявляют о своем праве на свободу слова, какова вероятность того, что им позволят проводить исследования на чувствительные темы, после того, как Вятрович получит полный контроль над всеми архивами страны?

В заключении статьи указывается: «Для развития и становления демократии, не говоря уже о стремлении Украины стать частью Европейского союза, стране необходимо принять и признать «темные» страницы своей истории. Но если Вятрович продолжит курс, взятый им ранее на вооружение, этого может не произойти, и тогда Украина никогда не придет к согласию с самой собой по наиболее острым вопросам своей истории»

Напомню. украинский институт национальной памяти опубликовал работу «Декоммунизация: что и почему переименовать, и демонтировать» («Декомунізація: що і чому перейменовувати й демонтувати»), в которой указан перечень лиц «имена которых должны быть стерты с карт Украины». В перечне перечислены 520 фамилий (с коротким указанием претензий), получат новые названия 941 населенных пунктов, из них 32 города, 56 поселков городского типа, 118 поселков, 735 сельских поселения.

Интересно, что в работе участвовали молодые историки и нет ни оного доктора наук. То есть все отдано на откуп «новым мыслителям». Борьба с «коммунизацией» породила массу перегибов. Например, в селе Степановка даже переименовали улицу Горького в Калиновую. Я уже не говорю, что под запрет попал Карл Маркс, а не этот молодой выскочка Вятрович. Нет, он не пойдет в рядах «бессмертного полка», он ведь не представляет, что Советский Союз принял на себя основной удар и натиск нацистской военной машины и сыграл, наверное, самую важную роль в разгроме Гитлера союзническими силами, и освободил цивилизованную Европу от фашизма, который и возник на ее территории.

Статья Джоша Коэна подводит нас к размышлению, а не рано ли мы отдали молодому историку нашу историю, у которого только и мысли, что еще разрушить и переименовать?! Во всяком случае, сегодня насущным заданием является освобождение Украины от негативного идеологического влияния Галичины и решение накопившихся национальных, языковых, религиозных и прочих противоречий, что позволит стабилизировать внутреннюю обстановку в стране.

The Historian Whitewashing Ukraine’s Past

Автор: Александр Маначинский

 

[1] Спецслужбы США (Army Counterintelligence Corps — CIC**) впервые проявили заинтересованность к С.Бандере в сентябре 1945 года. Когда боевики УПА пробились в американскую зону Германии, офицеры CIC опросили их относительно военной ситуации в Западной Украине, составе отрядов УПА, их контактах в американской зоне и связях непосредственно с Бандерой.

[2] Ярослав Семёнович Стецько— выкрест (крещёный еврей), униат, самозваный премьер (при объявлении оуновцами в 1941 г. «Украинской державы»). Характерная черта Стецька — его национальная нетерпимость, фашистское отношение к другим нациям.

[3] Роман Шухевич — униат. Батальон «Нахтигаль» под командованием Шухевича участвовал в погроме во Львове в июле 1941 года. Впоследствии нахтигалевцы селились в квартиры еврейского и польского населения, которое они жестоко истребляли. Несколько ранее Шухевич издал чудовищный приказ, исполненный человеконенавистничества и националистического безумства: «Добиваться, чтоб ни одно село не признало советской власти. ОУН должна действовать так, чтобы все, кто признал советскую власть, были уничтожены. Не запугивать, а физически уничтожать! Не надо бояться, что люди проклянут нас за жестокость. Пусть из 40 миллионов украинского населения останется половина — ничего страшного в этом нет».

 

12.05.2016
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • СНГ
  • XXI век