Александров: США выгодно повышение градуса напряженности вокруг Нагорного Карабаха

Версия для печати

C чем связана последняя активизация США в карабахском процессе? Выгодно ли США размораживание конфликта и пойдут ли они на его обострение? Об этом и других вопросах рассказал российский политолог, эксперт по проблемам постсоветского пространства Михаил Александров.

Господин Александров, на днях американский сопредседатель МГ ОБСЕ Джеймс Уорлик выступил с нашумевшими заявлениям по Карабаху. Чем, на ваш взгляд, вызвана активизация американской стороны в карабахском процессе?

На мой взгляд, это связано с последними событиями на Украине. Я уже отмечал, что между Крымом и Нагорным Карабахом существует значительное сходство. Поэтому США опасаются, что Армения может пойти по крымскому сценарию в карабахском вопросе. То есть в НКР будет проведен референдум, и по его итогам Нагорный Карабах войдет в состав Армении. Тем самым армянская сторона в одностороннем порядке снимет карабахский вопрос с повестки дня международных переговоров.

США пытаются избежать такого сценария, поскольку намерены использовать карабахский вопрос для укрепления своего влияния в Азербайджане. А если Нагорный Карабах присоединится к Армении, то это уже не получится.

Выгодно ли США размораживание конфликта и пойдут ли они на его обострение? С чем это может быть связано, и к каким последствиям может привести?

- Я не думаю, что США заинтересованы в возобновлении широкомасштабной войны в Нагорном Карабахе. Такая война может привести к самым неожиданным последствиям, включая развал всего Азербайджана, или может стать поводом для вступления в войну Турции, затем России и Ирана, и эскалации этого конфликта до уровня большой региональной войны. Это было бы очень опасным развитием ситуации.

Однако США выгодно повышение градуса напряженности вокруг Нагорного Карабаха, так как это позволит им реализовать задуманные геополитические цели в регионе.

В интервью азербайджанскому каналу ANS-TV Уорлик заявил, что Вашингтон не признает НКР, видит в процессе урегулирования только два суверенных государства, и чуть ли не открыто приравнивает правовые статусы народа Карабаха и азербайджанской общины. При этом американский посол в Армении Джон Хефферн написал в своем Твиттере, что оккупированные территории должны быть возвращены под контроль Азербайджана. Таких откровений от дипломатов не звучало давно. Какие цели они преследуют? Направлены ли они на создание новой политической ситуации в регионе?

- На самом деле Уорлик лишь повторил известную позицию США о признании «территориальной целостности» Азербайджана. То, что этот вопрос был поднят именно сейчас, связано с ситуацией на Украине. Возвращение Крыма в состав России и события в Донецкой и Луганской областях значительно актуализировали вопрос о праве наций на самоопределение. В этой ситуации США посчитали нужным подчеркнуть, что их позиция по Нагорному Карабаху остается неизменной – Вашингтон не признает и не собирается признавать независимости НКР.

Сделано это для того, чтобы подыграть позиции Азербайджана, который снова стал востребован для США в их замыслах против России. Похоже, Вашингтон в ответ на действия Москвы на Украине решил развернуть давление на Россию по всем фронтам – не только в Европе, но и в Закавказье. То есть были воскрешены планы окружения России с юга через Грузию и Азербайджан. А для реализации этого плана США необходимо перетянуть бакинские власти на свою сторону. Вот они и возобновили проазербайджанскую риторику в карабахском вопросе.

В последнее время активизировалась и антироссийская риторика в прозападных армянских СМИ. Связано ли это с событиями на Украине, и к чему может привести подобная пропагандистская кампания?

– Безусловно, связана. Особенно на фоне провозглашенного намерения Армении вступить в Таможенный союз и затем в Евразийский экономический союз. Для США и всего Запада это – опасная тенденция. Получается, что другие страны отворачиваются от них, отказываются стоять с протянутой рукой перед дверями Евросоюза и начинают создавать собственные интеграционные объединения. Рушится виртуальная притягательность Запада, а вместе с ней и попытка создать однополярный мир на базе извращенных западных ценностей. Поэтому в Армении была задействована «пятая колонна», направленная на срыв курса на евразийскую интеграцию. Но думаю, эта кампания не будет иметь успеха. Армяне – умная нация, которая видит, где лежат ее реальные, а не вымышленные, интересы. Прозападные СМИ не смогут повлиять на умонастроения большинства армянского народа в пользу союза с Россией.

Источник: Новости-Армения, 12 мая 2014

  • Аналитика
  • Проблематика
  • Азия
  • СНГ