Почему вторая "холодная война" стала возможной через два десятилетия после распада СССР? На этот вопрос попытался ответить почетный профессор Нью-Йоркского и Принстонского университетов, специалист по России Стивен Коэн в статье для The Washington Post
Профессор отмечает, что Вашингтон в этом вопросе привычно валит все на Москву: причина, мол, в консолидации власти Путиным 10 лет назад. Однако Коэн уверен, основные факторы обнаруживаются в 1990-х годах, и ответственны за них как раз США. Это расширение НАТО, требование от Кремля уступок без ответных шагов со стороны Белого дома и попытки продвижения так называемой "демократии" в России, что Москва рассматривает как вмешательство во внутренние дела.
В шахматах положение вещей, сравнимое с "холодной войной", встречается сплошь и рядом. Представьте: вам очень хочется победить соперника, но условия для этого еще не созрели. Что делается в этом случае? Правильно, вы устраиваетесь поудобнее и приступаете к длительным маневрам, призванным ослабить позицию противника, считает международный гроссмейстер Владислав Ткачев: "Суть заключается в том, чтобы вынудить противника к уступкам и острая фаза борьбы началась в как можно более выгодной для вас ситуации. Тогда уже в критический момент на вашей стороне будет как вполне себе человеческое психологическое преимущество, так и голая математика - фигуры ваши окажутся лучше расположены для решающей схватки".
В стратегии позиционной борьбы в период "холодной войны" можно выделить три направления. Вот тут как раз и проявляется разница в подходах соперников, подчеркивает международный гроссмейстер Алексей Кузьмин: "Первое - укрепление позиции и улучшение взаимодействия фигур в собственном лагере. Второе - усиление своего влияния на нейтральных полях. И третье - ослабление позиции соперника. Если Путин уделяет больше внимания первому из них, усиливая позиции в своем лагере, то политика Вашингтона выглядит более агрессивной. Это и расширение НАТО вплоть до российских границ, и размещение ПРО в Европе, и финансирование оппозиционных проектов внутри России в попытке ослабить соперника изнутри".
И все же "холодная война" во всех ее проявлениях шла с 1947 по 1991 годы. Правда, и сейчас эти процессы продолжаются, но как-то вяло, скорее, по инерции, полагает международный гроссмейстер Владислав Ткачев: "Россия и Соединенные Штаты "покусывают" друг дружку то в Сирии, то в Европе, а то и на пространстве бывшего Советского Союза, но всякий раз как-то не всерьез. Просто исчезла главная составляющая любой холодной - и не только - войны - идеологическая. Противостояние двух супердержав после Второй мировой было похоже на матч - в нем, как известно рано или поздно выявляется победитель. А теперь мы - участники турнира, и в нашей партии вполне может случиться ничья, в то время как к первому месту уже подбирается совсем другой игрок - из Китая".
Это затишье - временное, не соглашается с Ткачевым его оппонент. Эскалация "холодной войны" практически неизбежна, убежден Алексей Кузьмин.
"США не откажутся от политики ослабления внутренней позиции соперника под видом борьбы за демократию. Продолжат они и укрепление своей выдвинутой пешечной структуры в Европе. Хотя на этом направлении Вашингтон, возможно, и пойдет на определенные уступки, если почувствует серьезную опасность в слишком форсированном ускорении гонки ядерных вооружений и ослаблении своих позиций в борьбе с международным терроризмом".
Кстати, к такому выводу приходит и Стивен Коэн. Профессор уверен, если США в ближайшее время не изменят свою политику по отношению к России, повторение "холодной войны" весьма вероятно.
Надо сказать, что Москва не питает особых иллюзий по поводу дружелюбия западных партнеров и, судя по всему, готова к подобному развитию событий.
