В. П. Козин дал интервью «Воевать не числом, а уменьем. Почему Россия защищает себя от НАТО»

Насколько велика вероятность того, что Североатлантический альянс со временем станет "мертвой" организацией?
 
НАТО – это Организация Североатлантического договора, основанная в 1949 году. Блок создавался для отражения советской угрозы. По словам первого генерального секретаря Исмэя Гастингса, цель создания альянса была следующей: "Держать Советский Союз вне Европы, американцев – внутри, а немцев – в подчиненном положении".
 
Сегодня задекларированная в XX веке цель явно не оправдывает себя. НАТО в течение пяти волн расширения подошел вплотную к российским границам. Развертывание альянса создает прямую угрозу Российской Федерации, а значит говорить о прошлой роли НАТО уже не имеет смысла. Тогда зачем альянс существует сейчас?
 
Внутренние трения: чем выделилась Турция
 
В последние недели тема возможного выхода Турции из НАТО не отпускает мировые СМИ. Пока говорить об этом серьезно не приходится, но напряжение между Анкарой и военным блоком нарастает по нескольким причинам.
 
В 2021 году о своем желании присоединиться к блоку заявили Швеция и Финляндия. Турция, с одной стороны, не выступает резко против, но с другой – требует для начала выдачи курдских сепаратистов, которых приютили Стокгольм и Хельсинки.
 
Недавно президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган вообще заявил, что Швеции не стоит больше ждать поддержки ее заявки в НАТО. Повод – скандальные акции в шведской столице, где напротив турецкого посольства ультраправый политик Расмус Палудан произнес речь с осуждением ислама и сжег мусульманскую священную книгу Коран.
 
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг назвал действия Эрдогана незаконными, так как в военном блоке во главе всего стоит свобода самовыражения и мнений. Он полагает, что Анкара поступает неподобающе.
 
Другими словами, норвежец не понимает, почему возмутилась Турция, ведь альянс, по его мнению, должен укрепляться. А то, что оскорблены базовые ценности Турции, наплевали на мусульманскую религию, его не волнует – интересы военного блока гораздо выше, чем позиция суверенной страны.
 
Тогда вполне логичными становятся слова российского политика (1946–2022) Владимира Жириновского: "Я с Эрдоганом дважды встречался и беседовал с ним. И он мне лично сказал, что он готов к тому, что Турция может выйти из НАТО. А это будет очень большой удар по НАТО, потому что Турция обеспечивала его южные фланги. Без Турции у альянса не будет флангов. И в перспективе отношения России и Турции могут быть лучше, чем отношения России и Белоруссии".
 
Поэтому неудивительно, что сегодня начались разговоры о выходе Турции из НАТО. Внутри страны уже проходят волнения: местная партия "Родина" сообщила о начале общенациональной кампании "Выйдем из НАТО" с призывом к властям республики покинуть Североатлантический альянс. В США и вовсе заявили, что Турции стоит покинуть альянс, если она не проведет честные и свободные президентские выборы в 2023 году.
 
За счет чего сохраняется единство НАТО
 
Если Турция является важным звеном в НАТО, то может ли ее возможный выход повлиять на полный раскол всей организации?
 
Член-корреспондент Академии военных наук РФ (РАВН), ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин констатировал, что единство НАТО сохраняется по очень многим направлениям: в отношении собственного ракетно-ядерного оружия, обычных тяжелых видов вооружений, противоракетной обороны, которая очень близко размещается к российским границам, использования космического пространства в военных целях. Все это у НАТО было, есть и остается.
 
Сама агрессия Украины и НАТО против России лишь укрепила готовность альянса двигаться в этом русле. Венгрия как член НАТО не отправляет оружие, которым уничтожаются мирные граждане, а остальные 29 поставляли, поставляют и буду поставлять, подчеркнул он в беседе с Baltnews.
 
"НАТО существует для того, чтобы разрушать Российскую Федерацию, противоборствовать КНР, несмотря на то, что членов НАТО в Азиатско-Тихоокеанской регионе нет. Зато есть ближайшие партнеры НАТО: Южная Корея, Япония, Австралия. Союзнические отношения с этими странами остаются с альянсом, в том числе и с США", – пояснил Козин. 
 
По словам эксперта, после дезинтеграции организации Варшавского договора никакой необходимости в существовании НАТО нет. Но так считала Россия. К сожалению, в альянсе рассуждают иначе. Если раньше зона ответственности Североатлантического союза распространялась только на территориях государств, которые являлись его прямыми участниками, то теперь зона ответственности альянса (так называемая трансатлантическая солидарность) распространяется на весь земной шар.
 
"С 2012 года страны НАТО впервые объединили три ключевых вида вооружений: ракетно-ядерный, противоракетный, силы общего назначения (обычные вооруженные силы) в единый конгломерат, в единый наступательный механизм. – продолжил военный академик. – Он получил название по саммиту НАТО, где было принято это решение, в Чикаго. Возникла новая "Чикагская триада", помимо того, что была и остается неизменной стратегическая ядерная триада. У США во Франции стратегические и тактические ядерные оружия, в Великобритании – стратегическое ядерное оружие, противоракетные системы, космическое оружие, но тактического ядерного оружия на территории этой страны нет".
 
Что должно произойти, чтобы единство альянса подорвалось
 
Очевидно, что альянс будет существовать еще долго, игнорируя потребности и беспокойства России. Москва много раз предупреждала США, что проведение любых боевых действий и развертывание военной инфраструктуры не только на территории Украины, но и в других постсоветских странах беспокоят Москву.
 
Еще в конце 2021 года Россия передала Вашингтону проекты договора о гарантиях безопасности и соглашения о мерах обеспечения безопасности России и стран НАТО. Однако гарантии были, по сути, проигнорированы, из-за чего и произошел нынешний конфликт.
 
Для того, чтобы вразумить и обезвредить НАТО, России необходимо проводить жесткую политику, отсекая любые проявления агрессии со стороны альянса.
 
Так, по словам Владимира Козина, необходимы жесткие ответы Российской Федерации в экономическом и военно-техническом плане. Сейчас Россия имеет очень серьезные преимущества по гиперзвуковым системам, по дальности полета таких систем, по точности нанесения ударов. Ни в коем случае этот потенциал нельзя ослаблять.
 
Если же натовцы будут пытаться догнать Россию по этим направлениям, то следует идти дальше, не дожидаясь, пока они сравняются или, что еще хуже, превзойдут, пояснил собеседник Baltnews.
 
"У России есть ракеты межконтинентальной дальности "Сармат", которые могут летать не только традиционно через Северный полюс (имею в виду при нанесении гипотетического удара по США), но в любом направлении: через Южный полюс, экваториальную часть. Ракеты не имеют каких-то пространственных ограничений. Плюс очень большая скорость гиперзвуковых систем. У американцев их нет, и в ближайшие 10-15 лет вряд ли появятся. Но нам надо быть бдительными – не поддаваться на переговоры о сокращении этих перспективных российских систем. Их всего семь", – сказал военный эксперт.
 
Козин напомнил, что в марте 2018 года президент России Владимир Путин в обращении к Федеральному собранию назвал шесть перспективных систем: "Кинжал", "Сармат", "Авангард", "Пересвет", "Посейдон" и "Буревестник". Потом добавилось седьмое средство – "Циркон".
 
"Мы сделали большую ошибку в том, что показали американской стороне "Сармат" и гиперзвуковой планирующий блок "Авангард". Как только мы это сделали, США сразу же попросили нас сокращать эти виды вооружений, то есть два варианта из семи. А сейчас ставят вопросы об уничтожении или значительном сокращении всех семи видов вооружений. Причем под смехотворным предлогом, что у них таковых систем нет", – подчеркнул Козин.
 
"С глубоким беспокойством воспринимаю, что уже принято решение о поставке танков различных видов для ведения агрессии Украины и НАТО против России. Это США, Германия, Польша и так далее. В этой связи мы должны принять ответственное военно-политическое решение: уничтожать те танковые поставки, бронетранспортеров или боевых машин пехоты, которые будут направляться по воздуху, железной дороге (две ведут из Польши на Украину), морским путем по черному морю из Румынии или по Дунаю", – сказал член-корреспондент Академии военных наук РФ (РАВН), ведущий эксперт центра военно-политических исследований МГИМО Владимир Козин.
 
По словам военного эксперта, России предстоит уничтожить двадцать ключевых объектов: 14 крупных мостов, 4 железнодорожных узла (если не брать во внимание грунтовые автомобильные шоссе), 2 тоннеля: "Разве ВКС России не в состоянии закупорить это горлышко, эти цепочки поставок? Конечно, она может. Нужно сделать это, потому что чем больше таких видов вооружений появится на линии соприкосновения с нами, то получат ранения или будут убиты и наши военные, и мирные граждане", – добавил Козин.
 
Надо принять такое решение, не стесняясь объявить о нем. Может быть, это и вызовет раскол в НАТО. В принципе, любой здравомыслящий человек не будет направлять какие-то грузы, почтовые направления, если они будут уничтожаться заведомо. Зачем тратить время на создание, потом на транспортировку на направление экипажей, которые будут обслуживаться? Поэтому это надо принять, и как можно скорее, уверен эксперт.
 
НАТО и Россия: будущее отношений
 
В заключении можно лишь добавить, что НАТО, действительно, растет и крепнет, даже несмотря на внутренние трения и неразрешенные конфликты. Странами, которые входят в состав Североатлантического альянса, управляют так называемые высококвалифицированные дипломаты. Однако они, не учитывая базовые потребности своего восточного соседа России, буквально играют на нервах.
 
Евро-атлантическое единство заявляет, что реагирует на вызовы в сфере безопасности: от нарастающей угрозы распространения ядерного оружия и опасностей, исходящих из киберпространства, до катастрофических разрушительных терактов, захлестывающих потоков наркоторговли и угроз, связанных с распространением инфекционных заболеваний. Но на деле заявленные цели полностью отсутствуют.
 
Вместо них альянс во главе с США стремится полностью опустошить природные и финансовые ресурсы, интеллектуальные, кадровые и экономические возможности России.
 
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
 

Автор: Анна Кузнецова
 
Источник: BALTNEWS 
 
 
 
05.02.2023
  • Экспертное мнение
  • Конфликты
  • Россия
  • Европа
  • НАТО
  • СНГ
  • Новейшее время