Алексей Подберезкин: Роль Арктики в развитии сценария противоборства локальных цивилизаций

Версия для печати

... противоракета SM-3 Block I/IA (129 штук, к 2020–700) действительно способна уничтожать ракеты на активном участке траектории..., но для этого американские эсминцы или ракетные крейсера должны быть не дальше 450-500 км от позиционного района [1] российский эксперт

Для развития будущего сценария МО и ВПО на основе противоборства западной и российской локальных цивилизаций ключевое значение приобретает такой регион как Арктика.

История освоения Сибири, северных и дальневосточных регионов[2] российскими поселениями в течение столетий (если ни тысячелетий) является таким же важным военно-политическим ресурсом в цивилизационном противостоянии, как и материальные ресурсы, ВиВТ.

Арктика – это новый регион формирования МО, ВПО и международных отношений, который имеет стратегическое значение для России.

С геополитической точки зрения, – это огромная территория, охватывающая не только северную полярную область Земли, включая окраины материков Евразии и Северной Америки, как и прилегающие, части Атлантического и Тихого океанов. Ее площадь – 27 млн кв. км, а в ее пределах расположены территории, континентальные шельфы и исключительные экономические зоны восьми арктических государств – России, Канады, США, Норвегии, Дании (Гренландия и Фарерские острова), Финляндия, Швеция и Исландия.

Таким образом Арктика – уникальный регион, чьи границы безопасности затрагивают основные центры силы – США, Европу и Россию, а также интересы многих других государств планеты.

С точки зрения природных ресурсов, арктические запасы нефти и газа составляют 13% и 30% мировых, которые (при нынешнем уровне потребления) могут «прокормить» все человечество 15 лет.

С точки зрения военно-стратегической, Арктика – наиболее удобное направление для нападения на Россию не только потому, что через нее проходят маршруты налета БР и ТБ, но и потому, что с этого направления никогда не создавалась оборона. Эти и многие другие аргументы говорят в пользу того, что регион Арктика неизбежно станет в XXI веке полем столкновения между локальными цивилизациями Запада и Востока. Прежде всего именно в силу того, что США и Европа, с одной стороны, и Россия и страны ТС, с другой, являются не только основными, но и единственными конкурентами в Арктике.

Развитие сценария цивилизационного противоборства в Арктике неизбежно ведет к появлению пессимистического сценария развития международной обстановки (МО) и военно-политической обстановки (ВПО) в Арктике и прилегающих акваториях Атлантического и Тихого океанов.

Противоречия меду различными интересами и факторами, формирующими МО и ВПО в Арктике будут нарастать. Так, развертывание КРМБ большой дальности США в Арктике неизбежно повлияет крайне негативно на ВПО. Также негативно в будущем повлияет и развертывание американских стратегических гиперзвуковых КР и БР разных типов базирования именно из-за того, что кратчайшее расстояние до целей в РФ очевидно из Арктике.

Военно-политические и военно-технические аспекты формирования сценария борьбы локальных ЧЦ в Арктике и ВПО имеют особое значение. Оно определяется усилением влияния собственно военных факторов на формирование негативных сценариев развития МО в Арктике. Так, например, если сравнивать «классический» набор факторов, формирующих МО, с аналогичным набором для МО в Арктике, то мы увидим следующие различия:

 

Традиционные факторы формирования МО

Факторы формирующие МО в Арктике

– экономическое сотрудничество / соперничество

– для Арктики характерно соперничество в добыче полезных ископаемых, хотя в отдельных случаях допускается сотрудничество (например, в добыче на шельфе);

– политическое сотрудничество

– в значительной степени уже перешло в стадию соперничества из-за неурегулированости и амбиций отдельных стран;

– военное сотрудничество / соперничество

– откровенно опасное и враждебное соперничество из-за уязвимости России с севера от новых угроз

 

Аналогичные негативные тенденции в развитии МО и ВПО будут наблюдаться из-за попыток разделить природные ресурсы Арктики, поставить под сомнение существующие права тех или иных государств.

Наконец, огромное значение будет приобретать противоборство из-за транзита судов по СМП не только с запада на восток и востока на запад, но и из других регионов планеты. Увеличение периода навигации, развитие техники и прежде всего ледокольного флота, неизбежно превратит Арктику в регион острого противостояния между локальными цивилизациями Запада и Востока.

В этой связи огромное значение имеет противоборство локальных цивилизаций за контроль над Евразией, которое во многом будет предопределено результатами борьбы за контроль над Арктикой.

С точки зрения последствий для развития пессимистического сценария МО России надо использовать не только все функционирующие структуры для продвижения своих интересов в Арктике, но и создавать новые. Прежде всего в области международных и военно-политических отношений. Причем не только со странами, чьи границы находятся в Арктике, но и многими другими государствами, например, КНР, которая стала строить ледокольный флот. 

Автор: А.И. Подберезкин


[1] Сравнение СЯС России и США. 2014. 11 июля / http://topwar.ru/

[2] См., например, такие классические труды, как: Г.Ф. Миллер. История Сибири. Т. I–II. М.: Изд-во «Восточная литература» РАН. 2000.

[3] Зегжда П.Д., Зегжда Д.П. Расширяющееся киберпространство: новые горизонты возможностей и угроз // Санкт-Петербургский государственный политический университет. 2013. С. 11.

 

26.08.2014
  • Экспертное мнение
  • Новости
  • Военно-политическая
  • Россия
  • Арктика