М. Александров: Угроза безопасности Турции вполне реальна

Версия для печати

Руководство НАТО 28 июля проведёт экстренное заседание. Инициатором стала Турция. Причина — обострившая обстановка в этой стране и на Ближнем Востоке в целом.

Напомним, 20 июля в турецком городе Суруч произошёл теракт, унёсший жизни 32 человек. Ответственность за это преступление уже взяло на себя «Исламское государство» (ИГ). А через три дня с территории Сирии, подконтрольной боевикам ИГ, были обстреляны турецкие военнослужащие. Один из которых погиб. Турция, по всей видимости, будет требовать у НАТО помощи в вопросе борьбы с экспансией ИГ.

Но по столь ничтожным поводам главы государств-членов НАТО не бросают все дела и не мчатся на срочное совещание. Куда более серьезным поводом для встречи западных лидеров стали, видимо, наметившиеся разногласия между членами Североатлантического альянса по поводу других событий в регионе.

На днях боевая авиация Турции совершила налет на позиции боевиков «Исламского государства» и Рабочей партии Курдистана в Северном Ираке. Что не очень-то понравилось НАТО. Если с ИГ США бороться не против, то бомбардировки курдов американцам явно не по нраву. 27 июля генсек НАТО Йенс Столтенберг предостерегпремьер-министра Турции Ахмета Давутоглу от эскалации конфликта с курдами. «Все страны имеют право на самооборону. У Турции есть право защищать себя от нападения террористов, но важно, чтобы меры были соразмерными и не приводили к эскалации конфликта без всякой на то нужды», — сказал он.

Министр обороны Германии Урсула фон дер Лайен также осудила действия Турции. То есть единства членов НАТО на предстоящем экстренном заседании ждать точно не приходится.

— Я думаю, что обращение Турции к НАТО вполне закономерно, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

 

 

— Если возникает реальная угроза одному из членов альянса, союзники должны его поддержать. Угроза безопасности Турции вполне реальна. Боевики ИГ обстреляли турецких пограничников, постоянно демонстрируют готовность и дальше терроризировать мирное население и нападать на турецких военных.

И вот в этой ситуации очень интересно посмотреть, какой будет реакция НАТО. До сих пор мы слышали от руководства Североатлантического альянса, что они едины, готовы защищать Прибалтику и вообще Европу от «русской угрозы». При этом понятно, что в случае с Россией угроза эфемерна.

От того, захочет ли НАТО всерьёз помогать Турции в борьбе с ИГ, будет ясно, является ли Турция этаким придатком альянса, инструментом политики НАТО на Ближнем Востоке или же полноправным членом. Турция уже не раз помогала альянсу в ближневосточном регионе. А вот найдутся ли желающие помогать самой Турции — большой вопрос.

— Какого рода помощи ждёт Турция от НАТО?

— Самой разной: политической, финансовой, экономической. Турция, поднапрягшись, могла бы и в одиночку разгромить ИГ. Но это будет для неё серьёзным испытанием. Армия понесёт большие потери, не говоря уже об огромных финансовых затратах страны.

Ещё в самом начале войны в Сирии Турция уже обращалась за помощью к НАТО. Тогда этой стране было передано несколько зенитных ракетных систем «Патриот», для того чтобы, якобы обезопасить Турцию от ударов из Сирии. Довольно искусственный жест со стороны НАТО, поскольку Сирия никогда не собиралась нападать на Турцию.

Тогда размещение этих американских систем было, скорее, политическим «антиасадовским» шагом. Сейчас Турция стоит перед реальной опасностью. Как со стороны ИГ, так и со стороны курдов. И если курдские боевики никогда не рассматривались, как внешняя угроза Турции, то в случае с «Исламским государством» есть все предпосылки для вмешательства альянса.

— И какой же будет, на ваш взгляд, реакция НАТО на просьбу Турции о помощи?

— Скорей всего, туркам окажут символическую помощь. Ровно в той степени, чтобы они не могли сказать, что их бросили на произвол судьбы. Может, подбросят какие-то современные средства связи, направят советников или окажут финансовую помощь. А вот вооружённые силы стран-членов НАТО для современных военных операций в Турцию вряд ли пошлют. Возможно, что американцы будут помогать авиаударами. Вопрос в том, насколько они будут эффективны. До сих пор их бомбардировки мало наносили вреда исламским боевикам. В основном с ИГ воюет сирийская армия, иракские шииты и курды.

— Вы разделяете точку зрения, что США вообще не очень заинтересованы в уничтожении ИГ?

— До последнего времени так оно и было. Вся борьба с исламистскими боевиками, скорей, напоминала имитацию. Когда США серьёзно настроены, они разносят всё в пух и прах. А здесь ведут себя довольно пассивно.

Либо американцы надеются, что кто-то другой за них будет таскать каштаны из огня, который они сами же и разожгли, либо заинтересованы в сохранении этой силы, которую могут в какой-то момент развернуть в нужную им сторону. В частности, в сторону Центральной Азии и на Кавказ.

— Как вы оцениваете шансы Сирии устоять и помочь в разгроме ИГ?

— Российская сторона настаивала на том, чтобы сирийская сторона рассматривалась, как партнёр в борьбе против ИГ. Какие-то реверансы в сторону российской позиции были сделаны госсекретарем США Джоном Керри. Насколько они искренни, сказать трудно. Пока Сирии очень тяжело даётся борьба с ИГ. Ей бы сильно помогли удары международной коалиции с территории Ирака и Турции. Как мы видим, пока никто не спешит проводить масштабной сухопутной операции против ИГ. Поэтому судьба Сирии весьма туманна.

Автор: Алексей Полубота, Источник: “Свободная пресса”

28.07.2015
  • Экспертное мнение
  • Россия
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • НАТО
  • XXI век