М. Александров: В случае вступления Финляндии в НАТО ситуация для нас серьёзно осложнится

Версия для печати

Балтику превращают в «натовскую лужу»

На территории Финляндии проходят военные учения BALTOPS. Впервые в них принимают участие 200 американских военнослужащих. В мировых СМИ пока больше внимания уделяется курьёзу с медведем, который напугал финских солдат. Однако характерно, что впервые военнослужащие НАТО высадились на полуострове Ханко, который СССР арендовал у Финляндии перед началом Великой Отечественной войны.

Стратегическое значение финского побережья для контроля над Балтикой сложно переоценить. И хотя официальные лица, как, например, министр обороны страны Юсси Ниинисте, пытаются уверить СМИ, что данные учения «не свидетельствует об изменении геополитического курса» страны, оснований для недоверия к их словам более чем достаточно. В последнее время именно в скандинавских странах усиленно раздувается миф о российской угрозе, о шныряющих у берегов полуострова русских подлодках.

Во время Второй мировой войны Финляндия уже присоединилась к враждебному нашей стране блоку. Не повторит ли она такой шаг сейчас, когда международная обстановка накаляется? И какие это будет иметь последствия для России?

— Конечно, в случае вступления Финляндии в НАТО ситуация для нас серьёзно осложнится, — говорит ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров. — Альянс будет контролировать Балтийское море сразу с северного и южного берегов. Санкт-Петербург окажется фактически в блокаде. То есть ситуация приблизится к той, что была во время Великой Отечественной войны, когда нашим военным пришлось оставить финский полуостров Ханко.

 

Сейчас у нас довольно сильные позиции в Карелии и на Кольском полуострове. Но если Скандинавский полуостров станет «вотчиной НАТО», безусловно, наше положение осложнится и там.

— Можно будет сказать, что Балтийское море для нас в стратегическом отношении окажется потерянным?

— НАТО к этому стремится. Наша калининградская группировка связывает им руки. Она вынесена как бы в тыл альянса. Сейчас мы, опираясь на своё военно-техническое превосходство, с двух сторон держим Прибалтику под своим контролем. А вот если у НАТО будут свои базы в Швеции и Финляндии, то нам, в случае необходимости, будет сложно заблокировать натовские подразделения в Прибалтике. Сейчас мы можем контролировать Балтийское море вплоть до Датских проливов. Потому альянс и стремится заполучить в свои ряды Финляндию.

— Велика ли вероятность, что это у НАТО получится?

— Финны ещё помнят уроки Второй мировой войны. И в НАТО не стремятся. К тому же они понимают, что вступление в альянс автоматически будет означать, что их страна в случае войны станет мишенью для российских ракет с ядерными боеголовками. Тем более что главные страны НАТО — США и Великобритания — как раз и добиваются того, чтобы первые удары России в случае ядерной войны были нанесены не по их территории, а по странам вблизи наших границ.

Допускаю, что скандинавы сейчас ведут свою игру. Им напрямую не хочется отказывать НАТО. Они делают вид, что не против такого шага, одновременно «попугивая» нас. Но на вступление в альянс вряд ли решатся.

— Что может сделать Россия, чтобы Финляндия с Швецией точно не решились вступать в НАТО?

— Надо проявлять твёрдость. У нас слишком много испуганных голосов раздаётся в СМИ о том, что нас со всех сторон обложили, НАТО превосходит нас по числу вооружений и  т. д. Причём «пугают» народ, в том числе и депутаты Госдумы, и представители исполнительной власти. В то время как военная мощь НАТО — во многом миф. У альянса значительная часть техники устарела и пылится на складах. Реально боеспособных частей у НАТО не так много. Панические настроения только разжигают аппетит у агрессора. Нам надо всеми способами показывать, что мы не боимся НАТО и готовы дать отпор. Параллельно продолжать модернизировать свою армию. Я бы ввёл практику «информационных атак». Вот Румыния разместила на своей территории базу НАТО. Надо снять фильм, где бы подробно рассказывалось для румынского обывателя, куда и как мы будем бить в случае войны, какие потери и разрушения понесёт страна. Тогда-то обыватель задумается. На Западе уже не раз снимали пропагандистские фильмы о том, как они будут «бить русских». Вот и нам надо использовать это информационное оружие.

Автор: Алексей Верхоянцев, Источник: “Свободная пресса”

09.06.2016
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Европа
  • НАТО
  • XXI век