М. Александров: У России есть военно-технический ответ на любой план США по сдерживанию в Черном море

Версия для печати

С военно-технической точки зрения Россия полностью переигрывает США и НАТО в Черном море. Ничего достойнее ракет Tomahawk американцы предложить не могут, поэтому никакой угрозы для нас они не представляют, их ракеты легко сбиваются корабельными средствами ПВО, отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО Михаил Александров.

План США по "сдерживанию" России в Черном море

Американский правительственный аналитический центр RAND Corporation представил доклад, который посвящен стратегии «сдерживания» России в Черноморском регионе. Авторы документа выражают обеспокоенность модернизацией Черноморского флота РФ и наращиванием сил в Южном военном округе.

Для противодействия «растущему российскому влиянию» в регионе аналитический центр предлагает военному руководству США развернуть в Румынии и Болгарии системы противовоздушной обороны и береговые ракетные комплексы. Среди других мер обращает на себя внимание идея расширения учений НАТО и помощь Украине и Грузии в развитии оборонных потенциалов.

«Ничего нового в этой здесь нет, НАТО и так постепенно наращивает военное присутствие в Болгарии и Румынии. В той же Румынии базируется система ПРО, которая направлена на перехват баллистических ракет, но она может быть использована и как ударная система для стрельбы ракетами Tomahawk. Недавно американцы провели испытание этих ракет, запустив их из пускового стакана МК-41, который находится в составе Aegis Ashore. Береговых ракетных комплексов у них просто нет.

С военно-технической точки зрения Россия полностью переигрывает США и НАТО в Черном море. Ничего достойнее ракет Tomahawk американцы предложить не могут, поэтому никакой угрозы для нас они не представляют, их ракеты легко сбиваются корабельными средствами наших ПВО. До создания же каких-то более серьезных ракет, например, наподобие нашего «Оникса», им далеко.

Судя по ситуации в Саудовской Аравии Patriot тоже слабоэффективны против современного российского оружия. Они серьезно проигрывают нашим С-400, которые уже развернуты в Крыму. Для их вывода из строя нашими ударными средствами больших усилий не потребуется - «Искандеры» в течение пяти-шести минут могут разнести радиолокационную станцию Patriot. А перехватывать «Искандеры» Patriot не умеют. Нам же с военно-технической точки зрения по силам отразить любой удар США», - уверен эксперт ФБА «Экономика сегодня».

Система многоуровневой обороны России

Россия противостоит стратегии США согласно концепции А2/АD, когда системы многоуровневой противовоздушной и противокорабельной обороны создают своего рода «защитную сферу» или запретную зону для сил НАТО. Проникнуть в нее они не могут без риска получения ими неприемлемого ущерба. Помимо Искандеров и С-400 в регионе размещены передовые противокорабельные комплексы «Бал» и «Бастион», ЗРПК «Панцирь-С», высокотехнологичные системы РЭБ и истребителями Су-30СМ.

Тем не менее, в последние годы НАТО значительно активизировалось в Черном море. Достаточно вспомнить учения «Морской щит - 2019» которые проходили силами кораблей стран НАТО во взаимодействии с представителями вооруженных сил Грузии и Украины. ВМФ РФ не оставляет без внимания подобные учения, проводя собственные мероприятия боевой подготовки.

В последних маневрах была задействована группировка кораблей Черноморского флота, усиленная ракетными катерами «Шуя» и «Р-60», а также противолодочным кораблем «Суздалец». В дежурный режим были переведены ракетные комплексы «Бастион» и «Бал», а задачи в воздухе отработали самолеты дальнего радиолокационного обнаружения и наведения А-50 и истребители Су-27СМ и Су-30.

«Со стороны НАТО идет с одной стороны такое военно-политическое запугивание, а с другой - более мощная привязка Болгарии, Румыния и других стран, их втягивание в орбиту военно-политической конфронтации с Россией. Соглашаясь на сотрудничество с США эти страны, во-первых, становятся плацдармом США для действия против нас, в во-вторых, объектом для ответного удара РФ. Подобные недружественные действия вредят совместным проектам, при усилении эскалации Болгария вполне может лишиться «Турецкого потока»

Любые учения НАТО в Черном море носят провокационную направленность. Аналогичным образом они действовали и в советское время, но если тогда мы отвечали маневрами за счет мощного океанского флота, то теперь регулярно проводим авиационные учения, в том числе с участием стратегических бомбардировщиков», - добавляет Александров.

Пересмотр конвенции Монтре

В крымском парламенте ранее призвали поставить вопрос о пересмотре конвенции Монтре, комментируя заход в Черное море кораблей НАТО. Эксперты считают хорошей идеей пересмотр конвенции именно в контексте сокращения сроков пребывания и вообще захода иностранных военных судов в акваторию Черного моря, но отмечают, что решение этого вопроса зависит не только от России. По словам нашего собеседника, пересмотр конвенции Монтре по Черному морю – палка о двух концах.

«Если договориться с Турцией, то можно вообще запретить заход нечерноморских военных судов в акваторию Черного моря. Да и сама Анкара должна быть заинтересована в таком подходе, так как не в их интересах превращать регион в очаг напряженности. Все-таки Турция член НАТО, и она несет ответственность за безопасность в Черном море, а увеличение количества учений будет способствовать ухудшению наших отношений с Анкарой.

Для пересмотра конвенции нужно согласие двух третьих ее членов, что пока вряд ли возможно. Односторонняя же отмена конвенции означает, что автоматически вступает в силу конвенция по морскому праву, и все желающие смогут заходить в Черном море, что тоже не в интересах России», - объясняет военный эксперт.

Автор: Андрей Петров, Источник: “Экономика сегодня”

 

09.10.2019
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Войска воздушно-космической обороны
  • Россия
  • США
  • НАТО
  • XXI век