М. Александров: Это хороший способ держать государства на поводке

Версия для печати

Вашингтон посылает смешанные сигналы Киеву по поводу вступления в Североатлантический альянс

Вашингтон посылает Киеву противоречивые сигналы по поводу вступления в НАТО. 6 мая пресс-секретарь Белого дома Карин Жан-Пьер, отвечая на вопросы журналистов, заявила о том, что США поддерживают вступление Украины в НАТО.

«Администрация Байдена стремится к тому, чтобы двери НАТО оставались открытыми для кандидатов, когда они готовы и будут в состоянии выполнять обязательства. Они должны выполнять обязательства и обязанности, связанные с членством, и вносить вклад в обеспечение безопасности в евроатлантическом регионе», — добавила она.

Жан-Пьер также напомнила, что в момент пресс-конференции госсекретарь Энтони Блинкен находился на Украине, чтобы подтвердить поддержку ее территориальной целостности и независимости.

Президент Украины Владимир Зеленский действительно попросил у Блинкена содействия США в вопросе получения Плана действий по членству в альянсе. Ранее глава МИД Украины Дмитрий Кулеба также заявлял, что США могут посодействовать Киеву в его стремлении вступить в НАТО.

Тем не менее, на месте событий американская делегация была не столь категорична. Заместитель госсекретаря Виктория Нуланд, которая также прибыла в Киев, по сведениям инсайдеров, посоветовала украинским властям пока «не педалировать» тему НАТО.

«Ответный сигнал от Нуланд — по НАТО тему не педалируйте, занимайтесь реформами, вывеска вам ничего не даст», — рассказал о встрече американской делегации с украинскими политиками источник издания Strana.ua.

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров убежден в том, что обещания принять Украину в НАТО для США — это лишь способ держать ее на коротком поводке.

— Позиция США не изменилась, они всегда выступали за то, что любая страна постсоветского пространства может вступить в НАТО — и Грузия, и Украина. Правда, для этого должны созреть подходящие условия. Поэтому ни Грузии, ни Украине вступление в альянс не светит, так как эти условия пока не созрели.

Это хороший способ держать эти государства на поводке, не беря на себя формальных обязательств. Понятно, что воевать за Украину или Грузию НАТО не собирается, зато использовать их против России — очень даже собираются, и активно это делают. Поэтому им нужно поддерживать иллюзию, что рано или поздно Украину возьмут в альянс.

У Украины же своя линия — они хотят, чтобы за них НАТО решило все вопросы, и Крыма, и Донбасса. Они хотят не воевать за альянс, а чтобы альянс воевал за них. НАТО это не нужно, они считают, что это для них сателлиты должны таскать каштаны из огня, а сами они не должны подвергаться угрозам.

Блок надеется снять с себя ответственность за обороноспособность Украины. Они хотят, чтобы Украины научилась сама себя защищать, пусть и при помощи НАТО. Но киевский режим сделать это не способен и хочет проехаться «на халяву» и решить свои проблемы за счет альянса.

Сами они ничего делать не желают. Реформы по рецептам МВФ проводятся для галочки. Принципиально борьбой с коррупцией они не занимаются, да это и невозможно, потому что вся страна построена на коррупции, на обогащении олигархических кланов, и если ее устранить, то как Украина будет существовать?

Американцы начали это понимать, и это вызывает у них раздражение. Им нужна сильная антироссийская Украина, которая в перспективе будет ударной силой против России, как в свое время нацистская Германия. Но все это должно быть сделано за украинский счет, а тут от американцев требуется, чтобы они сами все оплачивали, да еще и эти средства разворовывают. Это принципиальные разногласия между Вашингтоном и киевским режимом, и я не вижу, как они могут быть преодолены.

Автор: Анна Седова. Источник: “Свободная пресса”

 

10.05.2021
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • США
  • НАТО
  • СНГ
  • XXI век