М. Александров: Больше всего крылатых ракет и дронов — у самих США

Версия для печати

Военный базы США уязвимы перед крылатыми ракетами и дронами России и Китая. К такому выводу пришел американский Центр стратегических и бюджетных оценок, сообщил 27 октября портал The National Interest.

В исследовании отмечается, что на протяжении десятилетий Минобороны США сосредотачивалось на развертывании наземного и морского кинетического оружия для перехвата баллистических ракет. А тем временем Россия и Китай «накапливают большие запасы управляемого оружия, угрожающего американским базам».

Особо среди угроз для американских баз Центр стратегических и бюджетных оценок выделил российские ракетные комплексы «Искандер» и гиперзвуковые комплексы «Кинжал».

Специалисты считают, что США вряд ли удастся в ближайшее время создать систему для защиты важнейших объектов инфраструктуры за границей от массированного залпового огня.

Заметим, степень военного присутствия Вооруженных сил США в странах континентальной Европы за последнее время существенно увеличилась. Летом этого года в рамках операции «Атлантическая решимость» в ЕС прибыли 3,3 тыс. солдат армии США, 2,5 тыс. единиц боевой техники, включая 87 танков Abrams, около 140 бронемашин Bradley, 18 самоходных артиллерийских установок Paladin и 395 других гусеничных аппаратов. Военнослужащие и боевая техника были переправлены на «стратегически важные позиции» в Восточной Европе и Прибалтике.

Кроме того, новые военные базы США могут появиться на севере Польши, в окрестностях городов Быдгощ и Торунь — это всего 250 км от Калининградской области. Варшава готова выделить для этого $ 2 млрд., и за свой счет построить казармы, ангары, склады, госпитали и военные школы.

Президент США Дональд Трамп по итогам сентябрьских переговоров с польским коллегой Анджеем Дудой заявил, что США пока обдумывают предложение Варшавы. Вопрос о целесообразности дислокации базы включен в законопроект о военном бюджете, который был подписан Трампом 13 августа. Согласно документу, к 1 марта 2019 года Минобороны США должно подготовить доклад, где будет дана оценка необходимости размещения бригадной боевой группы сухопутных войск (около 4,5 тыс. человек). В документе будут прописаны риски и преимущества, которые может получить Вашингтон в сфере сдерживания «агрессии России» в Восточной Европе.

В то же время в 2019 финансовом году Пентагон получит более $ 140 млн. на приобретение земли и восстановительные работы на полигонах и аэродромах Польши. Ранее, в мае 2016 года, неподалеку от поселка Редзиково (северная часть Польши) инженерные части США начали строительство базы ПРО, которая будет включать радиолокационную станцию (РЛС) и пусковые установки противоракет SM-3. Планировалось, что работы завершатся в 2018 году, но срок ввода объекта в эксплуатацию был перенесен на 2020 год.

В Вашингтоне утверждают, что база ПРО необходима для перехвата баллистических ракет Ирана. Однако в Москве полагают, что пусковые установки могут использоваться американцами для запуска крылатых ракет «Томагавк»

Так или иначе, вопрос об уязвимости баз США — другими словами, о необходимости их защиты, — укладывается в курс Пентагона на увеличение давления на Москву.

Что стоит за публикацией The National Interest, смогут ли США защитить свои базы?

— Больше всего крылатых ракет и дронов, в «накоплении» которых авторы публикации обвиняют РФ и Китай — у самих США, — отмечает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Ими американцы вполне в состоянии атаковать военные базы противника. С российскими базами, правда, возникнет затруднение. Корабли ВМС США не могут подойти на стартовые позиции близко к берегу: этого не позволит наша береговая оборона в Черном, Балтийском, Баренцевом и Охотском морях. В результате, удары придется наносить издалека, и поразить они смогут только базы на периферии нашей страны.

Речь в данном случае, замечу, идет об ударах крылатыми ракетами в обычном оснащении. Дальность «Томагавков» с фугасной боевой частью — 1600 км. В ядерном оснащении дальность возрастает до 2500 км, но это уже ядерная война — а она предполагает иной сценарий.

Почему-то The National Interest упускает возможность таких ударов со стороны США, хотя они очень важны. Американскими крылатыми ракетами можно бить по Калининграду, Крыму, Владивостоку и Камчатке. Все это серьезные военные объекты, которые теоретически могут быть поражены.

Что до Китая, американские корабли смогут без проблем войти в Южно-Китайское море, вплотную приблизиться к китайским берегам и получить возможность обстреливать КНР практически на всю глубину.

На деле, у США в области крылатых ракет — явное преимущество. И мне не очень понятно, какой смысл американцам плакаться по поводу возможного удара РФ и КНР такими ракетами по американским базам.

— Можно ли сказать, что The National Interest подводит к тому, что систему ПРО необходимо усиливать?

— Американцы, действительно, создавали систему ПРО для борьбы прежде всего с баллистическими ракетами средней дальности. Однако российские ракетные системы за это время существенно продвинулись. Так, ракета комплекса «Искандер» летит не по классической баллистической траектории, а по настильной, и вдобавок маневрирует. Поэтому сбить ее, к примеру, системами THAAD или зенитно-ракетными комплексами Patriot невозможно. Получается, здесь уже мы имеем преимущество перед американцами — в скорости нанесения удара и его эффективности. Что уж говорить про гиперзвуковой «Кинжал», который перехватить гарантированно невозможно?!

Но Вашингтону удивляться, я считаю, нечему — мы вынуждены отвечать. И было бы хорошо, если бы публикация в The National Interest заставила Белый дом задуматься: а стоит ли размещать ракеты средней дальности в Европе?

Потому что в ответ мы разместим вблизи Европы такое количество ракет средней дальности, что никакая ПРО не поможет.

Автор: Андрей Полунин, Источник: “Свободная пресса”

 

03.11.2018
  • Экспертное мнение
  • Вооружения и военная техника
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • Китай
  • XXI век