М. Александров: У американцев банально не хватает ресурсов, чтобы парировать все вызовы

Версия для печати

На дежурство заступили 6 из 9 главных ударных кораблей американских ВМС

ВМС США отправили на боевое дежурство еще четыре авианосца. Таким образом, число одновременно мобилизованных авианосцев увеличилось до шести, впервые с 2012 года (всего на вооружении ВМС США находятся девять кораблей этого класса). Об этом в понедельник, 6 июня, сообщило агентство Defense News.

1 июня с восточного побережья США вышел авианосец «Дуайт Дэвид Эйзенхауэр» в сопровождении ударной группы. Он отправлен на помощь авианосцу «Гарри Труман», который из акватории Средиземного моря обстреливает позиции террористического «Исламского государства» *.

4 июня с военно-морской базы Йокосука в Японии вышел авианосец «Рональд Рейган». Предположительно, его курс лежит в Южно-Китайское море, где уже находится авианосец «Джон Стейниц».

Еще два авианосца — «Карл Винсон» и «Джордж Вашингтон» — покинули базы на западном и восточном побережье США для проведения тренировочных маневров, сообщил штаб ВМС США.

Но и это не все. В ближайшее время Военно-морские силы США планируют подключить к патрулированию седьмой авианосец — «Джордж Буш».

Напомним: авианосцы — главная ударная сила американских ВМС. В среднем, авиакрыло на борту одного корабля — это 30−40 палубных истребителей-бомбардировщиков F/A-18 «Хорнет» («СуперХорнет»). Боевой радиус такого самолета — около 800 километров. Чтобы F/A-18 оказались в состоянии хотя бы угрожать ракетно-бомбовыми ударами по целям на вражеской территории, они должны взлетать с палубы за 400 морских миль от объекта будущего удара.

Вместе с тем, как отмечают многие эксперты, «золотой век» авианосцев США завершился в тот момент, когда Россия и Китай поставили на боевое дежурство береговые ракетные комплексы большой дальности. Так, российский «Бастион-П» способен ударить по авианосцу сверхзвуковыми противокорабельными крылатыми ракетами П-800 «Оникс». Особенность залпа «Ониксами» в том, что к цели они подходят на сверхмалой высоте одновременно, «стаей». Исключив, таким образом, возможность последовательного обстрела средствами корабельной ПВО, и обеспечивая почти гарантированное поражение противника. Неслучайно тот же «Гарри Труман» держится на почтительном удалении от сирийского берега: в 2013 году Москва поставила Дамаску не менее двух береговых ракетных комплексов «Бастион» со сверхзвуковыми крылатыми ракетами «Яхонт» (экспортная вариант «Оникса»). Испытывать их на себе американцам явно не хочется.

Возникает закономерный вопрос: зачем при таком раскладе США отправляют в море две трети своих авианосных кораблей? Интригу усиливает заявление официального представителя ВМС США: он особо подчеркнул, что этот шаг не является ответом на какой-либо конкретный вызов. Какую игру, на деле, затеял Вашингтон?

— США сейчас сталкиваются с рядом вызовов в нескольких регионах мира, и у американцев банально не хватает ресурсов их парировать, — считает ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО, доктор политических наук Михаил Александров. — Речь идет о вызовах в Южно-Китайском море, в районе Персидского залива и вокруг Ирана, и в Средиземном море — в связи с российским военным присутствием в Сирии.

 

Надо сказать, даже если США задействуют все девять своих авианосцев, они не справятся с перечисленными задачами. На мой взгляд, только сконцентрировав девять ударных авианосных группировок, американцы могут решить задачу на каком-то одном участке. Но этого они, видимо, не могут себе позволить.

Ну что могут, посудите сами, сделать две или даже три американские авианосные группы против всего китайского флота или китайской авиации, которая действует со своего побережья, и которая оснащена противокорабельными ракетами? Думаю, ответ очевиден: почти ничего.

В Средиземном море девять авианосцев США, бесспорно, могли бы серьезно повлиять на военно-политический расклад. В этом случае у американцев было бы больше боевых самолетов, чем у нас и у сирийцев вместе взятых. Но два авианосца в этом регионе, в лучшем случае, создадут паритет сил — не более.

Еще меньше шансов изменить с помощью авианосцев расклад сил в районе Персидского залива. Узость залива делает его похожим на канал, по крайней мере, в военно-стратегическом плане, из-за чего авианосцы и боевые корабли США будут заперты вблизи иранского побережья.

Между тем, еще в 2002 году Пентагон провел в Персидском заливе учения под названием Millennium Challenge 2002. По сценарию учений, Иран в ответ на американскую агрессию начинал массированное ракетное нападение. Как показало в итоге имитационное моделирование, США в этом случае ждал бы настоящий разгром: уничтожение авианосца, десяти крейсеров и пяти десантных кораблей. А дальше иранские сторожевые катера, вооруженные ракетами, без труда расправились бы с остальными морскими силами Пентагона в Персидском заливе. Результатом этого могло стать уничтожение и потопление большей части кораблей Пятого флота США.

Надо думать, американцы хорошо помнят эти расчеты, и в Персидский залив не сунутся. Напомню показательный эпизод. В декабре 2011 года авианосец «Джон Стейниц» шел через район Персидского залива, в котором Иран проводил военно-морские учения. Иранский командующий в жесткой форме порекомендовал тогда кораблям ВМС США не возвращаться в залив, пока учения не завершатся. Вскоре пресс-секретарь Пентагона выступил с заявлением, что «никто не стремится к конфронтации с Ираном из-за Ормузского пролива».

С учетом сказанного, отправка на дежурство шести авианосцев — шаг, скорее, политико-пропагандистский, чем военно-стратегический.

— Для России американские авианосцы представляют угрозу?

— Нет: авианосные группы не смогут подойти к российским берегам на дальность действия палубной авиации.

Так, вход в Охотское море отсекается островами Курильской гряды и Сахалином, где у нас размещены системы береговой обороны. В Северном море вести боевые действия на авианосцах тяжело из-за сильного волнения, плюс, там у нас проходит самый укрепленный рубеж и базируется самый мощный российский флот.

А в Балтийское и Средиземное моря американцы в условиях вооруженного конфликта авианосцы никогда не отправят. В таких небольших акваториях любой авианосец будет чувствовать себя слоном в посудной лавке, и будет быстро потоплен.

Думаю, нынешнее решение Пентагона по авианосцам — это, прежде всего, попытка приободрить себя и попугать противников. Но никак не попытка реально повлиять на геополитическую ситуацию в мире…

Автор: Андрей Полунин, Источник:  “Свободная пресса”

08.06.2016
  • Экспертное мнение
  • Военно-политическая
  • Военно-морской флот
  • Россия
  • США
  • XXI век