Саудиты собрались вслед за персами обзавестись атомным оружием «для баланса сил»
Власти Ирана настаивают на отсутствии планов по ядерному оружию, а обратные утверждения называют ложными. Да и МАГАТЭ отмечает отсутствие данных о том, что Иран занимается производством ядерного вооружения.
Но Белый дом не унимается и продолжает на всех углах кричать о том, что если иранское правительство решит создать ядерное оружие, это получится сделать за несколько месяцев, а на создание специального топлива ему вообще потребуется 12 дней. А этого, по мнению Вашингтона, Тегерану ни в коем случае позволять нельзя.
Хотя в принципе стремление Ирана иметь свое собственное ядерное оружие вполне можно понять. Коль скоро янки в Вашингтоне периодически грозят персам применением атомных бомб, с их стороны абсолютно логично предположить, что в случае потенциального американо-иранского конфликта обычных видов вооружений им может не хватить, так что не худо бы обзавестись ядерными боеголовками на всякий пожарный случай, лишним не будет.
Однако на этом фоне довольно тревожным выглядят последние заявления Саудовской Аравии, власти которой не исключают вероятность войны с Ираном в относительно ближайшем будущем. Наследный принц королевства Мухаммед бен Салман намедни в очередной раз предупредил мировую общественность — как только Иран получит ядерное оружие, Саудовской Аравии тоже придется пойти на аналогичный шаг «по соображениям безопасности для уравновешивания сил».
Неужели теперь каждая страна, располагающая достаточным бюджетом или технологиями, может вот так запросто заявлять о том, что заимеет собственную ядерную бомбу «на всякий случай»? И что будет, если через короткий промежуток времени вместо нынешних девяти стран, владеющих ядерным оружием, мы увидим 20−30 таких государств, вдохновленных примером Саудовской Аравии?
— Наличие ядерного оружия имеет определенный сдерживающий эффект. Однако с момента его появления в 1945 году случилось уже довольно много региональных конфликтов, и наличие у одной из противоборствующих сторон ядерных боеголовок их никак не останавливало, — признает член-корреспондент Академии военных наук России, член Научного совета Национального института исследований глобальной безопасности Владимир Козин. — Более того, сами же США минимум 5 раз угрожали их применить — во времена Берлинского и Карибского кризисов, во Вьетнаме, в Ираке и в Афганистане (правда, так и не применили).
С тех пор, как это оружие впервые появилось у пяти мировых держав, ничто, включая самые сказочные договоры о нераспространении, не помешало его появлению еще у четырех стран — Израиля, Пакистана, КНДР и Индии. Следовательно, Саудовская Аравия вполне может создать атомное оружие.
Ничего хорошего я лично в этом не вижу. Если ядерное оружие появится у Ирана, затем у Саудовской Аравии, потом еще у кого-то, ситуация будет ухудшаться. Будет попросту открыта новая фаза гонки ядерных вооружений.
Южная Корея может дополнить пул ядерных держав, даже Япония может если не создать свое, то разместить у себя американское ядерное оружие. Процесс вообще может приобрести необратимый характер. Тем более что существующие международные договоренности ДНЯО и ДЗЯО [договоры о нераспространении и запрещении ядерного оружия] не позволяют запретить или ограничить гонку ядерных вооружений, так как они не распространяются на страны, неприсоединившиеся к ним.
Полагаю, как минимум в США процесс сокращения ядерных вооружений заметно затормозится. Для национальной безопасности России тоже будет очень пагубно сокращать свое ядерное вооружение.
— А не стоит ли опасаться миру в этом случае того, что доступ к такому оружию окажется открыт какому-нибудь излишне экзальтированному правоверному, который в один прекрасный момент отравит весь мир в ядерное пекло? Ведь это Ближний и Средний Восток, исламский радикализм, горячий темперамент — гремучая смесь.
— Я лично не думаю, что в Саудовской Аравии или Иранской республике во власти окажется религиозный фанатик, который когда-либо на это решится. Но это, как говорится, только частные предположения, а на деле после появления у стран Ближнего и Среднего Востока такого оружия определяющее значение будет иметь то, какой ядерной доктрины будут придерживаться новоявленные ядерные державы.
Все зависит от того, какой стратегии они будут придерживаться — стратегии первого удара, стратегии ответного удара, стратегии ответно-встречного удара… Тут вариантов довольно много. Чтобы эту угрозу нивелировать, как минимум необходимо внедрять новый механизм, сдерживающий гонку таких вооружений — глобальную договоренность о неприменении ядерного оружия в первом ударе.
Автор: Андрей Захарченко. Источник: «Свободная пресса»
