Парламентская ассамблея Совета Европы подтвердила полномочия российской делегации в полном объеме, однако претензии остались.
В частности, резолюция, одобренная депутатами ПАСЕ, содержит призывы к России выполнить рекомендации, принятые после 2014 года, когда российская делегация принимала участие в работе Ассамблеи, будучи ограниченной в правах. Среди прочего от России требуют выпустить из-под следствия украинских военных моряков, задержанных в Керченском проливе при незаконном пересечении границы Российской Федерации, выплатить взносы в бюджет Совета Европы, "сотрудничать со следствием по делу крушения MH17 Malaysia Airlines", "предотвратить нарушение прав представителей ЛГБТИ сообщества", "сотрудничать с международным сообществом в расследовании убийства Бориса Немцова", а также "следовать рекомендации резолюций ПАСЕ в части возвращения Крымского полуострова Украине и выполнения Минских соглашений".
Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров выразил сомнения относительно целесообразности возобновления работы российской делегации в ПАСЕ, отметив, что Ассамблея за долгие годы зарекомендовала себя, как антироссийская организация.
«В ПАСЕ нам делать нечего. Это русофобская организация. Если посмотреть, сколько резолюций было принято Ассамблеей за последнее время, значительная их часть касалась России и была ориентирована против России. Западная Европа в данном случае поступила хитрее, чем Украина, Грузия или Прибалтийские страны. Они увидели, что наше отсутствие в ПАСЕ не позволяет им эффективно воздействовать на российский правящий класс, на российскую элиту, поэтому они решили нас пустить обратно. При этом Россия должна оплачивать свое пребывание в организации в значительном объеме, а они будут на эти деньги постоянно нас критиковать, выискивать «грязное белье» и выставлять перед миром в самом неприглядном свете. Еще непонятно, что лучше, наше отсутствие в ПАСЕ или присутствие в русофобской Ассамблее», - отметил Александров.
По мнению эксперта, участвовать в работе организаций, которые изначально настроены против нас, и при этом финансировать их деятельность – ошибочная позиция.
«Я вижу в этом в основном минусы. Конечно, это можно преподносить, как большую дипломатическую победу, но этот PR быстро выдохнется, а потом начнется рутина, в ходе которой нас будут «полоскать» по вопросу Крыма, Донбасса, сбитого Боинга, прав ЛГБТИ сообщества… Это будет бесконечная критика в адрес России. Некоторые говорят, что нам нужна некая площадка для диалога с Западом. Но зачем нам площадка, на которой мы выступаем в роли мальчиков для битья? Нужно создавать и использовать другие площадки, такие как, например, Петербургский международный экономический форум и т.д.», - добавил эксперт.
Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований
