Время для «Арматы» еще не пришло?

Версия для печати

Заместитель председателя правительства Российской Федерации Юрий Борисов назвал причину, по которой Вооруженные силы России не стремятся массово закупать новейшие танки «Армата» и другую технику на основе этой платформы.

По мнению вице-премьера по вопросам оборонно-промышленного комплекса, ввиду высокой стоимости новых образцов повышение боевого потенциала имеющейся военной техники за счет ее модернизации видится более эффективный и менее затратной стратегией поддержания высокого технического уровня Вооруженных сил.

«Ну и зачем наводнять «Арматами» все вооруженные силы, у нас Т-72 пользуются огромным спросом на рынке, его берут все, он по сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству значительно их превосходит. Такая же ситуация с «Бумерангами», - пояснил Борисов, - У нас особой нужды в этом нет, эти модели достаточно дорогостоящие по отношению к существующим»

Ведущий эксперт Центра военно-политических исследований Михаил Александров считает такой подход оправданным.

«Это оправданная политика с точки зрения принципа «стоимость - эффективность». Для налаживания промышленного производства новых образов нужны очень существенные затраты, а у нас уже имеется в наличии огромное количество техники, которая имеет хороший модернизационный потенциал. Это и танки, и артиллерия, и авиация, и даже военно-морской флот. Что такое, к примеру, военный корабль? Это, по существу, носитель оружия. Если на него поставить новые системы вооружения, его боевая эффективность вырастает на порядок. Тоже касается и авиации, и вооружения сухопутных войск. Это правильная стратегия. Она позволяет нам в значительной степени экономить бюджетные средства и в тоже время получать вооружения нового уровня. Эта стратегия позволяет с гораздо меньшими затратами достигать поставленных целей», - отметил Александров.

Кроме всего прочего, многие современные и перспективные российские вооружения, по мнению эксперта, и вовсе не имеют реального «противника» в мире.

«Допустим, танк «Армата». Это, конечно, новое слово в технике, и в будущем эти танки еще себя проявит, но сопоставимых противников у него на данный момент нет. Даже по сравнению с российскими танками Т-90 западные «Абрамсы», «Леопарды» и другие распространенные образцы можно назвать устаревшими. А если их еще и модернизировать, то мы все равно оказываемся впереди. Так зачем тратить огромные деньги и производить перспективные вооружения в большом объеме? Конечно, они необходимы в определенном количестве, чтобы отрабатывать боевой потенциал той же «Арматы» или истребителей-бомбардировщиков пятого поколения Су-57, чтобы по мере физического устаревания прошлых образцов военной техники на их место приходили новые вооружения. Таким образом, мы будем достигать достаточно экономного развития Вооруженных сил, но в тоже время армия будет оставаться на высоком техническом уровне для выполнения поставленных задач», - подчеркнул Александров.

Подготовил Михаил СимутовЦентр военно-политических исследований

31.07.2018
  • Эксклюзив
  • Вооружения и военная техника
  • Сухопутные войска
  • Россия
  • XXI век