Украина: в поиске. Что дальше…

Версия для печати

Рузвельт доказал, что президентом можно быть пожизненно;

Трумэн доказал, что президентом может быть каждый;

а Эйзенхауэр доказал, что президент вообще не нужен.

Кеннет Китинг

События, развернувшиеся на Украине в последние годы, заставляют по-новому посмотреть на их причины и предпосылки. Дело в том, что так называемые цветные революции 2004 и 2014 годов, так или иначе, характеризуются активным участиям в событиях большого числа галичан.

В бурные дни австрийской революции 1848 года и венгерского восстания галичане так же активно боролись с польскими повстанцами, а комплектуемые ими австрийские полки обнаружили большую стойкость в борьбе с венграми. За верную службу Францу Иосифу галичане удостоились от последнего прозвища «тирольцев Востока».

Как известно, за полгода до начала Первой мировой войны бывший министр внутренних Российской Империи дел Петр Дурново в записке императору Николаю II предсказывал неизбежные бедствия в случае войны с Германией: «Главная тяжесть войны выпадет на нашу долю. Роль тарана, пробивающего толщу немецкой обороны, достанется нам… Война для нас чревата огромными трудностями и не может оказаться триумфальным вхождением в Берлин. Неизбежны и военные неудачи… те или иные недочеты в нашем снабжении… При исключительной нервности нашего общества этим обстоятельствам будет придано преувеличенное значение… Начнется с того, что все неудачи будут приписываться правительству. В законодательных учреждениях начнется яростная кампания против него… В стране начнутся революционные выступления… Армия, лишившаяся наиболее надежного кадрового состава, охваченная, в большей части стихийно, общим крестьянским стремлением к земле, окажется слишком деморализованной, чтобы послужить оплотом законности и порядка… Россия будет ввергнута в беспросветную анархию, исход которой не поддается предвидению». Министр взывал к Николаю II: «Государь! Единственным призом в этой войне может быть Галиция… но только безумец может хотеть присоединить Галицию. Кто присоединит Галицию, потеряет империю».

И ведь именно в Галиции для «дерусификации» коренного населения было придумано так называемое «украинство». И главной движущей силой насильственной украинизации была определена Уния.

Именно Уния была необходимым условием смены цивилизационного, культурно-исторического кода. Однако чтобы вывести новую «європейську націю», требовалось предрасположить к смене веры и «украинцев» за Збручем, то есть в правобережной и левобережной Украине.

На сегодняшний день униаты продвинулись на восток Украины так далеко, как никогда в истории. Униатские приходы есть ныне во всех областях Украины. Пусть пока их численность в центре и на востоке сравнительно невелика, но Украинская грекокатолическая церковь (УГКЦ) теперь официально именуется в Ватикане «крупнейшей поместной католической церковью восточного обряда». В украинских структурах власти действует влиятельное грекокатолическое лобби.

В интересах униатов в зоне конфликта в Донбассе работает гуманитарная программа «Папа для Украины», которую осуществляет униатский благотворительный фонд «Каритас Украины». Созданы и активно работают униатские миссии, которые   расположились на линии разграничения в Донецкой, Луганской, а теперь и в Харьковской областях.

До сего дня Галиция является источником геополитической нестабильности и радикализации российско-украинских отношений. Духовное помутнение не позволило украинской власти осознать национальные интересы, а обществу проявить подлинный патриотизм.

Следует подчеркнуть, что народ Украины всегда толерантно относился к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь, не навязывая свои ценности. В то же время сами галичане при первой же возможности действовали крайне агрессивно, не гнушаясь прибегать к насилию. Особенно характерно это для Великой Отечественной войны и послевоенного периода, когда галичане пытались «причесать Украину под свою гребенку». Здесь уместно привести слова Николая Ульянова, который так охарактеризовал устремления галичан середины XIX века: «Кичливая заносчивость при жалком положении, позёрство, самовосхваление, путчизм, страсть к заговорам и баррикадам, непрестанный барабанный бой в речах и в печатных выступлениях снискали им, даже у самих поляков, прозвание «трумтадратов».

Если внимательно вникнуть в историю, то вся теперешняя русофобия галичан – простое повторение того, что они писали и в ХIХ веке, и в XX вплоть до Первой мировой войны, когда никакой русской власти в глаза не видели. Ведь они более 500 лет жили под Польшей и Австро-Венгрией. Комплекс украинского национализма формировался в Восточной Галиции с центром в Лемберге (Львове) католиками-поляками с прицелом на борьбу с православной церковью и присоединения Великой Украины к Галичне.

В период так называемой «горбачевской перестройки» и разрушения Советского Союза, когда начался очередной натиск Запада уже на постсоветское пространство, не последняя роль в этом процессе была отведена Украине, как важнейшему звену в противостоянии Запада с Россией.

Вашингтон с упорством и вдохновением выполнял резолюцию № 120, утвержденную Палатой представителей США 4 сентября и Сенатом США 18 сентября 1996 года: «Правительство Украины должно продолжать действовать в защиту своего суверенитета и других независимых государств бывшего Советского Союза, выступая против появления каких-либо политических или военных организаций, у которых мог бы быть потенциал в содействии реинтеграции государств бывшего Советского Союза». Отсюда и националисты-галичане, прорвавшиеся на Великую Украину, а вместе с ними и гранты на подкуп продажных политиков Украины, ее журналистов, писателей, историков, политологов, лингвистов и прочей фальшивой «элиты».

Можно констатировать, что сегодня Украина оказалась под давлением все тех же галичан националистов. Причем год за годом, десятилетие за десятилетием с помощью методов и технологий информационных войн продолжается процесс трансформации системы ценностей населения. Оно – жертва информационной агрессии. Особое внимание уделялось и уделяется молодежи, которая уже получила большие дозы идеологических и мировоззренческих инъекций национализма. Только слепой может не замечать ту информационную войну, которая ведется на всех украинских телеканалах через многочисленные ток-шоу и выпуски новостей.

Окрашенные в оранжевый и черно-красный цвет перевороты на Украине стали лишь узловыми моментами в попытках Вашингтона с помощью навязывания своего понимания «демократии» и «прав человека» перекроить территорию прежнего Советского Союза в собственных интересах. Поскольку «эталон демократии» хранится в Вашингтоне, как эталонный метр в Палате мер и весов в Париже, получается, что ни одно государство в мире не может быть признано демократическим без одобрения Белого дома. А Белый дом всегда начеку!

Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате, государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «черно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагает выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времен», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурно-исторических связей между Россией и Украиной. Эти тенденции нарастали. Все более четкими становятся следующие проявления трансформирующейся власти:

  • легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;
  • перевоспитать население в проамериканском, проНАТОвском, антироссийском духе;
  • получить Томос об автокефалии;
  • выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в ЕС и НАТО.

 

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал исполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: «Осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживем». Не получается!

Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций (НПО). Американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение снизу. На низовую работу денег не жалеют. Олигархам тоже находится место: их задача – подбирать чиновников для проникновения  в окружение президента. Напомним, экс-президент Украины Виктор Янукович так и не осознал реалий, и это дорого ему обошлось.

В свою очередь Европейский Союз косвенно инициировал протестное движение, при этом, даже не предложив Киеву финансовую помощь, которую ему предложила Россия. Внимательный анализ показывает, что за позицией ЕС отчетливо просматривается американская стратегия. После развала СССР Вашингтон делал и продолжает делать все, чтобы отодвинуть зону российского влияния за счет расширения, как ЕС, так и НАТО.

Вот, что писал, поэтому же поводу Джозеф Кишор 13 марта 2014 года в статье «Украина, Соединенные Штаты и международное право»[1]: «Соединенные Штаты своими действиями в течение последних месяцев систематически нарушали национальный суверенитет Украины: они содействовали антиконституционному свержению избранного правительства Януковича и поставили у власти крайне правый режим, включающий в свой состав неонацистов, группы которых выступали ударными отрядами путча 22 февраля».

На Украине на всех этапах становления нового государства шла отчаянная борьба за власть. 22 февраля 2014г. в Киеве произошла очередная смена власти, имеющая признаки государственного переворота. Переформатированная и диаметрально сменившая политический курс Верховная Рада в нарушение достигнутых договоренностей, не дожидаясь президентской подписи под законом о возвращении е Конституции 2004 года, своим постановлением изменила основной закон, сменила руководство парламента, МВД, Минобороны и Службы безопасности страны. Отстранила Виктора Януковича, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, назначила президентские выборы на 25 мая 2014 г.

Таким образом, Украина в результате «майданизации» получила правительство с «западниками» на борту. Начался новый «эксперимент», ускоренная «европеизация» органов управления, кадровая чистка. Происходит замена руководителей: чужих людей замещают «свои». Примечательно, что «свои» уже успели «порулить» государством. Чем это закончилось, известно.

Появился афоризм: «Чтобы свергнуть Януковича отдали Крым, а чтобы удержаться у власти  разрушат Донбасс».

Пристальное внимание Вашингтона к Украине подсказывает, что в дальнейшем он и будет определять политику Киева. Украина попадает под пресс Белого дома, стратегия которого проста:

  • во-первых, заменить оставшееся Советское вооружение и военную технику на  американское;
  • во-вторых, перевести украинские атомные станции на топливные блоки американской компании Westinghouse Electric, заменяющие российские топливные сборки, и перевести, таким образом, атомную энергетику Украины в ведение США;
  • в-третьих, заставить покупать американский сжиженный природный газ (СПГ) – хотя и дорогой, но уже не российский;
  • в-четвертых,   финансировать 11 биолабораторий, которые формально подчинены или Минздраву, или Минобороны. При этом Кабмину Украины запрещено раскрывать «чувствительную» информацию об американской программе;
  • в-пятых, сделать Украину форпостом для наступления на Россию, оснастив его русофобской идеологией.

 

Другими словами, Вашингтон делает из Украины противовес России. Конечно же, за счет украинских налогоплательщиков. Уже сегодня Украине требуются огромные средства для реанимации экономики и государственного управления.

Вот как характеризует действия США аналитик Герман Янушевский: «И США, нет, не бросились всей своей мощью на нее (Украину). Они подползли незаметно, как диверсанты, и стали постепенно создавать условия для освоения этой территории. Как учили предшественники: посеять национальную вражду, завербовать или купить руководящий состав, подготовить боевые группы, создать необходимый для проникновения международный климат и, что главное и первое – оболванить население ложными ценностями. И вся эта двадцатилетняя, минимум, работа стоила на словах пяти, но в реальности много больше миллиардов долларов».[2]

Галичане, выпестованные в США, ФРГ и Канаде, стали важным ресурсом спецслужб Запада для противостояния Советскому Союзу. Такую же политику вели и британские спецслужбы. Украинские кадры – были, по сути, агентурой и резервом для военных действий на случай войны с Советским Союзом, и шли они нарасхват между американской и британской разведками. Нынешняя власть воплотила давнюю мечту галичан освоить власть в Киеве. Сегодня более 50 их представителей являются депутатами Верховного Совета, в их руках несколько министерских кресел. Одним словом они проникли везде и принесли с собой свою идеологию.

Наступил период мифологизации. Галичане-инсургенты времен войны превращаются  в поборников национально-освободительного движения, причем делается это уже на государственном уровне. Украинской властью еще в 1996 году был принят закон «О правовом статусе ветеранов Великой Отечественной войны», в соответствии с которым ветеранами признавались не только воины Советских Вооруженных Сил, но и боевики УПА, якобы воевавшие против фашистских оккупантов и не совершавшие преступлений против мирного населения.

Идет процесс по нарастанию и обострению противоречий с Россией; это и Крым, и Донбасс.

Напомним, в январе 2015 года Верховная рада приняла заявление, в котором назвала Россию страной-агрессором. 14 марта 2018 г. МИД Украины выступил с предложением разорвать договор о дружбе с Россией.

А уже 17 сентября Петр Порошенко утвердил Указ о введении в действие решения СНБО Украины о прекращении «Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и Россией» (Большого договора), подписанного в Киеве 31 мая 1997 года.[3]

Чуть ранее, в апреле 2018 года Верховная Рада Украины поддержала инициативу Президента Украины Петра Порошенко об обращении к  Константинопольскому патриарху с просьбой о признании независимости Украинской православной церкви.

При этом Порошенко подписал закон о передаче Андреевской церкви в пользование Вселенскому патриархату. На странице закона «Об особенностях пользования Андреевской церковью Национального заповедника «София Киевская» (№ 9208) на сайте Верховной Рады указано, что 18 октября закон был направлен на подпись Президенту, а 7 ноября, «возвращен с подписью от президента».[4]

В соответствии с Законом, Вселенский патриархат может безвозмездно постоянно пользоваться церковью для свершения богослужений, религиозных обрядов, церемоний и процессий. В документе сказано: храм передают «для восстановления связей с Константинопольской Церковью-Матерью, устранения негативных последствий вмешательства РФ в жизнь украинского православия и противостояния угрозам нацбезопасности».

Как сообщал портал «Strana.ua»,  СБУ уже начала приглашать некоторых епископов УПЦ в преддверие объединительного собора, который состоится не раньше, чем в конце декабря.

Следует обратить  внимание на слова о «законности» участия государства в процессе: Петр Алексеевич Порошенко и политики его поддерживающие, безусловно, окончательно перегнули палку, вторгшись в несвойственную им сферу, превысили свои полномочия, нарушив Конституцию, где четко прописано, что церковь отделена от государства.

Напомним, согласно ст. 35 Основного Закона Украины, церковь в стране отделена от государства. Поэтому Президент Украины в идеале не только не должен, но и не имеет права вмешиваться в вопросы религии. Пример Петра Порошенко указывает на обратное.

Куртуа Лоран в статье «1991-1993: украинско-бандеровское лобби берет под контроль внешнюю политику США. Конец политики сдерживания» пишет следующее: «Украина стала более националистической, но этого было явно недостаточно. Нужно было, чтобы она завязла в национализме и фашизме. Для этого ей сделали первую инъекцию фашизма в 2004 году, и вторую в 2014 году».[5]

Сегодня украинская власть стала заложницей нездорового заигрывания с темой национализма и прославления ОУНовцев, что вызвало реакцию в Варшаве и привело к обострению не только украинско-польских, но и украинско-венгерских отношений. Вокруг Украины выстраиваются страны с непростым к ней отношением.

К сожалению, пока на Украине сохраняется опасность утраты исторической памяти, власти строят национальное государство. Как здесь не вспомнить второго Президента Украины Леонида Кучму, который в изданной в 2003 году книге «Украина – не Россия»  писал: «Украину мы создали. Но теперь нам предстоит трудная задача – создать украинцев. Это  проблема, решаемая  в достаточной степени мучительно, и, прежде чем можно будет спокойно  сказать, что она решена, пройдут десятилетия.  Консолидация украинской нации еще далека от завершения, и мы до сих пор не поняли, кто мы такие».[6]

Кстати, «создание украинцев» продолжается до сих пор, о чем свидетельствуют закон «Об образовании». Языки нацменьшинств (к коим отнесен и русский) будут изучаться школьниками только до пятого класса. Причем, эта поблажка действует лишь до 2020 года. После чего среднюю и высшую государственную школу ждет тотальная украинизация. Галичане продвигают идею перехода от кириллицы на латиницу. По их мнению, латинизация приблизит Украину к Европе. Они и так в Европе – их «политбюро» в Ватикане, ведь они грекокатолики. Они составляли большинство и в ОУН, и, естественно, в УПА. Их задача – дойти до Урала.

«Выдвижение» униатов на Восток – туда, где их никогда не было, – началось одновременно с февральским государственным переворотом на Украине. Собственно, этот переворот создал для этого требуемые предпосылки. Сегодня практически все капелланы в украинской части Донбасса – униаты, в армии тоже они. Более того, командование вообще не допускает капелланов УПЦ Московского Патриархата в подразделения и части Вооруженных Сил Украины (ВСУ).

Фантазии у «стоящих у власти» хоть отбавляй. А почему бы не достойным способом доказать, что «Украина  это не Россия» - это превзойти Россию по качеству жизни, ведь после обретения независимости перестали «всё увозить в Москву».

Опять грядут выборы, а это битва за президентское кресло. Все впереди!

Автор: Александр Маначинский

 


[2] Герман Янушевский.Украина: новый штат или колония США в Европе? - Дата публикации: 13.07.2014 18:31.- http://iarex.ru/articles/49195.html

[5] Courtois Laurent. 1991-1993 : le lobby ukraino-bandériste prend en main la politique étrangère des USA. La fin de la politique du Containment. jeudi 2 novembre 2017. https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/1991-1993-le-lobby-ukraino-198300

[6] Кучма Л. «Украина – не Россия».- 2003.-С17.

 

24.11.2018
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • СНГ
  • XXI век