Стратегия сетецентрической войны и «фазовый переход» человечества

Версия для печати

… нет понимания как Евросоюз коррелирует с БРИК, туманное представление о
евроатлантических отношениях ЕС–США, что в конечном счете выражается в полном непонимании того, как наша страна вообще относится к стратегической оси мировой
экономики и политики
[1]

А. Торкунов,
ректор МГИМО(У)

… глобальные тенденции к
многополярности сопровождаются повышением уровня насилия
в разных регионах планеты
[2]

С. Нарышкин,
председатель Государственной
Думы ФС РФ

 

Формирование СО и стратегия сетецентрической войны западной цивилизации оказались вполне адекватными и эффективными сложившейся МО и ВПО в мире в начале XXI века. Несмотря на критику силовой политики США и НАТО в эти годы, приходится признать, что именно такое понимание и именно такие стратегии влияния на СО отражают реалии XXI века.

Более того, их крайняя степень опасности заключается в том, что такие силовые стратегии легко адаптируются под основные тенденции развития ЧЦ и МО, ибо в основе своей они базируются на технологическом и военно-техническом превосходстве США.

Теоретически для России существовала и еще до сих пор отчасти существует возможность перевода соревнования и противоречий в выгодную для нее культурно-гуманистическую область. Но эта возможность - теоретическая.

На практике же надо признать, что западная стратегия сетецентрической войны как главное средство обеспечения безопасности США и их союзников достаточно полно и точно учитывает особенности и возможности развития человечества не только на нынешнем, но и на будущем этапе. Более того, она сознательно основана на долгосрочном прогнозе развития науки, технологий  экономики, учитывающем социально-политические аспекты развития человеческой цивилизации и возможности использования этих достижений в политических целях. В наибольшей степени это видно на примере усиления взаимосвязи, выраженной в стратегическом прогнозе развития основных технологий и ВиВТ, имеющих решающее значение для долгосрочных планов военного строительства США.

Оговорюсь, что существует немало попыток, иллюстрирующих эту стратегическую взаимосвязь в будущем. В данном случае, можно привести два примера, из которых видна, например, решающая роль не только информационных систем и соответствующих технологий для обороны страны, но и значение политических, социальных и бизнес тенденций в развитии человечества.

Автор: А.И. Подберёзкин, доктор исторических наук, профессор МГИМО(У), директор Центра Военно-политических исследований



[1] Торкунов А.В. Внешнеполитическое обеспечение модернизации / Торкунов А.В. По дороге в будущее. М. : Аспект Пресс, 2010. С. 14.

[2] Нарышкин С.Е. Вступительное слово / Подберезкин А.И. Долгосрочное прогнозирование сценариев развития военно-политической обстановки: аналитич. доклад / А.И. Подберезкин, М.А. Мунтян, М.В. Харкевич. М. : МГИМО-Университет, 2014. С. 3.

 

13.05.2015
  • Эксклюзив
  • Аналитика
  • Проблематика
  • Глобально