"Стратегия – это всегда ключевая проблема в политике"

Версия для печати

26 февраля  директор ЦВПИ МГИМО, профессор А.И. Подберезкин принял участие в работе “круглого стола” «Ни шагу назад: образ российской армии в медиаполе», организованного ВЦИОМ на площадке Пресс-центра ТАСС.

В экспертной дискуссии также приняли участие генеральный директор Фонда ВЦИОМ Константин Абрамов, заместитель начальника Управления Минобороны России по увековечению памяти погибших при защите Отечества Андрей Таранов, профессор факультета политологии МГУ Андрей Манойло, главный редактор журнала «Арсенал Отечества» Виктор Мураховский и военный публицист Влад Шурыгин.

В условиях внешней и внутренней нестабильности армия всегда была одной из важнейших нравственно-духовных опор для общества. Российская армия давно является лидером народных рейтингов доверия и одобрения деятельности общественных институтов. Сегодня, во время гибридных войн, армия часто подвержена информационным атакам и манипуляциям.

Тот же военный конфликт в Сирии, с одной стороны, явивший миру новый образ российской армии – сильной, современной, эффективной структуры, с другой – открыл поле для игры заинтересованных сторон в дискредитации и подрыве доверия к общественным институтам.

Участниками обсуждения были подняты ряд важных вопросов, из них:

- Какова сегодня роль армии в консолидации российского общества?

- Как сформировался современный образ российского военного, и что здесь сыграло ключевую роль: традиции или модернизация армии последних лет?

- Какое место занимает армия в воспитании молодого поколения?

 -Как «отстоять честь» армии в медиаполе и противостоять информационным атакам снаружи и изнутри?

В своем выступлении А. И Подберезкин дал краткий обзор нынешнему состоянию политико-идеологической компоненты,  характерной для нынешнего периода.

“Мы, к сожалению, действуем в режиме ответной реакции, не предлагая, как правило,  ни своих тем, ни своей повестки дня. Нет последовательной, ясной стратегии, как политической, так и военной. Ходить за примерами того, к чему это может привести, далеко не надо. К чему это может  При императрице Елизавете у нас не было основополагающей идеи, мы воевали в Семилетней войне, потеряв 300000 человек и 30 миллионов рублей непонятно за что. При её последовательнице, Екатерине, когда уже была руководящая идея распространения влияния России на северное побережье Черного моря, на Польшу, на Центральную Европу, мы последовательно добивались своего. Стратегия – это всегда ключевая проблема в политике. Пока, к сожалению, политико-идеологическая установка у нас пробуксовывает, и мы занимаемся обороной. А обороной вы никогда не победите, это самое неэффективное средство. ” – отметил А.И. Подберезкин.

Кроме политико-идеологического базиса, докладчиком были затронуты и проблемы военно-технического развития и производства.

“Почему мы сворачиваем научно-исследовательские работы? Почему сокращаем финансирование, хотя у нас ограниченное военное производство. Если мы думаем, что завтра, получив деньги, например, концерн ВКО “Алмаз-Антей” произведёт тех же С-400, сколько потребуется, - и для себя, и на экспорт, - то мы сильно ошибаемся. Там уже сейчас работают в три смены, а четвертой быть не может, потому, что в сутках только 24 часа. Значит выход только один – расширять производство”. – заявил А.И. Подберезкин.

Говоря о характере современного силового невоенного противостояния, директор ЦВПИ отметил в качестве главных оппонентов социальные сети противника и финансируемые из-за рубежа НКО.

“В конце девяностых годов думским комитетом по международным делам была подготовлена справочная информация, согласно которой федеральные негосударственные институты имели финансирование порядка пяти миллиардов долларов. Это фантастические деньги! А на периферии всё ещё серьёзнее. На одном мероприятии я как-то встречался с главными редакторами одного из наших регионов, и все десять присутствующих получали финансирование из-за рубежа. Допустим, мы сами себе такой зарубежной деятельности позволить не можем, но зачем же финансировать из бюджета НКО, которые напрямую нам вредят? Зачем, например, давать многомиллионный грант на научные исследования группе под руководством американского профессора? Неужели они будут работать в интересах российской безопасности? А таких грантов десятки и сотни. То есть, мы финансируем за счет государственного бюджета своих оппонентов. У нас ведь и так уже выросло два поколения людей с прозападной ориентацией. Я уже не говорю о том, что значительная часть нашей элиты держит за рубежом свои активы и идеи, и вы их никак не переубедите, потому что им там хорошо, а здесь – не очень” –  резюмировал А.И. Подберезкин.

28.02.2021
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Глобально
  • XXI век