СССР в Афганистане: в сетях спецслужб США

Версия для печати

Когда-то в Афганистане,  этой центральноазиатской стране проходил один из важнейших фронтов тайной войны между Советским Союзом и США, здесь реально противостояли спецслужбы этих стран. А последствия этого противоборства оказались столь неожиданными и так аукнулись и Москве, и уже сегодня Вашингтону, что не вспоминать о них просто нельзя... Здесь американцы плели «сети шпионажа» для ловли «советского медведя». Согласно официальной версии истории, помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть, после вхождения советской армии в Афганистан 24 декабря 1979 году. Но на самом деле, тайна, охраняемая до сих пор, выглядит иначе. В действительности 3 июля 1979 президент США Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле.

Для борьбы с Советами в Афганистане американцы не жалели денег. Это на их деньги ЦРУ создавало и оснащало талибан, это они создавали, пролонгировали создание «Аль-Каиды».

Стратегия Збигнева Бжезинского, занимавшего в тот момент пост Советника по национальной безопасности президента США, сводилась к следующему: вести войну чужими руками, чтобы заставить СССР увязнуть в периферийном конфликте.

И даже бен Ладен был создан самими американцами и ЦРУ в борьбе против Советского Союза и советских войск в Афганистане в 80-х годах. Исламский религиозный экстремизм всегда поддерживался американцами в целях противодействия коммунистической идеологии; то, что сами «талибаны» были созданы на саудовские средства, пакистанскими политиками и американскими военными – это исторические факты.

Но сегодня НАТО избавляется от своего бывшего союзника, еще вчера помогавшего в борьбе против марксистских партий в арабо-мусульманском мире, ведь баланс сил уже другой, и интересы другие.

«Талибан» - детище Картера и Бжезинского. Напомню, задолго до ввода наших войск (25 декабря 1979 года), президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле. «И в тот же день я (Бжезинский – прим. авт.) написал докладную записку для президента, в которой объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. (...) Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили вероятность того, что они это сделают».

Как только Картер занял свой пост, он объявил своим приоритетом уменьшение военного ядерного арсенала двух блоков (США - СССР). Однако кризис в связи с советскими ракетами СС-20, направленными на Европу, заставил Картера отреагировать развертыванием ракет «Першинг», и его усилия - искренние или нет - рухнули, поставив оба блока в ситуацию взаимной подозрительности. Оказывается, в тот момент советская сторона имела достаточные основания для того, чтобы подозревать своего противника в двойной игре: военное поражение во Вьетнаме побуждало США держаться осторожно в военном и стратегическом плане, тогда как Бжезинский разрабатывал план войны чужими руками, чтобы заставить СССР увязнуть в периферийном конфликте.

Дестабилизация коммунистического афганского режима и вооружение первых антикоммунистических ополчений джихадистов в 1979 г. стала причиной, как и предполагалось, для ввода Советской армии в Афганистан. В этом Бжезинский опирался на влиятельные службы пакистанской разведки - ISI.

Правительство Картера поставило вопрос о пересмотре прежнего запрета на поставки американского оружия. Более того, оно поощрило правительство Пакистана и ряда других стран оказывать всяческую поддержку так называемым «афганским беженцам», организующим вооруженные вылазки с пакистанской территории.

Директор ЦРУ Стенсфилд Тернер отметил, что «Збигнев Бжезинский пробил этическую дыру в политику США, воплотив свою давнюю этническую ненависть к России в отношениях США и СССР. Должностные лица США не должны были приносить расистские убеждения в процесс разработки государственной политики. Но тот, кто знал Бжезинского в то время, прекрасно знал, что именно он делает»[1]

Похищение и убийство  посла Адольфа Дубса в кабуле 14 февраля 1979 года в отеле «Кабул» положили конец целенаправленным усилиям США по предотвращению советской военной интервенции в Афганистане.  Однако смерть посла была необходима США, и с этого дня Советником президента национальной безопасности президента Картера Збигневом Бжезинским она была использована как возможность повысить уровень провокации, заманить Советы в их собственную «трясину во Вьетнаме» и удерживать их как можно дольше.[2]

В годы после распада Советского Союза Бжезинский опасался глобального превосходства Америки, которое во многом было заложено его действиями в качестве Советника по национальной безопасности Картера. Хотя он счел оправданным использовать свою имперскую гордость, чтобы привлечь Советы в свой собственный Вьетнам и уничтожить Афганистан в этом процессе.

Зачем? Дестабилизация коммунистического афганского режима и вооружение первых антикоммунистических ополчений джихадистов в 1979 году стала причиной, как и предполагалось, ввода Советской армии в Афганистан. Однако только в 1998 году в интервью (французскому) журналу «Нувель Обсерватер» Бжезинский признал, что вооружение антисоветских войск Бен Ладена предшествовало вторжению русских и имело целью спровоцировать их реакцию.

«Нувель Обсерватер»: Бывший директор ЦРУ Роберт Гейтс утверждает в своих мемуарах, что американские спецслужбы начали помогать афганским моджахедам за шесть месяцев до советского вмешательства. В то время вы были советником президента Картера, значит, вы играли ключевую роль в этом деле. Вы подтверждаете это?

Збигнев Бжезинский: Да. Согласно официальной версии истории помощь ЦРУ моджахедам началась в 1980 году, то есть после того как советская армия вторглась в Афганистан 24 декабря 1979 года. Но реальность, державшаяся в секрете до сегодняшнего дня, является иной: на самом деле президент Картер подписал первую директиву о тайной помощи противникам просоветского режима в Кабуле 3 июля 1979 года. И в тот же день я написал докладную записку для президента, в которой я ему объяснил, что, по моему мнению, эта помощь повлечет за собой советское военное вмешательство. (...) Мы не заставили русских вмешаться, мы просто сознательно увеличили возможность того, что они это сделают.

Н.О.: Когда Советы оправдывали свое вторжение тем, что они намеревались бороться с тайным вмешательством Соединенных Штатов, никто им не поверил. Хотя это была правда. Вы ни о чем сегодня не жалеете?

З.Бж.: Жалеть о чем? Эта секретная операция была отличной идеей. Ее целью было заманить русских в афганскую ловушку, и вы хотите, чтобы я жалел об этом? В тот день, когда Советы официально перешли границу, я написал президенту Картеру, вкратце: «У нас теперь есть возможность дать СССР свою вьетнамскую войну…»

«Инструктор» Збигнев Бжезинский и Усама бен Ладена

Н.О.: Вы также не жалеете о том, что вы содействовали исламскому фундаментализму, что вы снабжали оружием и консультировали будущих террористов?

З.Бж.: Что важнее с точки зрения истории мира? Талибаны или падение советской империи? Несколько взбудораженных исламистов или освобождение центральной Европы и конец холодной войны?[3]

Говоря о «нескольких взбудораженных исламистах» в этом интервью, Бжезинский не недооценивает силу Аль-Каиды, а характеризует реальность, из которой неоконсерваторы сделали миф, чтобы оправдать свой мировой крестовый поход.

ЦРУ в деле. С приходом в Белый дом Рональда Рейгана и Джорджа Буша Всемирной антикоммунистической лиги пережила новый расцвет, возобновив свою деятельность. Завязанные ранее контакты стали приносить плоды. Американский военно-промышленный комплекс взял на себя ответственность по созданию американского подразделения ВАКЛ, получившего название Совет во имя мировой свободы (Council for World Freedom - USCWF). Председателем Совета стал генерал Синглауб, а вице-председателем – Дэниэл О’Грэхэм. Но на этом развитие ВАКЛ не останавливается. Военно-промышленный комплекс завладевает контролем над ВАКЛ, сделав ее главным инструментом антикоммунистических репрессий во всем мире. Председателем ВАКЛ избирается Синглауб.[4]

Лига действует на всех направлениях. Для борьбы с советским присутствием в Афганистане Американский совет безопасности осуществляет финансирование тематического подразделения ВАКЛ: Комитета за свободный Афганистан (Committee for a Free Afghanistan), общественная штаб-квартира которого находилась в здании Фонда Наследие. Операция была приурочена к официальному визиту в США Маргарет Тэтчер и лорда Николаса Бетелла, главы департамента MI6. Ее возглавил генерал Милнор Робертс. Комитет принял непосредственное участие в предоставлении материально-технической помощи «бойцам за свободу», определявшейся директором ЦРУ Уильямом Кейси и управлявшейся Усамой бен Ладеном. Связь между ВАКЛ и саудовским бизнесменом обеспечивалась одним из сотрудников крупного предприятия Saudi Bin Laden Group шейхом Ахмедом Салахом Джемхуном, а также бывшим премьер-министром Южного Йемена.

Усама бен Ладен в тот момент представлялся не набожным мусульманином, а бизнесменом, выбранным директором саудовских спецслужб принцем Турки для участия на стороне США в войне против СССР. Сначала бен Ладен занимался созданием инфраструктуры, необходимой «бойцам за свободу», потом возглавил управление примкнувшими к ним иностранными моджахедами. Набожным мусульманином он стал гораздо позже с целью возглавить отряды моджахедов.

США сознательно дестабилизировали Афганистан, но были удивлены масштабом военной реакции Москвы. Тогда Америка мобилизовала своих союзников для участия в войне, не для того, чтобы «освободить» афганцев, а чтобы помешать СССР проложить себе коридор к Оманскому морю. В 1983 году ВАКЛ изготовила футболки с изображением бен Ладена и следующей легендой «Support the Afghan Freedom Fighter. He Fights For You!» (Поддержите афганского бойца за свободу. Он борется за вас!)

Напомним, в начале 1980-х гг. президент Рональд Рейган заклеймил Советский Союз как «империю зла» и задумал новые методы борьбы с ней. Тогда к военному и дипломатическому «сдерживанию» добавились амбициозные усилия по дестабилизации путем мобилизации «гражданского общества».

После того как тайная деятельность ЦРУ была изобличена рядом комиссий по расследованию и осуждена общественным мнением, Совет национальной безопасности решил продолжить работу менее грязными методами и под другим названием. Прежде всего, новая структура должна была быть защищена от политического чередования (партий) с помощью двухпартийного руководства. Вот и появляется Национальный фонд за Демократию - NED, официально созданный 6 ноября 1982 года, который обладает юридическим статусом некоммерческой организации. Однако его бюджет одобряется Конгрессом как часть ассигнований Госдепартамента для агентства Международного развития США (USAID).

Для того чтобы фонд выглядел как частная организация, NED также получает пожертвования от трех ассоциаций, которые одновременно косвенно финансируются через федеральные контракты: Фонд Смита Ричардсона (SRF)[5], Фонд Джона М.Олина (John M. Olin Foundation)[6] и Фонд Линды и Гарри Брэдли[7] (The Lynde and Harry Bradley Foundation).[8]

К сведению, большинство исторических фигур, замешанных в секретных операциях ЦРУ, в какой-то момент являлись членами административного совета NED или его совета директоров; среди них - Отто Райх, Джон Негропонте, Генри Чиснерос или Эллиот Абрамс.

В частности, знамя антисоветского крестового похода было принято Национальным фондом развития демократии (National Endowment for Democracy - NED), основанным в 1983 году Томом Каном из АФТ-КПП (АФТ КПП – Американская федерация труда и Конгресс производственных профсоюзов – прим. переводчика, perevodika.ru), сторонником пост-троцкистской линии шахтманизма (шахтманизм – разновидность марксизма, связанная с именем Макса Шахтмана и Социалистической рабочей партией США – прим. переводчика, perevodika.ru), в соответствии с антисоветской, проамериканской линией, которой придерживались многие троцкисты, включая вдову Старика Седову, поддерживавшую США в Корейской войне, и рассматривавшую СССР, а не США как главное препятствие на пути «мировой революции».[9]

Вместе с конгрессменом Джорджем Агри Кан полагал, что, кроме ЦРУ США нуждаются и в другом инструменте поддержки подрывных действий против СССР. Кан был директором по международным отношениям АФТ-КПП. Как личный помощник президента АФТ-КПП Джорджа Мини, Кан был редактором «Free Trade Union News», в которых он постоянно нападал на Советский Союз. С 1977 года, в союзе с Лигой за Индустриальную Демократию (League for Industrial Democracy), Кан создавал антисоветскую сеть во всем мире в «оппозицию соглашателям с политикой разрядки». Особое внимание, с 1980 года, уделялось помощи польской Солидарности.[10]

Помощь моджахедам. Джихад, разжигаемый ЦРУ и Саудовской Аравией против Советских войск, объединил огромную армию исламских боевиков. Для пришедшей после Картера администрации Рейгена джихад был «кровопусканием советам» и продолжал пользоваться поддержкой на Капитолийском холме.

Рональд Рейган часто путал Пакистан с Афганистаном, Индию с Индокитаем, но прекрасно знал, где находится ненавистная ему «империя зла». В Белый дом Рейгана привёл Уильям Кейси (1981—1987) за что в знак благодарности был назначен на пост директора ЦРУ. Кейси выступил катализатором дальнейшей антисоветской истерии в правящих кругах США.

В 1981-1984гг., используя собственный самолет – С-141 «Старлифтер», снабженный средствами прямого выхода на президента США, Кейси предпринял не менее 35-40 заграничных поездок (Пакистан, Саудовская Аравия, Египет и другие страны Ближнего Востока). Только Ватикан Кейси посещал за шесть лет 15 раз!

Главными партнерами в борьбе с СССР для Кейси стали руководители спецслужб Египта, ОАЭ, Пакистана, руководитель Службы общей разведки Саудовской Аравии принц Турки аль-Фейсал. В Египте Кейси удалось договориться о прекращении Каиром поставок  советского вооружения афганским моджахедам. Египетский президент Анвар Садат, давний друг ЦРУ, сразу же согласился, хотя и с большой неохотой.

Конгресс даже удовлетворил просьбу администрации о помощи моджахедам и удвоил первоначально истребованную на это сумму. Тонны советского и китайского вооружения, купленного, в частности, у правительств Египта, Китая, Израиля и Южной Африки, поступили на поле боя. Поставки из коммунистических стран должны были  замаскировать прямое участие Вашингтона в конфликте.

Президент Рональд Рейган встретился с лидерами Исламского джихада в Белом доме в 1985 году.

Рональд Рейган и командиры афганских моджахедов  в Белом доме в 1985[11]

В администрации Рейгана внешняя политика США эволюционировала в сторону безусловной поддержки и одобрения исламских «борцов за свободу». In today's World, the «freedom fighters» are labelled «Islamic terrorists» - в сегодняшнем мире, «борцы за свободу» помечены, как «исламские террористы».

В целом ЦРУ потратило на вооружение и финансирование афганских групп сопротивления около 3 млрд. долларов. Эта сумма соизмерима с размерами помощи со стороны Саудовской Аравии. Часть саудовских денег передавалась моджахедам открыто - от правительства, другая – от мечетей, саудовских принцев и представителей бизнес элиты королевства.

Не последнюю роль в войне сыграл Чарли Уилсон –  конгрессмен, сыгравший ключевую роль в секретных операциях США по вооружению афганских моджахеддинов, сражавшихся против советских войск в восьмидесятых годах прошлого века.

С именем Уилсона связано финансирование программы поставок афганским повстанцам ручных ракет и иных видов вооружений, осуществлявшихся через посредство ЦРУ.[12] Эти вооружения в немалой степени способствовали увеличению потерь Советской армии.

Для США, Пакистана и Саудовской Аравии, снабжавших афганских моджахедов оружием и продовольствием, это не составляло проблем, поскольку граница между Афганистаном и Пакистаном оставалась практически прозрачной.

ЦРУ осуществляло скрытую поддержку моджахедов в Афганистане через пакистанскую Межведомственную разведку ISI, используя ее в качестве «посредника». Другими словами, в этих тайных операций с целью достижения «успеха» Вашингтон осторожничал, чтобы не раскрыть конечной цели «джихада», которая состояла в разрушении Советского Союза.

В 1986 году США приняли ряд решений относительно войны против советских сил в Афганистане. Они должны были снабдить моджахедов ракетами США «Стингер», начать операции в Таджикистане и Узбекистане – советских республиках с исламским населением – и обеспечить американскую поддержку давней инициативе пакистанской спецслужбы ISI по вербовке и обучению радикальных мусульман со всего мира для участия в войне против Советского Союза.

В  конце 1986 - начале 1987 года США поставили моджахедам новейшие переносные зенитные ракетные комплексы «Стингер», что позволило им успешно бороться с советскими вертолетами и самолетами. После этого советские лётчики больше не чувствовали себя в безопасности. Но уже в начале января 1987 года в районе населенного пункта Калат спецназовцы 22-й бригады ГРУ ГШ, которой командовал полковник Дмитрий Герасимов, захватили три комплекта ПЗРК «Стингер». Ракеты немедленно были переправлены в Союз, в конструкторское бюро машиностроения (КБМ). Вскоре под руководством Сергея Непобедимого был спроектирован уникальный по боевым возможностям комплекс «Игла», в основу которого положили конструкцию американского «Стингера», но превзошли американский аналог по всем параметрам.

По неофициальным данным, ЦРУ выделяло ежегодно на подготовку и военную помощь моджахедам около 500 млн. долларов. Среди наиболее крупных получателей американского оружия был и бен Ладен (хотя «Аль-Каиды» как таковой еще не существовало). Тогда же Вашингтон духовно воспитал и обучил будущего террориста №1 Усаму Бен Ладена.

И вот мы уже являемся свидетелями войны против Афганистана, начатой против нового «злодея» Усамы бен Ладена и его покровителя — режима Талибана. Усама бен Ладен когда-то был ставленником, даже союзником США в боевых действиях, которые велись моджахедами против Советского Союза в 1980-е годы. Более того, структура «Аль-Каиды», которую США предназначили к уничтожению, была создана в результате действий США.

Вашингтон активно использует версию о том, что существует наличие внешнего врага и этим поддерживает иллюзию, что «война с терроризмом» является реальной. Она оправдывает и представляет военное вмешательство в качестве гуманитарной операции на основе права на самооборону, поддерживает иллюзию «конфликта цивилизаций». Основная цель, в конечном счете, состоит в том, чтобы скрыть реальные экономические и стратегические цели США в Центральной Азии.

Другим направлением давления на СССР было снижение цен на нефть в мире. Уильяму Кейси удалось договориться с Саудовской Аравией об увеличении поставок нефти, что привело к снижению цен на чёрное золото. По подсчётам Кейси, если цены на нефть упадут хотя бы на 1 доллара за баррель, Москва потеряет до 1 млрд. долларов в год! Саудиты быстро согласились, поскольку взамен Кейси пообещал от имени правительства США защиту королевской семьи шейха от местной оппозиции и неприкосновенность личных сбережений членов королевской семьи в заграничных банках. Сговор Эр-Рияда и Вашингтона на нефтяном рынке привёл к потерям Советским Союзом в объёме более чем  13 млрд. долларов. В то же время курс на модернизацию, объявленный Горбачёвым, требовал капиталовложений в советскую экономику в размере 40-50 млрд. долларов Советские специалисты понимали, что никакой перестройки и модернизации не будет, поскольку нужные 40 млрд. долларов «испарились», благодаря экономическим диверсиям, спровоцированным американцами в сговоре с режимами других стран.[13]

Директор ЦРУ Уильям Кейси в январе 1992 года после развала СССР записал в своем дневнике: «Развал СССР был первой сверхзадачей, которую выполнили Государственный Департамент и ЦРУ США. Второй сверхважной задачей для США будет развал уже России. Для этого мы найдем короедов на территории бывшего СССР – СНГ. Мы приведем этих короедов к власти в тех республиках, что окружают Россию, и для ее развала в ход пойдет все: и отработанная нами (ЦРУ) экономическая блокада Кубы, и военный переворот в Чили. После этого Россия сама перестанет быть независимой страной и сама попадет под наш экономический диктат».[14]

В интервью радио «Свобода» 23 марта 1999 г. заместитель Министра обороны США по вопросам планирования профессор Оборонного университета США Алвин Бернштейн заявил: «Администрация Рейгана оказывала помощь одной из сторон в гражданской войне в Афганистане, Сальвадоре, Никарагуа, но мы никогда не посылали наши войска в эти страны. Мы давали оружие, делились разведданными и только. Мы никогда не участвовали в наземных операциях по той простой причине, что всегда опасались реакции Советского Союза. Мы попросту не хотели эскалации региональных конфликтов до уровня глобального противостояния».

Мысль более чем удивительная! Вооружив «до зубов моджахедов» и обучив их, США создали очаг пожара в Афганистане на долгие годы.

Появление Центрально-Азиатского региона на мировой арене при растущем составе участников конфликта в Афганистане может только повысить вероятность просчетов и противостояния в регионе. Ибо СШA, всё же, не отказываются от мысли об увеличении численности воинского контингента в Афганистане. В начале августа 2017 года президент США Дональд Трамп огласил новую военную стратегию, предусматривающую силовой сценарий решения афганской проблемы. Но для этого нужна армия. Таким образом, все упирается в военнослужащих. А сколько их надо? Это вопрос вопросов. Впереди новые проблемы и их испытание на прочность. Поживем, увидим.

Напомним, военнослужащие США находятся в Афганистане с октября 2001 года и в соответствии с планами президента США Барака Обамы должны были выведены в 2014 году, но в Афганистане был оставлен контингент в составе прядка 10 тыс. человек. Они занимаются обучением местных военнослужащих, но нередко им приходится участвовать в боевых действиях против талибов. По оценкам Пентагона, Вашингтону эта кампания обошлась уже в 680 миллиардов долларов. Как сообщает ТАСС, за это время погибли 2,35 тысячи американских военнослужащих, еще свыше 20 тысяч получили ранения.

Сегодня оценки афганской кампании СССР далеко не так однозначны, как нам представлялось еще несколько лет назад. Так, американский военный аналитик Лестер Гро (Lester W. Grau), автор книги «Медведь, перешедший через горы» («The Bear over the Mountain») убежден, что, несмотря на имевшиеся просчеты, СССР в Афганистане действовал достаточно успешно. Операция ввода войск и установления дружественного местного правительства была проведена практически безукоризненно (в отличие от США, которые входили во вьетнамскую войну постепенно, что повлекло за собой многочисленные проблемы в дальнейшем). Блестяще была решена и сложнейшая задача вывода советских войск, когда 100 тыс. солдат и офицеров, 500 танков, 4 тыс. артиллерийских орудий и 16 тыс. автомашин без потерь покинули территорию Афганистана.

По мнению Майкла Гресса (Michael Gress), автора книги «Советско-афганская война» («The Soviet-Afghan War: How a Soperpower Fought and Lost»), советская армия была вынуждена решать намного более сложную задачу, чем американская во Вьетнаме. Гресс пишет: «Афганистан по площади в пять раз больше Вьетнама, и при этом СССР использовал вчетверо меньше войск, чем США задействовали во Вьетнаме». Гресс считает, что фундаментальная разница между советскими и американскими войсками заключалась в  следующем: «Советская армия была крайне сильна на стратегическом уровне и крайне слаба на тактическом – американская армия, наоборот, проигрывала в стратегии и выигрывала в тактике». С точки зрения Гресса, Советская армия была подготовлена для ведения боевых действий в условиях Европы и абсолютно не обучена для противодействия партизанам. В результате, русские войска не обладали необходимой техникой и амуницией, были вынуждены слишком много внимания уделять защите своих баз и коммуникаций, очень долгое время не умели вести боевые действия в ночных условиях. Но даже в таких условиях, как сегодня, считают многие, Советский Союз вполне мог выиграть афганскую войну. Однако для этого необходимо было полностью закрыть границу с Пакистаном. Она же все время оставалась «дырявой», оттуда поступала военная помощь, приходили подкрепления, именно в Пакистан отряды моджахедов отступали после боев с советской армией, где приходили в себя, копили силы, выбирали время и место для новых ударов, готовили диверсии. Кроме того, идеологические догмы часто не позволяли советской разведке и командованию адекватно оценивать потенциал противника, а неумение вести пропаганду и контрпропаганду подрывало моральный дух армии и местного сочувственно настроенного населения.

Выводы. Можно констатировать, что расставив ловушку для советского зверя в начале 1980-х гг. и добившись цели, Америка сама попала в свой афганский капкан, начав битву с теми, кому когда-то помогала вести джихад против СССР: с бывшими арабскими наемниками, отцами сегодняшних смертников-шахидов. По словам журналиста газеты «Вашингтон пост» Стивена Колла, связи, установленные американскими спецслужбами с радикальными исламистами, и последствия, к которым они привели, «помогли создать Афганистан, ставший приютом бен Ладена, и дали начало становлению в Афганистане радикального ислама, который заявил о себе жестокими амбициями по всему миру», - пишет Колл в недавно вышедшей в США книге «Войны призраков».

Если не удастся возродить в полной правовой силе институт объявления войны, возникновение все новых очаговых войн неизбежно. Да и начинаться они также будут почти спонтанно, пример есть. Но как их закончить? Ведь полноценный мирный договор между сторонами в этом случае невозможен в принципе.

Совершенно очевидно, что после Второй мировой войны человечество вступило в парадоксальную эпоху «необъявленных войн». В юридическом смысле этого термина – войн не стало. Есть над чем поразмыслить!

Следует напомнить, что плодить конфликты легко, а гасить и выходить из них труднее. И не исключено, что США постепенно увязнут в боевых действиях с террористами на нескольких фронтах. А проблема террора в мире и в Северной Америке так и не будет решена.

Очевидно, за рубежом слабо изучают труды российских учёных. А стоило бы все же изучать. Знаменитый российский военный теоретик Андрей Евгеньевич Снесарев (1865-1937) в свое время подчеркивал: «Трудно себе представить, что когда-либо имело смысл предпринимать военную кампанию в Средней Азии только во имя одного Афганистана... Ясно, что Афганистан сам по себе никакой цены не представляет. Если этой страной и можно овладеть, то удержать ее в руках очень трудно, на заведение администрации и заведение порядка потребуется столько ресурсов, что страна этих трат никогда не вернет: ей вернуть их не из чего... Политические расчеты могут повести (всегда временно) Афганистан на ту или другую сторону, но чувства останутся одинаково враждебными ко всякому европейскому государству... Только та политика, которая принесет Афганистану прочный покой, обеспечит его самостоятельность и доставит ему шансы просторного развития в русле религиозно-национальных идеалов, сыщет прочные симпатии Афганистана вообще и афганцев в частности».[15]

Вероятно и советское руководство, принимавшее решение о вводе советских войск в Афганистан, мало думало о судьбе собственного отечества, уроками истории не пользовалось, практических знаний о Востоке почти не имело, афганских книг Снесарева не читало, что привело к необоснованным потерям и катастрофическим последствиям, которые впоследствии привели к распаду многонационального государства.

Автор: Александр Маначинский

 


[1] Paul Fitzgerald & Elizabeth Gould. NEOCONS Part 7: Coup d’état June. 29, 2018. https://www.veteranstoday.com/2018/06/29/neocons-russia-7/

[2] Там же.

[3] Le Nouvel Observateur № 1732, от 15-21 января 1998, p. 76.

[4] В 1983 году заместитель министра обороны США Фред Ч. Икле создал в Пентагоне секретный комитет из восьми экспертов – Совет обороны и свободы, возглавил который генерал Джон Синглауб. Известно, что комитет смоделировал секретное вторжение в Афганистан и выступал за вторжение в Никарагуа, Анголу, Сальвадор, Камбоджу и Вьетнам, но детали его деятельности недостаточно подтверждены документально. Джон Синглауб был офицером Бюро стратегических служб во время Второй мировой войны. Организовал партизанскую войну Гоминьдана под руководством Чан Кайши против японцев. Во время корейской войны возглавлял подразделение ЦРУ, во время войны во Вьетнаме командовал Зелеными беретами. Впоследствии стал преподавать науку подавления восстаний в Форт-Беннинге. Выйдя в отставку, стал одним из основателей Американского совета безопасности. Именно в этом качестве стал сопредседателем Коалиции и председателем Лиги.

[8] Тьерри Мейсан. Сеть «демократического» вмешательства.  - 22 ЯНВАРЯ 2004. -http://www.voltairenet.org/article128428.html#article128428

[9] K. Р. Болтон. Михаил Горбачёв – СУПЕРЗВЕЗДА.....глобализма (часть 1)"Mikhail Gorbachev: Globalist Super-Star"// “Foreign Policy Journal”, США - 03 апреля 2011.-  http://www.perevodika.ru/articles/18345.html

[10] Там же.

[12] Умер Чарли Уилсон – один из ключевых персонажей афганской войны// Голос Америки. - 11 февраля 2010. - http://www1.voanews.com/russian/news/america/Charlie-Wilson-Obit-2010-02-10-84072082.html

[13] Илья Макаров. Как Рейган с Кейси Советы «топили» // «Сетевое издание «Сегодня.ру». - 21/02/2011 -

http://www.segodnia.ru/index.php?spos=1&spor=1&rst=0&srch=&srchtp=0&pgid=2&cldday=&srv=www.segodnia.ru&partid=13&newsid=13497&snewsid=0&gallery_id=0&imgnum=1

[14] ЕДИНСТВО ДЛЯ БУДУЩИХ ПОБЕД // Спецназ России. - №4 (104) апрель 2005. - http://www.specnaz.ru/article/?686

[15] Афганские уроки: Выводы для будущего в свете идейного наследия А.Е. Снесарева. Российский военный сборник. Вып. 20. - М.: Военный университет, Русский путь, 2003. - 896 с.

 

21.07.2018
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • Азия
  • XX век