В Женеве 9 и 10 января состоялись консультации по предложениям Москвы о гарантиях безопасности. Затем в Брюсселе намечено заседание Совета Россия – НАТО, а в Вене запланированы консультации на площадке Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе.

Советский Союз, Советский ответ НАТО, Варшавский договор, ушли в небытие; но США и ее союзники продолжают холодную войну против России. И, наконец, теперь после десятилетий расширения НАТО вплоть до границ РФ, и Россия бросила им вызов. Еще бы на протяжении многих лет НАТО и США кормили обещаниями.

9 февраля 1990 года госсекретарь Джеймс Бейкер заверил Горбачева, что если НАТО получит Германию — огромная уступка, — НАТО не расширится ни на дюйм к востоку от Германии. На следующий день министр иностранных дел ФРГ Ганс-Дитрих Геншер дал такое же обещание своему советскому коллеге Эдуарду Шеварднадзе. Ранее, 31 января 1990 года, Геншер уже во всеуслышание заявил в большой речи, что не будет «расширения территории НАТО на восток, то есть ближе к границам Советского Союза»[1].

Напомню, еще 5 февраля 1997 года Джордж Кеннан, американский дипломат и автор нескольких концепций времен холодной войны, в том числе идеи «сдерживания» Советского Союза, пророчески предупредил Америку на страницах «Нью-Йорк таймс» об опасности политики расширения НАТО: «Расширение НАТО станет самой фатальной ошибкой американской политики за весь период после окончания холодной войны… Можно ожидать, что это решение усилит националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском общественном пространстве и негативно повлияет на развитие демократии в России, возродит атмосферу холодной войны в отношениях между Востоком и Западом и направит российскую внешнюю политику в направлении, которое нам совсем не понравится»[2].

Приглашения на членство в Альянсе Польша, Венгрия и Чехия получили на Мадридском саммите НАТО в июле  1997 году. Неудивительно, что одной из главных тем саммита как раз и было дальнейшее расширение Североатлантического союза и его трансформация в современном мире. Во время саммита в Мадриде Украина и государства-члены НАТО подписали хартию об особом партнерстве, который зафиксировал высокий уровень партнерства между нами и высокий спектр взаимодействия. 

Польша, Венгрия и Чехия стали членами НАТО – именно 12 марта 1999 г. эти три страны постсоциалистического лагеря официально влились в ряды Альянса.

С принятием этих стран в НАТО общее число членов Организации Североатлантического договора увеличилось до 19 государств. Реакция России была понятна: расширение нарушило неформальные обещания Москве от администрации Джорджа Буша, когда Михаил Горбачев согласился не только на объединение Германии, но и ее членство в НАТО. Подразумевалось, что в ответ на этот жест НАТО не двинется дальше восточной границы объединенной Германии.

Но НАТО не остановилось пошло дальше, администрация Джорджа Буша со своими союзниками решили предоставить членство остальной части ныне несуществующего Варшавского договора и трем прибалтийским республикам в придачу. Принятие в альянс Прибалтики в 2004 году практически обеспечило выход на границу РФ. Запад с его заносчивостью и пренебрежением к интересам Москвы в области безопасности продолжал свою деструктивную работу.

Действительно, расширение НАТО до российских границ было далеко не единственной провокацией. США все активнее подключились к развертыванию на территории новых членов альянса вооруженных сил на ротационной основе. Даже министр обороны Джорджа Буша Роберт Гейтс выразил обеспокоенность, что такие действия создают опасную напряженность.  Во всяком случае,  напряженность во взаимоотношениях между РФ и НАТО существовала всегда.

Расширив НАТО далеко на восток, альянс,  постоянно размещает значительные воинские контингенты в Польше, Румынии,  Болгарии, особое внимание уделяется бывшим советским республикам Литве, Латвии и Эстонии. 

Расширение НАТО особенно сильно постучало в двери России, когда в 2014 году США и  ЕС организовали мятеж в Украине и наполнили ее своими советниками. И Крым «уплыл» в Россию, а ведь по замыслу американцев полуостров должен был быть в их руках. Не получилось! Кстати, еще в далеком 2008 году американцы должны были начать освоение полуострова, но не тут-то было: население поднялось и им пришлось ретироваться. Сегодня об этом все молчат, также молчат о том кто и как сдавал Крым.

Как пишет Тед Снайдер: «Это (возвращение Крыма) не было актом российской экспансионистской агрессии или интервенции. Это была защита красной линии от экспансионизма США, нарушившего основополагающее обещание США и НАТО, а также от интервенционистского переворота, поддерживаемого США[3]».

А вот, что доктор Пол Крейг Робертс пишет: « Вашингтон предпочитает, чтобы Украина оставалась гноящейся раной, которая в конечном итоге разрешится либо вмешательством России, либо членством Украины в НАТО. В любом случае Вашингтон победит. Российское вторжение в Украину подтвердит пропаганду о том, что над Европой нависла российская угроза. Членство Украины в НАТО означало бы подчинение России гегемонии Вашингтона»[4].

Вероятно, некоторые из выше приведенных аргументов станут предметом обсуждения на встречах официальных лиц России и США, а также НАТО в ближайшие время. Хотя руководство США может притвориться, что не помнит об этом, Совершенно очевидно, что российская сторона ничего не забыла и отказываться ни от чего не желает, так что следует ожидать продолжительный процесс переговоров. Судя по всему, отступать никто не желает.

Послесловие. Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после состоявшихся в среду, 12 января в Женеве дискуссий сказал, что преодолеть разногласия будет трудно, так как Россия усиливает давление на Запад, принуждая его согласиться на свои требования о предоставлении обширных гарантий безопасности, а альянс отказывается уступать. Российский заместитель министра иностранных дел Александр Грушко также отметил наличие «большого количества расхождений по фундаментальным вопросам». Напомню, встреча между российской делегацией и представителями 30-ти стран-членов Организации Североатлантического договора состоялась спустя два дня после российско-американских переговоров в Женеве, которые не дали существенных результатов. Однако, надежда на дальнейшие переговоры остались.