США действуют по старой схеме

Версия для печати

Власти США обвиняют Иран в организации недавней атаки на нефтяные танкеры в Оманском заливе.

Жесткая позиция США, озвученная президентом Трампом, основана на продемонстрированной ранее видеозаписи, на которой иранские военные якобы снимают неразорвавшуюся мину с одного из пострадавших кораблей. В Пентагоне уже приняли решение усилить группировку войск, находящихся на Ближнем Востоке, заявив, что атака на танкеры «подтверждает информацию о враждебном поведении иранских сил и их доверенных лиц, угрожающих военнослужащим и интересам Соединенных Штатов в регионе». 

Российский военный и общественный деятель, Президент Академии геополитических проблем Леонид Ивашов считает, что за обострением ситуации в регионе стоят Соединенные Штаты и их антииранская позиция:

«Власти США ведут себя настолько самоуверенно, что даже не придумывают никакой гибкости в провокациях против Ирана. Эти провокации – сплошное вранье. Оно очевидно для всех стран, но американцы ничего не меняют. Понятно, что ответственность несут они. США заинтересованы в том, чтобы дестабилизировать Иран. Остальной Ближний Восток уже нестабилен усилиями американцев: цветные революции, вторжения, создание в качестве инструмента силовой политики террористических группировок и прочее, и прочее.

В Вашингтоне не хотят ничего выдумывать. Они организуют провокации и тут же бездоказательно обвиняют Иран. Это уже срабатывало в случае с Ираком, в случае с Ливией, с Югославией и т.д. Были уничтожены прекрасные государства, а США никакой ответственности за это не понесли. Ни военные, совершившие акты агрессии, ни политики, стоявшие за принятием решений. Чувствуя свою полную безнаказанность, США действуют по старой схеме.

При анализе любого подобного инцидента встает вопрос: кому это выгодно? Иран, вновь попавший под давление санкций, вынужденный в таких условиях развивать торгово-экономические связи с другими странами, не был заинтересован в обострении ситуации ни в Персидском, ни в Оманском заливе. Фактически, США обвиняют иранские власти в попытке навредить самим себе. При этом Япония, чьи грузы перевозили атакованные танкеры, не предъявила обвинений Тегерану.

Как далеко США готовы зайти? Здесь можно обратиться к традиционной политической стратегии Вашингтона в подобных вопросах. Американцы всегда действуют во втором эшелоне. Ту же Югославию на первых этапах бомбили прежде всего европейские государства-члены НАТО, а Ливию бомбили главным образом англичане, французы, итальянцы. Встает вопрос: кого могут столкнуть в вооруженном конфликте с Ираном? В этом заинтересована, к примеру, Саудовская Аравия, чье политическое руководство контролируется из США. Какую-то провокацию могут организовать с участием Израиля, который также заинтересован в крупной войне против Ирана. Сперва провоцируют, а потом бомбят. Как всегда. Возможностей для наземного вторжения в Иран я не наблюдаю, но группировку военно-воздушных сил американцы могут сформировать достаточно быстро и действовать как с территории соседних с Ираном стран, так и с авианосцев, дислоцированных в регионе».

Подготовил Михаил СимутовЦентр военно-политических исследований

19.06.2019
  • Эксклюзив
  • Военно-морской флот
  • США
  • Ближний Восток и Северная Африка
  • XXI век