Очередной раунд сирийских переговоров, в котором приняли участие официальные представители правительства Сирийской Арабской Республики и оппозиционных группировок, состоялся 23-24 января в Астане.

На этот раз посредниками выступили дипломатические представители России, Ирана и Турции, государства, которые ранее выступали по вопросу урегулирования сирийского кризиса с разными позициями. Насколько сейчас близки их взгляды на решение этого вопроса, в особенности Москвы и Анкары, еще не так давно переживавших не лучший период современной истории двусторонних отношений?

«Как и всегда в мировой политике каждый участник заинтересован в отстаивании своей позиции, но в тоже время геополитическая ситуация подталкивает к поиску компромисса, к сближению. Еще три месяца назад представить себе трио нынешних спонсоров мирного процесса урегулирования кризиса в Сирии было невозможно. Тем не менее Россия, Иран и Турция продемонстрировали способность проводить мероприятия такого уровня. Не Брюссель, не Вашингтон, а именно Анкара, Тегеран и Москва», - считает старший научный сотрудник Института востоковедения РАН Андрей Грозин.

Сейчас, по словам эксперта, в том, что касается разрешения сирийского конфликта, возможны самые разные повороты.

«Ситуация на Ближнем и Среднем Востоке настолько динамична, что делать серьезные экспертные оценки по поводу возможности или невозможности каких-то событий, заключения каких-либо соглашений сейчас не представляется возможным. Та же российско-турецкая линия относительно сирийской проблемы тоже складывалась в силу всем известных обстоятельств и складывалась очень противоречиво, сложно, с большим количеством внутренних противоречий. Тем не менее она сложилась», - отметил Грозин.

Тоже, по мнению эксперта, касается и взаимодействия Москвы и Тегерана. «Несмотря на то, что Российская Федерация и Исламская Республика Иран выступают в качестве силового блока поддержки официальной власти в Сирии, тем не менее ни один серьезный исследователь актуальной ситуации не сможет заявить о полной идентичности позиций двух стран относительно сирийского кризиса и взглядов на то, как должна развиваться дальнейшая политическая ситуация в Арабской республики, на фигуру того же Башара Асада, на возможности привлечения внешних центров силы и т.д.», - подчеркнул Грозин.

«Есть масса противоречий, но умные политики как раз и добиваются больших результатов, когда не акцентируют внимание на существующих межгосударственных противоречиях, а используют их в качестве переговорной площадки для поиска компромисса», - добавил эксперт.

Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований