Разговоры о новых санкциях в отношении Ирана в связи с проведенными в октябре 2015 года ракетными испытаниями, по мнению старшего научного сотрудника Института востоковедения РАН Андрея Грозина, есть ни иное как демонстрация того, что несмотря на попытки нынешней администрации президента США сохранить по сути единственное достижение во внешней политике, никто не даст гарантий, что следующая администрация не вернет ситуацию к ее началу. «Нет гарантий, что антииранские лоббистские структуры не вернут свое влияние в Сенате, Конгрессе, в самой администрации и Государственном департаменте», - считает эксперт.
«Позиция Соединенных Штатов относительно Ирана характерна своей двойственностью, - считает Андрей Грозин. - Свежий пример - ситуация с двумя потерявшимися экипажами катеров ВМФ США, неожиданно зашедших в территориальные воды Ирана. Кризис был преодолен достаточно быстро, но по реакции противников снятия санкций с Ирана в среде американской политической элиты и СМИ, проецирующих позицию данной части истеблишмента Соединенных Штатов, можно было судить о готовности американской политики отыграть достигнутые с Тегераном договоренности о снятии санкций»
Упомянутый инцидент с участием судов ВМФ США произошел во вторник 12 января. По словам пресс-секретаря Пентагона Питера Кука, катера совершали переход из Кувейта в Бахрейн, но у одного судна возникли технические проблемы, и оно потеряло ход. В результате оба катера течением отнесло в территориальные воды Ирана. Американские моряки, задержанные корпусом «Стражей исламской революции», были отпущены через сутки, в среду 13 января.
По мнению Андрея Грозина властям Ирана удалось использовать данную ситуации в свою пользу. «Тегеран продемонстрировал сдержанность, приняв решение в оперативном порядке выдать «заблудившихся» моряков, тем самым сорвав наметившееся в США стремление использовать этот неприятный инцидент с целью дезавуировать достигнутые между Вашингтоном и Тегераном соглашения», - отметил Грозин. Этот пример, по словам политолога, четко продемонстрировал существующую тенденцию, характерную для внешней политики США, а именно стремление значительной части американской политической элиты торпедировать эти соглашения, сохранить прежний уровень давления на Иран, а по возможности даже увеличить его.
«Превращение Ирана в серьезную региональную силу противоречит американской стратегической линии на хаотизацию Ближнего и Среднего Востока. Сильный Иран будет способствовать стабилизации ситуации в регионе, - подчеркнул эксперт. - Американскому военно-промышленному комплексу, американским военным и бизнесу, напротив, выгоднее, чтобы на Ближнем Востоке сохранялся нынешний уровень нестабильности. Всякая стабилизация не укладывается в американскую концепцию относительно политики этого региона. Поэтому и по субъективным и по объективным причинам Иран и был и останется центром приложения негативных, дестабилизирующих усилий со стороны Соединенных Штатов».
Подготовил Михаил Симутов, Центр военно-политических исследований
