Что делает Китай для России в сложнейшей «украинской ситуации»?

«Совместное заявление Российской Федерации и Китайской Народной Республики о международных отношениях, вступающих в новую эпоху, и глобальном устойчивом развитии»(русскоязычный вариант)中化人民共和囯和俄罗斯联邦关于新时代国际关系和全球可持续发展的联合声明(китайскоязычный вариант) от 4 февраля 2022 года получило высокую экспертную оценку прежде всего благодаря тому, что в нём отчётливо прослеживается близость позиций России и Китая по таким важным вопросам современности, как многополярность, экономическая глобализация, информатизация общества, культурное многообразие, трансформация системы глобального управления и миропорядка, взаимосвязанность и взаимозависимость государств, тенденция перераспределения баланса мировых сил, запрос мирового сообщества на лидерство в интересах мирного и поступательного развития, международная и региональная безопасность, глобальные вызовы и угрозы, неприятие международным сообществом односторонних подходов к решению международных проблем, силовой политики, вмешательства во внутренние дела других государств, действий, провоцирующих противоречия, разногласия и конфронтацию, препятствующих развитию и прогрессу человечества.

В своём «Совместном заявлении» от 04.02.2022 Россия и Китай обратились ко всем государствам с призывом в интересах всеобщего благополучия укреплять диалог и взаимное доверие, углублять взаипопонимание, отстаивать  такие общечеловеческие ценности, как мир, развитие, равенство, справедливость, демократия и свобода, уважать права народов на самостоятельный выбор пути развития своих стран, суверенитет и интересы государств в области безопасности и развития, защищать международную систему, опирающуюся на центральную роль ООН, миропорядок, основанный на международном праве, добиваться подлинной многосторонности при центральной роли ООН и её Совета Безопасности, содействовать демократизации международных отношений, обеспечивать достижение мира, стабильности и устойчивого развития.

В то же время на фоне близости позиций России и Китая по многим вопросам общемирового развития сохраняются определённые проблемы в их двусторонних отношениях. Как правило, такого рода проблемы не афишируются и носят скрытый, деликатный характер, незаметны для широкой общественности либо не вызывают повышенного внимания к себе. К числу подобных проблем в современных российско-китайских отношениях относится «украинский вопрос», в текущий, крайне непростой для России исторический момент выступающий своеобразной «лакмусовой бумагой» подлинной роли Китая в громко заявленной сторонами в «Совместном заявлении» от 05.06. 2019 модели «всеобъемлющего стратегического  взаимодействия и партнёрства в новую эпоху».

Китайская сторона косвенно поддержала Россию в текущей ситуации вокруг Украины двумя фразами в части III “Совместного заявления» от 04.02.2022:

1) «Стороны выступают против дальнейшего расширения НАТО» (русскоязычный вариант) 双方反对北约继续扩张(китайскоязычный вариант);

2) »Китайская Сторона относится с пониманием и поддерживает выдвинутые Российской Федерацией предложения по формированию долгосрочных юридически обязательных гарантий безопасности в Европе» (русскоязычный вариант)中方理解并支持俄方提出的构建有法律约束力的欧洲长期安全保障的相关建议(китайскоязычный вариант).

Судя по тому, как соотносятся русскоязычный и китайскоязычный варианты «Совместных заявлений» РФ и КНР в разные годы, уже не в первый раз просматривается «алгоритм» технической подготовки политико-дипломатических документов такого рода, а именно: первичным выступает китайскоязычный текст, а российские специалисты его переводят и адаптируют под привычные русскоязычные слова и обороты, тем не менее не всегда адекватно передающие смысл написанного по-китайски.

Так, в китайскоязычном варианте «Совместного заявление» от 04.02.2022 сказано о «международных отношениях в новую эпоху»新时代国际关系 , а не о «международных отношениях, вступающих в новую эпоху» (русскоязычный вариант). Разница здесь на самом деле не стилистическая, не «вкусовая», а самая что ни на есть смысловая, поскольку «новая эпоха» 新时代 – это не образная фигура международной политико-дипломатической речи, а конкретное, устойчивое китайское политическое понятие, обозначающее сравнительно продолжительный исторический период реализации Китаем его задач стратегического развития, прежде всего его внутреннего развития (cм. сайт ЦВПИ: Шитов А.В., «О российско-китайском стратегическом сотрудничестве»). Иными словами, в китайскоязычном варианте нынешнего российско-китайского «Совместного заявления», посвящённого международным отношениям, оные прочно соотнесены с имеющим наиважнейшнее значение для Китая процессом реализации стратегических задач его собственного развития, прежде всего развития внутреннего. Российская же сторона, лингвистически работая над своим вариантом нынешнего «Совместного заявления», опять «сгладила острый угол», дабы «китайский интерес» не выпячивал столь откровенно на фоне декларируемого «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства» двух стран.

А вот с русскоязычным вариантом фразы о долгосрочных юридически обязательных гарантиях безопасности в Европе в части III нынешнего «Совместного заявления» российские адаптёры наоборот «переборщили», выставив китайцев стороной, в глубине души не вполне одобряющей соответствующие предложения РФ, однако снисходительно «относящейся с пониманием» к этим предложениям. Ведь по-русски словосочетание «отнестись с пониманием» к чему-либо имеет оттенок некоторого  несогласия с этим «чем-либо», но принятия этого «чего-либо», так сказать, скрепя сердце.

В китайскоязычном же варианте нынешнего «Совместного заявления» про отношение китайской стороны к российским предложениям сказано, что она (китайская сторона) данные предложения «понимает и поддерживает» 理解并支持.

Придирки автора - не вкусовщина, а попытка адекватно передать смысл написанного носителями китайского языка. А носители китайского языка, говоря, что они 理解 что-либо , как раз-таки имеют в виду, что они «поняли», «осознали» смысл этого «чего-либо», что до них, грубо говоря, «дошло» (двусложный глагол китайского языка 理解 имеет словарные значения «понять», «постичь», уразуметь»). Недаром многолетний китайский деловой партнёр автора, выслушав либо прочитав его объяснения, касательно малознакомых ситуаций российской бизнес-действительности, нередко резюмировал, используя всё тот же глагол 理解:»В основном понятно» 基本上理解好了 И при необходимости задавал уточняющие вопросы для прояснения не до конца понятных ему нюансов.

Вот почему, написав в своём варианте нынешнего «Совместного заявления» о том, что они «понимают и поддерживают» 理解并支持 российские предложения по долгосрочным юридически обязательным гарантиями безопасности в Европе, китайцы таким образом заявили о том, что, во-первых, «разобрались» 理解 в малознакомой для себя политико-правовой ситуации (речь-то не о «домашнем» регионе АТР, а о «чужом и далёком» Европейском регионе), и что, во-вторых, «разобравшись», «поняв», «уразумев» 理解что к чему, пришли к выводу о приемлемости предложений России и «поддержали» 支持 эти предложения.

Теперь о политическом значении вышеназванных «двух фраз» в части III российско-китайского «Совместного заявления» от 04.02.2022.

В китайском экспертном сообществе популярны идеи о так называемых «отношениях квазиальянса» 准同盟关系 Китая и России (см.  Сайт ЦВПИ: Шитов А.В., «Комментарий к одной статье»). Суть такого рода отношений в изложении китайских экспертов - «тесное стратегическое партнёрство, не обременённое договорными обязательствами» 不承担条约义务的紧密战略伙伴关系  Отголоском» китайских взглядов по поводу «квазиальянса» КНР и РФ является переходящий из одного «Совместного заявления» в другое тезис о том, что нынешние отношения двух стран превосходят военно-политические союзы времён «холодной войны», что, как выражаются китайские эксперты, отношения Китая и России это «не союз, но лучше, чем союз».                             Так, в части IV “Совместного заявления» от 04.02.2022 по этому поводу сказано:»Стороны... подтверждают, что российско-китайские межгосударственные отношения нового типа превосходят военно-политические союзы времён «холодной войны»(русскоязычный вариант) 双方... 指出中俄新型国家间关系超越冷战时期的军事政治同盟关系模式。(китайскоязычный вариант). 

«Не обременённый договорными обязательствами» «квазиальянс» с одной стороны позволяет Китаю при необходимости делать «стратегическое партнёрство» с Россией ещё более «тесным», – и тогда вблизи континентального побережья КНР проводятся совместные учения ВМС НОАК и ВМФ РФ, а воздушное пространство АТР бороздят совместные патрули стратегической авиации двух стран, но с другой стороны отсутствие жёстких, «писаных» союзных обязательств с Россией позволяет Китаю избегать участия в российско-натовских «разборках» на Европейском континенте.

Подлётное время американских ударных средств из акватории Тихого океана до побережья Китая гораздо больше, чем их подлётное время с баз в Польше и Румынии до городов в Европейской части РФ. С учётом этого немаловажного фактора, а также с учётом фактического участия и безо всяких писаных договоров верной своим обязательствам России (См. Сайт ЦВПИ: Шитов А.В., «О российско-китайском союзе») в укреплении национальной безопасности Китая в АТР (совместные военно-морские учения, совместное патрулировние стратегической авиации) и «на законном», а, точнее, «на беззаконном основании» отстранённости Китая от участия в укреплении национальной безопасности России в Европе существующая модель российско-китайского «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства» (да ещё в «китайскую» «новую эпоху») по сути дела напоминает «игру в одни ворота» в пользу Китая.

Рассуждая о китайско-российском «квазиальянсе», китайские эксперты характеризуют его звучными эпитетами: «плечом к плечу» 肩并肩 , «спина к спине» 背靠背 , «рука об руку» 手拉手 , «сердцами вместе» 心连心 - и восторгаются тому, что Россия в АТР «рука об руку», «сердцами вместе» с Китаем, своей «широкой спиной» надёжно прикрывает стратегический тыл Китая и, как рассчитывают китайцы, при необходимости будет готова встать с Китаем «плечом к плечу» в случае агрессии против него.

Но как в таком случае характеризовать «квазиальянс» с Китаем с точки зрения России? «Спина к спине»? Да, действительно, нас объединяет «граница мира», одна из самых протяжённых, однако на официальном уровне никогда не вспоминают о том, что возникла эта «граница мира» не в результате благородного порыва двух «великих соседей», а  в результате во многом вынужденного выполнения позднесоветской стороной во второй половине 80-х трёх категорических военно-политических условий КНР, как никогда не упоминают на официальном уровне и про то, что Китай до сих пор сохраняет негласный статус «одержавшего верх» в мае 1989 года над Государством Российским.

Только сейчас, после того, как в «Совместном заявлении» от 04.02.2022 Китай объявил, что он «против расширения НАТО», и что он «понимает и поддерживает выдвинутые РФ предложения по долгосрочным юридически обязательным гарантиям безопасности в Европе», опубликованные МИД РФ 17 декабря 2021 года и в одном из пунктов содержащие призыв к НАТО обязаться исключить дальнейшее расширение на восток и присоединение к альянсу постсоветских республик, как минимум Украины и Грузии, можно начать говорить о том, что на важнейшем сегодня для России «украинском направлении», РФ и КНР в той или иной степени «сердцами вместе». Но пока не более того. Недаром после российско-китайского «Совместного заявления» от 04.02.2022 президент США Д.Байден заметил, что в плане сближения России и Китая «не произошло ничего нового». Он, конечно, «не заметил» «двух фраз» «Совместного заявления», о которых идёт речь, однако, сказав, что «не произошло ничего нового»,  по существу оказался прав в том, что Китай как не стоял «на украинском направлении» вместе с Россией «плечом к плечу» или хотя бы «рука об руку», --- так и не стоит.

И это при том, что РФ (точно так же, как СССР), занимая исторически традиционную и политически неизменную позицию по «тайваньской проблеме», значимой для Китая не меньше, чем для современной России «проблема украинская», в очередной раз открыто встала «рука об руку» с Китаем, особо подчеркнув в части III «Совместного заявления» от 04.02.2022:»Российская Сторона подтверждает приверженность принципу «одного Китая», подтверждает, что Тайвань является неотъемлемой частью Китая, выступает против независимости Тайваня в какой бы то ни было форме»(русскоязычный вариант) 俄方重申恪守一个中国原则，承认台湾是中国领土不可分割的一部分，反对任何形式的“台独”(китайскоязычный вариант).

В части III «Совместного заявления» от 04.02.2022 Россия продемонстрировала, что не просто «виртуально», «сердцами вместе», но и на практике, «рука об руку», с Китаем и в других, очень важных для него военно-политических вопросах в его «домашнем» регионе АТР, например:»Стороны выступают против формирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе закрытых блоковых структур и противоборствующих лагерей, сохраняют высокую бдительность относительно негативного влияния на мир и стабильность в этом регионе индо-тихоокеанской стратегии США. Россия и Китай прилагают последовательные усилия в интересах строительства … системы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)...»(русскоязычный вариант)双方反对在亚太地区构建封闭的结盟体系、制造阵营对抗，高度警惕美国推行的“印太战略”对本地区和平稳定造成的消极影响。中俄始终致力于构建...亚太地区安全体系... (китайскоязычный вариант); «Стороны всерьёз обеспокоены созданием США, Великобританией и Австралией (AUKUS) “трехстороннего парнёрства в сфере безопасности», которое предусматривает углубление сотрудничества между его участниками в сферах, затрагивающих стратегическую стабильность, в частности, их решением начать сотрудничество в области атомных подводных лодок. Россия и Китай полагают, что такие действия противоречат задачам обеспечения безопасности и устойчивого развития АТР, усиливают опасность запуска в регионе гонки вооружений и создают серьёзные риски ядерного распространения. Стороны решительно осуждают подобные шаги и призывают участников AUKUS добросовестно выполнять свои обязательства по ядерному и ракетному нераспространению...» 双方对美国、英国、澳大利亚“三边安全伙伴关系“(AUKUS)特别是在核动力潜艇等涉及战略稳定领域开展合作表示严重关切，认为上述行为同保障亚太地区安全与可持续发展的目标相悖，加剧地区军备竞赛危险，构成严重核扩散风险。双方强烈谴责类似行为，敦促AUKUS成员国严格履行防止核、导弹扩散义务...(китайскоязычный вариант).

То есть в ответ на широкую поддержку России по целому ряду конкретных военно-политических вопросов, непосредственно связанных с «домашним» для КНР регионом АТР и напрямую затрагивающих национальную безопасность Китая, а оттого воспринимаемых им очень чувствительно, если не сказать, болезненно, китайская сторона «выдавила» из себя две скупые фразы, в которых слово «Украина» не фигурирует вообще, и которые лишь косвенно относятся к тяжелейшей проблеме «войны и мира» на юго-западной границе, во весь рост вставшей сегодня перед Россией.

Кстати, придираясь к русскоязычному варианту фразы по поводу Тайваня, заметим, что в своём варианте китайцы сказали следующее:»Российская Сторона подтверждает строгую приверженность принципу «одного Китая», признаёт, что Тайвань является неотъемлемой частью территории Китая, выступает против «независимости Тайваня» в какой бы то ни было форме». Российские же адаптёры, во-первых, проигнорировали «жёсткость», «строгость»  приверженности 恪守России принципу «одного Китая», а, во-вторых, не закавычили понятие «независимость Тайваня» “台独” С точки зрения китайцев такие «огрехи» существенны. США, к примеру, на словах ведь тоже «привержены» принципу «одного Китая», а на деле совсем наоборот, вот почему, написав применительно к российской стороне恪守 «быть строго приверженным», китайцы подчеркнули, что Россия-то принципу «одного Китая» следует «без дураков», то есть «строго».

И не просто так китайцы закавычивают понятие «независимость Тайваня»: для них оно противоестественно по самой своей природе и может употребляться исключительно в смысле «так называемая независимость Тайваня», то есть в обязательных кавычках.

Ещё сложнее найти подлинное понимание усилий России по обеспечению ею своей национальной безопасности на «украинском направлении» в китайском экспертном сообществе.  

Так, 29 января 2022 года в Сети размещён материал «Атакует ли Россия Украину?», подготовленный китайским блогером с ником «волчий дым» в эпоху расцвета» 盛世狼烟 Данный ник абсолютно совпадает с названием вышедшей 1 марта 2009 года в издательстве «Синьхуа» книги - «Волчий дым» в эпоху расцвета» (в китайском языке словосочетание «волчий дым» 狼烟прежде всего означает сигнальный дым, в старину оповещавший о военной опасности на пограничье ).

Книга эта представляет собой сборник статей военно-политического характера, она вышла с подзаголовком «Размышления полковника ВВС по теме обороны», её автором является Дай Сюй 戴旭 , в настоящее время старший полковник ВВС НОАК, профессор НИИ стратегии Университета обороны НОАК 国防大学战略研究所 , колумнист «Хуаньцю шибао» – международного приложения «Жэньминь жибао» и сетевого издания «Сайт «Народ»人民网 – созданного «Жэньминь жибао» сетевого информационного ресурса, а также автор целого ряда прочих книг, посвящённых военно-политическим проблемам. (Нельзя исключить, что за ником «волчий дым» в эпоху расцвета» скрывается сам Дай Сюй).

Выдержки из материала китайского блогера:

Как сообщил в среду главный зарубежный корреспондент NBC News американский писатель и журналист Ричард Энгель (Richard Engel) со ссылкой на одного из сотрудников западных разведслужб, в настоящее время Россия сосредоточила у границ с Украиной 60 батальонных тактических групп общей численностью примерно 112-120 тысяч военнослужащих, и вскоре эта группировка будет наращена. Прогнозируется, что Россия будет активнее осуществлять сетевые атаки на Украину, возможно, нацеленные в том числе на её системы государственного управления, теле- и интернет-коммуникации, энергосети. 

Как говорится в этом сообщении, Россия в большом количестве перебросила к границам с Украиной средства обеспечения, в том числе медицинские и тыловые, в готовности развернуть их в случае начала боевых действий. Возможно, именно сейчас Путин и его ближайшее окружение принимают решение о мерах по решению украинской проблемы.  

Так сказать, «обложив Украину с трёх сторон», Россия 20 января также объявила о том, что в ближайшие дни начнутся и до середины февраля будут продолжаться «боевые учения на всех флотах» ВМФ РФ --- в Атлантике, в Северном Ледовитом океане, в Средиземном море и даже на Тихом океане, в этих учениях будут одновременно задействованы более 140 боевых кораблей и 10 тысяч военных моряков.

В обозримом будущем у Украины не будет выхода, и она снова окажется в сфере российского влияния. «Цель Путина --- свержение действующей украинской власти и превращение Украины в зависимое государство наподобие Белоруссии».

Почему Россия намерена вторгнуться на Украину теперь?

Во-первых, после аннексии Крыма в 2014 году пути России и возглавляемого США западного лагеря в настоящее время снова расходятся, причём, чем дальше, тем больше. Даже если теперь ничего не произойдёт, вряд ли что-то сильно поменяется в отношениях между Россией и американским лагерем. 

Во-вторых, с самого начала украинского кризиса США и западный лагерь неоднократно заявляли, что не станут направлять войска для участия в конфликте, тем самым вне всякого сомнения развязав руки России.

В-третьих, после аннексии Крыма Россия успешно справляется с продолжающейся почти восемь лет изоляцией и санкциями со стороны США и западного лагеря, поэтому можно предположить, что последствия аннексии всей Украины будут для неё не слишком ощутимы в сравнении с последствиями аннексии Крыма.

В-четвёртых, в результате пандемии и поражения в Афганистане потенциал и международное влияние США оказались на низшей исторической отметке, поэтому, если в данный момент Россия аннексирует Украину, она бросит решительный вызов возглавляемому Америкой миропорядку и месту Америки в мире.

Аннексия Украины в настоящее время - не только исключительный исторический шанс для России, но и шаг, сулящий ей безусловную выгоду.

Истинные настроения китайского блогера «волчий дым» в эпоху расцвета» характеризует его ответ одному из комментаторов материала: «На самом деле надеюсь, что Россия будет разгромлена западными государствами, а мы, пользуясь этим, вернём 3 миллиона квадратных километров территории, когда-то захваченной Россией».

Однако, несмотря на старательное (насколько это возможно в рамках декларируемого «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху»)   дистанцирование Китая от «украинских проблем» России, что фактически «оценил по достоинству» «сам Байден», неумолимая логика «игр большой политики», похоже, всё-таки обрекает Китай «под американскую раздачу» уж только потому, что ему (Китаю) «комфортно» «спина к спине» с Россией, а в АТР ещё и «спокойно и безопасно» «рука об руку» с ней.

Так, 12 февраля 2022 года на информационном сайте «Радио Цюаньчжоу»无线泉州 (Цюаньчжоу – город в провинции Фуцзянь, КНР) опубликован материал под заголовком «Салливан: «Если Россия вторгнется на Украину, Китай за это тоже заплатит!» 

Перевод материала:

По сообщению российских СМИ одно американское издание опубликовало в феврале статью под заголовком «Россия уже вторглась на Украину». С появлением этой статьи напряжённость вокруг России и Украины ещё больше возросла, а многие поверили в эту новость буквально, посчитав, что Россия начала боевые действия, подхватили новость и все европейские СМИ. Обращает однако внимание то, что вскоре после появления этой статьи опубликовавшее её американское издание удалило материал, заявив, что произошла ошибка. Была публикация статьи ошибкой непреднамеренной либо преднамеренной, --- знают только в этом американском СМИ. Но, возможно, публикация имела целью спровоцировать Россию? Похоже, на Западе ждут-не дождутся, когда Россия на самом деле начнёт войну. 

Угрозы администрации США в адрес Китая.

Неожиданно это история получила продолжение. Через два дня после того, как появилось опровержение по поводу нашумевшей статьи, советник президента США по национальной безопасности Д.Салливан заявил в этой связи, что «атака», «вторжение» России на Украину – это правда, и что произойдёт это через несколько дней или недель. Кроме того, в ходе многочисленных интервью Салливан заявил, что российский президент уже сосредоточил войска, уже завершил подготовку для «вторжения» на Украину в любой момент, и что США в свою очередь также завершили соответствующую подготовку.

Абсолютно понятно, что американская администрация сделала это заявление для того, чтобы обострить противоречия между Россией и Украиной, накалить ситуацию и за счёт этого достичь собственных политических целей. Обращает внимание и то, что США не предоставили никаких доказательств предстоящего вторжения России на Украину, поэтому можно только догадываться, насколько правдиво заявление американской администрации.

В одном из своих недавних интервью Салливан вдруг затронул Китай. Рассуждая о том, что Россия с большой долей вероятности нападёт на Украину, он неожиданно заявил, что если Россия действительно вторгнется на Украину, Китай «заплатит должную цену». Эти слова произвели ошеломляющий эффект. ( То есть:»А нас-то, китайцев, за что?!» А за то, что «любишь кататься» --- иметь широкую поддержку России по многим значимым для тебя военно-политическим вопросам, «люби и саночки возить» – «огребать» вместе с Россией от общего супостата. -А.Ш.). Салливан добавил, что если Россия действительно вторгнется на Украину, США задействуют против России новый пакет экономических санкций, которые нанесут смертельный удар по российской экономике, и что, помимо этого, НАТО может принять меры, чтобы помочь Украине дать отпор России.

Как сказал Салливан, если только Россия осмелится на дальнейшие шаги, США предпримут санкции против неё, а если при этом Китай станет помогать России, это скажется и на его экономике, вплоть до принятия антикитайских санкций. Салливан добавил, что в настоящее время Китай не способен нивелировать ущерб от санкций.

Что стоит за угрозами администрации США в адрес Китая.

По мнению ряда аналитиков угрозы администрации США являются «предупреждением» Китаю не вмешиваться в проблемы между Россией и Украиной, тем более не оказывать помощь России в решении этих проблем. Слова Салливана о том, что «Китай заплатит должную цену», означают, что санкции против России скажутся и на Китае.

Вышесказанное свидетельствует о том, что американская администрация обеспокоена всё более тесным сближением Китая и России, особенно после встречи лидеров КНР и РФ, состоявшейся в день открытия Зимней олимпиады 4 февраля. Также очевидно, что США «угрожают» Китаю, в качестве предлога используя проблемы между Россией и Украиной. Остаётся добавить, что фантазия американской администрации настолько богата, что она увязывает Китай с проблемами между Россией и Украиной.

Судя по всему, авторы этого материала не сомневаются в том, что «подставлять голову» под американские санкции ради того, чтобы Россия решила «украинский вопрос», Китай не станет, называя угрозы Салливана Китаю за возможную помощь России при решении ею «украинской проблемы» --- «фантазиями».

Материал комментируют многие китайские пользователи. Часть их восхваляет китайскую нацию, печётся исключительно об её интересах либо на все лады костерит американцев.

                       Характерные примеры: 

Пользователь 六兴浩星4o ; 12.02.2022: «Не надо бояться американцев,  мы, люди Центральной равнины, должны сплотиться воедино и быть готовыми беззаветно отдать жизнь во имя китайской нации».

Пользователь dimjackyyxm ; 12.02.2022: «Наступит день, когда американцы зарыдают!»

Пользователь 虎叔工作室 ; 13.02.2022: «Америка – главный разбойник, источник нестабильности в мире».

Пользователь  SOPHIEboum ; 13.02.2022: «А какое всё это к нам имеет отношение?...»

Пользователь 八百伴о ; 13.02.2022: «В этом материале не сказано о том, что «большая» экономическая война начинается с разрыва финансовых связей. Наши финансовые структуры и учреждения должны определиться, с кем они делают бизнес, с нашим государством или с Россией? Вот это и имели в виду американцы, когда говорили о том, что «Китай заплатит цену». Объём китайско-российской торговли не составляет и доли объёма торговли Китая и США».

Пользователь 做梦我会飞 ; 13.02.2022: «Америка считает правой исключительно себя! ...»

Пользователь 几百个名字 ; 13.02.2022: «Сама сдохни, Америка!»

Пользователь 浙商 ; 13.02.2022: «Если у меня дома «толкан» забьётся, американцы должны будут «заплатить цену».

Пользователь SIR333000; 13.02.2022: «Сейчас употребляют слово «вторжение», а когда Америка вторгалась в другие государства, это называлось «ударом».

Пользователь 杜男 ; 13.02.2022: «В словах Салливана всё-таки есть некий резон. Но, думаю, если Россия вторгнется на Украину, то заплатят самую большую цену и понесут самый большой ущерб европейцы и американцы».

Пользователь 石头记liu ; 12.02.2022: «Если начнётся война России с Украиной, Америка «одним выстрелом убьёт двух зайцев». (Дословно:»Одной стрелой — трёх орлов».-А.Ш.).

Пользователь 温以筠75 Вэнь Ицзюнь; 14.02.2022: «Американцы в дурмане!» (Дословно: «Напились зелья тётки Мэн»; устойчивое выражение. - А.Ш.).

Пользователь 国梦R ; 13.02.2022: «Американцы не учитывают свои возможности: с треском проиграли на Ближнем Востоке, но хотят сделать что-то Китаю и России».

Пользователь jgsdxwxb ; 13.02.2022: «Китайско-российская дружба должна означать возврат Россией нашей оккупированной территории. Без этого и речи быть не может о дружбе, нельзя забывать о национальном позоре».

Другая часть пользователей призывает в сложившейся ситуации к сплочению Китая и России, поддерживает Россию:

Пользователь 仝静白0brТун Цзинбай; 12.02.2022: «У альянса Китая и России во всем мире не будет врагов!»

Пользователь hewenzhong5666 ; 13.02.2022: «Дружба китайского и российского народов надолго, интересы Китая и России сочетаются».

Пользователь 海商12345678 ; 13.02.2022: «Когда США и Япония выступают против Китая, кое-кто верит им безоговорочно и рассуждает о великой дружбе с ними. Когда же речь идёт о хороших отношениях России с Китаем, кое-кто вспоминает царскую Россию, советских ревизионистов, и говорит, что отношения с Россией – это всего лишь общие интересы, что Китай ни в коем случае не должен ни на кого опираться. Однако хорошие китайско-российские отношения – это сегодня факт. Так что отличайте друзей от врагов, что называется, «не принимайте врага за отца родного». Долгой китайско-российской дружбы!» Ему ответил пользователь 北极熊 ; 13.02.2022:»Всё это неочевидно».

Пользователь 敏夏侯岚6t ; 12.02.2022: «Ускорить тесное сотрудничество в китайско-российском лагере».

Пользователь sjxWctu ; 12.02.2022: «Америка подошла к своему концу, ей нужна война, чтобы исправить ситуацию у себя внутри страны. И она делает всё, чтобы втянуть во всю эту историю Китай. В данный момент для Китая и России ещё важнее сплочённость и единство, нельзя позволить Америке использовать свой шанс!»

Пользователь 似雅彤dx ; 12.02.2022: «В Китае должны сказать, что если Америка не перестанет провоцировать войну России с Украиной, она обязательно заплатит за это».

Пользователь achilleus38; 14.02.2022: «Похоже, тем, кто с Америкой, неплохо. Однако то, что на пользу России, на пользу и нам. Поэтому ни в коем случае нельзя давать Украине жить спокойно».

Пользователь 浮秀华 Фу Сюхуа; 13.02.2022: «Америка провоцирует у Украины ненависть к российским братьям, а Россия сейчас делает всё, чтобы защитить свою «базовую линию»...»

Пользователь aomdblv; 13.02.2022: «Надо помочь России, вот тогда американцы сами «заплатят цену».

Пользователь 雨中锦瑟 ; 13.02.2022: Америка и вправду испугалась единения Китая и России».

Пользователь 你随意我百搭 ; 14.02.2022: «Противостоять Америке, помогать России» (лозунг, созвучный с лозунгом времён Корейской войны: «Противостоять Америке, помогать Корее». - А.Ш.).

Пользователь 潮锐翰к6 (интересный ник, не образные фантазии, как у прочих: «Северная Корея нацелена на Южную». - А.Ш.): «Если Украина бросит вызов «базовой линии» России, Америка заплатит серьёзную цену!»

(Понимают, оказывается, китайские пользователи, что на Украине пролегает «базовая линия» России, то есть, что с Украиной Россию связывают «базовые», «коренные» ценности, такие же, какие связывают, к примеру, Тайвань с Китаем. - А.Ш.)

Единичные высказывания людей, оправдывающих Америку, поддерживающих Украину и обвиняющих Россию:

Пользователь 库文墨iI Ку Вэньмо; 14.02.2022: «Америка хочет, чтобы они не посмели стрелять первыми».

Пользователь 弯饭住 ; 13.02.2022: «А кого провоцирует Америка? Разве Россия её слушает, разве Россия не сама решает, воевать или нет? И разве суверенному государству Украина нужно спрашивать согласия России для вступления в НАТО? Это ведь не колония».

***

Судя по всему, наряду с заботой исключительно о собственных национальных интересах, в общественном мнении Китая по поводу предельно напряжённой ситуации вокруг Украины обозначилось стремление к ещё большему сближению с Россией, хотя такого рода стремление объясняется не только «светлыми помыслами о дружбе перед лицом общей угрозы», но и  прагматическим интересом --- «прикрыться Россией», насколько возможно. В то же время «вымученные» и относительно расплывчатые заявления официальной китайской стороны насчёт ещё более тесного сближения с Россией в «предвоенной» для неё ситуации, а также позиция китайского экспертного сообщества, направленная на обособление от проблем России на «украинском направлении», не дают оснований рассчитывать на реальную, конкретную помощь Китая в случае, если Россия «перейдёт Рубикон».

Автор: А.В. Шитов