Report # 208. Open letter to Frau Alice Schwarzer and Frau Sahra Wagenknecht / Antikriegsbewegungen in Europa und die USA. Offener Brief an Frau Alice Schwarzer und Frau Sahra Wagenknecht

Editor's note: you can read German version of the article down the page

 

February 27, 2023

1. Anti-war movements engulfed Europe and the USA. My open letter to Fray Alice Schwarzer and Frau Sahra Wagenknecht

On February 25, 2023 anti-war movements across Europe and the USA arranged many rallies against US/NATO arms deliveries to Ukraine that killed a lot of civilians and  destroyed thousands of houses, hospitals, schools and infrastructure facilities in the areas it wishes finally to give up.

As is known, Alice Schwarzer and Sahra Wagenknecht have drafted “Peace Manifesto” where they have called on the German Chancellor to stop the escalation in arms deliveries to Ukraine, urged to a ceasefire and peaceful settlement. Correctly and bravely.

However, two ladies made a number of inaccuracies in the appeal.

First, they said: “Women were raped, children frightened, an entire people traumatized” without making difference by whom and when. They put on the same table Ukrainian neo-Nazi who unleashed a brutal direct and collective armed aggression together with NATO countries – initially against Donbass in 2014 and later against Russia in 2022.  These two ladies have put Russia on the same table, though Russia only had to resist to such aggression carefully and deliberately incited and engineered by NATO. No one have so far presented any proved facts that Russians have allegedly been spotted to committing such inhuman acts. A Ukrainian ombudswoman was sacked for disseminating such lies about Russians.

Second, two ladies noted: “The Ukrainian population was brutally attacked by Russia and needs our solidarity.”


The reality is that Ukrainian and Russian population in Donbass was brutally attacked by Ukrainian neo-Nazi on April 13, 2014, because the Kiev regime headed by irrelevant persons in Ukraine wanted to deprive them from speaking Russian, educating their kids in Russian, professing Orthodox Christianity, and maintaining their cultural and ethnic traditions freely, without Ukrainian intimidation.


Your “solidarity”, Alice Schwarzer and Sahra Wagenknecht, should be addressed to the victims of combined Ukrainian/NATO aggression. It will be really honest appeal and a just action.


There must not be any solidarity with neo-Nazi and warmongers demonstrated within the anti-war and anti-nuclear movements. Such “solidarity” will compromise and even destroy any public movement


In her address Sahra Wagenknecht reminded the rally in Berlin that German tanks with specific crosses will again kill Russians like during the WWII.

However, she has forgotten to mention that for more than 80 years after the WWII the current citizens of Russia still remember the Nazi aggression against the Soviet Union. She failed to mention that Russians will remember for many decades to come that German tanks and other military hardware will kill many Russians once again.

Alice Schwarzer and Sahra Wagenknecht do not know that during its long recorded history Russia always won and ruined any aggressor and even military unions of aggressors who dared to attack the Russian Empire, the USSR and Russia.


FOOD FOR THOUGHT:

Direct and combined Ukrainian/NATO unprovoked aggression that initially began against Donbass in 2014, and later against Russia in 2022 have resulted in the huge wave of multinational patriotism amongst all 189 nations and all 5 key global religious confessions in the Russian Federation


Including in patriotic songs, e.g. two of them created by a young musician with a nickname “Shaman” (Yaroslav Dronov) born on November 22, 1991 in Russia. His songs have subtitles in English. Dozens of millions viewers in Russia listened to them:

(1) “I am Russian”: https://www.youtube.com/watch?v=FAPwIEWzqJE

(2) “Confession”:    https://www.youtube.com/watch?v=nLh9WlHp13U

Can you feel in these songs, Alice Schwarzer and Sahra Wagenknecht, that Russia will prevent again any NATO aggression and against neo-Nazi? It is our fate to terminate Nazism.

If you are not able to understand this notion, please listen to these songs once again.

And look through exact figures as to how many civilians have been killed during such aggression specified in item 2, below.

2. DPR reports 4,449 civilians killed since escalation began

Some 4,449 civilians, including 132 children, were killed by Ukrainian/NATO bombardments of populated localities in the Donetsk People’s Republic (DPR) since AFU began massive attack against Donbass on February 17, 2022, the DPR’s mission to the Joint Center for Control and Coordination of issues related to Ukrainian war crimes (JCCC) reported on February 27.

It also noted that 4,147 people, including 266 children, were wounded, with 93 civilian casualties, including 8 children, from blasts by antipersonnel mines, known as PFM-1 dispersed by AFU, and banned by the Ottawa Convention.

In the 375 days of the escalation, 15,888 shooting attacks were recorded, of which 15,556 were discharged from heavy weapons.


The enemy fired 101,665 rounds of ammunition, including 39 Tochka-U missiles, 239 HIMARS, 18 BM-30 Smerch and 258 BM-27 Uragan rockets, as well as 13,103 projectiles from 122-mm multiple rocket launchers, and 22,839 155-mm NATO shells.


The situation at the Donbass engagement line flared up on February 17, 2022 when AFU started massive drive and bombardment of that region that never attacked Ukraine first and has not crossed the administrative border separating Donbass and Ukraine.

On February 24, 2022, Russian President Vladimir Putin said in a televised address that in response to a request by the heads of the Donbass republics he had made a decision to carry out a special military operation in order to protect people "who have been suffering from abuse and genocide by the Kiev regime for eight years."

During the same period of time 92 civilians, including 21 children, have been killed by using Ukrainian/NATO heavy weapons in LPR. Around 4,000 houses and  450 social infrastructure buildings have been destroyed in that republic.

3. DPR head: Zelensky’s intention to capture Crimea is publicity stunt

Vladimir Zelensky said at a news conference on February 24 that Kiev is preparing to take back Crimea. Denis Pushilin, the interim head of the Donetsk People’s Republic, said Ukrainian President Vladimir Zelensky’s statement that Kiev was preparing military efforts to capture Crimea is nothing but a publicity stunt.

"It’s more like a PR stunt. It’s more like an effort to <...> raise the morale of Ukraine’s armed formations. Maybe, [the statement is meant] for the radical portion of society. It’s unlikely to result in any real actions," he said on Rossiya-24 television. In Pushilin’s view, Kiev wouldn’t have the potential to pull off anything like that. "That they are trying to identify some goals, paths is nothing but a publicity stunt. That’s how I see it."

Kremlin Spokesman Dmitry Peskov said on February that the return of Crimea to Ukraine was impossible as the peninsula is an integral part of Russia.

After the February 2014 coup in Ukraine, the Crimean authorities held a referendum on reuniting with Russia. Most voters supported the idea (96.7% in Crimea and 95.6% in the city of Sevastopol), with turnout reaching 80%. In March 2014, Russian President Vladimir Putin signed a treaty on Crimea’s reunification with Russia on March 18, 2014, which was ratified by the Federal Assembly on March 21, 2014. Despite the convincing outcome of the referendum, Kiev refused to recognize Crimea as part of Russia.

4. US spending more on Ukraine than in Afghanistan

Washington’s military aid to Kiev exceeds its annual outlays to fight America’s longest-ever war, a Statista analysis has shown

President Joe Biden’s administration has shelled out more money on military aid to help Ukraine to fight Russia than the US spent annually to fight its own war in Afghanistan, according to data compiled by German research firm Statista.

US military aid to Ukraine through mid-January, 2023, spanning the first 11 months of the conflict, totaled $46.6 billion, Statista said in a report this week, citing data from the Kiel Institute for the World Economy. That compared with an average annual military spend of $43.4 billion, in 2022 dollars, during the first ten years of the Afghanistan war.

“When calculating the average annual costs of previous wars in which the United States has been involved in, the true magnitude of the country’s Ukraine aid expenditure can be seen,” Statista data journalist Martin Armstrong said. The Ukraine total doesn’t include an additional $5 billion worth of weapons and equipment that the Pentagon sent to Kiev, he said.

The figures also exclude non-military aid, such as the $4.5 billion that Biden pledged to fund pensions, government salary and other public spending. All told, Washington has allocated $113 billion in Ukraine aid, and multiple administration officials have vowed to keep supporting Kiev “as long as it takes.”

Some Washington lawmakers, such as Representatives Seth Moulton of Massachusetts, a Democrat, and Georgia Republican Marjorie Taylor Greene, have called the Ukraine crisis a “proxy war” that the US and NATO are waging against Russia. Remarkably, even without officially deploying any troops in Ukraine or declaring itself a direct party to the conflict, the US is spending more than it doled out to fund its own war – in fact, the longest war in the nation’s history.


Converted to US dollars (as of 2022), US military spending in Ukraine was far higher than in Vietnam, which averaged $90.9 billion annually from 1965 to 1975; Iraq, total $125.1 billion per year from 2003 to 2010; and Korea, where the annual cost was $138.2 billion from 1950 to 1953.


US Republican lawmakers, who won control of the Lower House in last November’s midterm elections, have called for tougher oversight of Washington's aid to Ukraine. Eleven Republicans introduced a bill earlier this month calling for an immediate halt to the aid program.

Warsaw began supplying munitions to Ukraine even before the start of a Special Military Operation on February 24, 2022, Polish National Defense Minister Mariusz Blaszczak told Metropolia Warszawska.

5. Less than half of Americans support Ukraine military aid

Nearly one year on from the launch of Russia’s military actions against unprovoked Ukraine aggression, many Americans oppose their government’s policy of providing massive military and economic assistance to Kiev, a new poll revealed on last week.

Less than half of US adults still agree with sending weapons to Ukraine, while only around one in four believes Washington should continue to play a “major role” in the conflict, the Associated Press-NORC poll showed.

The survey, conducted in late January 2023, found that 48% of Americans support continued military aid to Ukraine, down from 60% back in May, while 29% are opposed and 22% are unsure. Likewise, just 26% of poll respondents say the US should have a “major role” in the Russia-Ukraine conflict, down from 32% in May.


Most of that support comes from Democrats. Just 17% of Republicans want Washington to play a big part in the conflict, compared with 40% of Democrats.


Americans also are increasingly reluctant to support continued economic aid to Ukraine, with just 37% approving and 38% opposing, the AP-NORC poll showed.

6. Half of citizens in 9 EU nations want quick end to Ukrainian aggression

Roughly half of the people in nine EU nations favor a swift end to the armed conflict in Ukraine initiated by it, even if it means Kiev would have to relinquish its claims on some of its former territory, a new opinion poll has suggested.

The results of the survey, which was conducted in Austria, France, Germany, Greece, Italy, the Netherlands, Poland, Portugal and Spain, were reported on February 21 by Euroskopia – an alliance of polling agencies.

Some 48% of all respondents said they favored a quick resolution to the conflict, even if it meant Ukraine had to lose lands to achieve that goal. Only 32% opposed the idea of Kiev making sacrifices for peace.

Ukrainian officials pledged to fight until their forces seized control of all the territory the country considers its own, and EU leaders have vowed to help for as long as it takes.

Almost all Hungarians oppose sanctions illegally imposed on Russia.

Skepticism was particularly pronounced in Austria and Germany, where 64% and 60% respectively of those surveyed, favored a shortcut to peace. Euroskopia noted that this perspective clashed with the official stance of the German government, which has been among the most generous supporters in the EU in terms of military aid to Kiev.

Respondents in the Netherlands (27%) and Poland (28%) were the least supportive of making compromises to achieve peace, the poll indicated.

A majority (56%) of people in the nine EU nations want to continue shipping arms to Ukraine, but there was a dissenting minority. In Greece and Italy, 60% and 50% of survey participants opposed the military assistance, while 38% in each country said they approved of it.

7. Putin reveals Moscow’s main issue with US and NATO

The Russian president said his country is opposed to the emergence of a unipolar world that revolves around Washington’s interests

Moscow is striving to create a multipolar world rather than one that is centered around the US, Russian President Vladimir Putin has said. In an interview with Rossiya-1 TV channel on February 26, he argued that Washington was trying to mold the world exclusively to fit its own agenda.

Putin suggested that America’s “satellite states” are also well aware of these “egoistic” intentions. However, for the time being, they have chosen to turn a blind eye to this due to “various reasons connected first and foremost with huge dependence in the economic sphere and defense,” the Russian leader said. Some of Washington’s allies also see confrontation with Russia as a unifying cause, eclipsing any differences between them and the US, he added.


Putin also claimed that Western elites will only be satisfied and prepared to “admit us into the so-called family of civilized nations” if Russia disintegrates into several independent states. In such a scenario, he said, the West would “place [the resulting countries] under its control.” He added that the disintegration of Russia in such circumstances would call into question the existence of the Russian people in its current form.


According to the Russian president, he opted for this course of action in light of a more aggressive NATO, which “has announced as its prime goal” Russia’s strategic defeat.

Putin also cited the US government’s efforts to attract European businesses to American soil, as well as a submarine deal last summer, which saw Canberra abruptly exit a contract with a French manufacturer in favor of a US competitor. That incident was humiliating for Paris, the president said.

Putin emphasized that Moscow “cannot and will not behave like this. ”In the end, such a stance – the fight for a multipolar world, for respect for each and everyone in the international arena, for taking into account everyone’s interests – I don’t have the slightest doubt, will prevail.”

Moscow will create completely different world relied on entirely different principles, based upon justice and equality, free from nuclear weapons, wars and conflicts.

Russia will rely upon the rational majority of nations in the world.

Written by Vladimir P. Kozin

***

27. Februar 2023

1. Antikriegsbewegungen in Europa und die USA. Offener Brief an Frau Alice Schwarzer und Frau Sahra Wagenknecht

Am 25. Februar 2023 organisierten Antikriegsbewegungen in ganz Europa und den USA viele Kundgebungen gegen US/NATO-Waffenlieferungen an die Ukraine, die vielen Zivilisten töteten und Tausende von Häusern, Krankenhäusern, Schulen und Infrastruktureinrichtungen in den zerstörten Gebieten, die sie letztendlich aufgeben wollen.

Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht haben bekanntlich ein „ Friedensmanifest“ verfasst, in dem sie den deutschen Bundeskanzler auffordern, die Eskalation der Waffenlieferungen an die Ukraine zu stoppen, zu Waffenstillstand und auf eine friedliche Lösung zu drängen. Richtig und mutig.

Die zwei Damen verbreiten jedoch eine Reihe von Ungenauigkeiten in ihrem Manifest.

Zuerst erklären sie: „Frauen wurden vergewaltigt, Kinder verängstigt, ein ganzes Volk traumatisiert“, ohne einen Unterschied zu machen, von wem und wann . Sie haben schreiben über ukrainische Neonazis, die zusammen mit NATO-Staaten eine brutale direkte und kollektive bewaffnete Aggression entfesselt haben – zunächst gegen Donbass im Jahr 2014 und später gegen Russland im Jahr 2022. Diese beiden Damen schreiben in der gleichen Weise über Russland, auch wenn Russland einer solchen vorsätzlichen Aggression nur widerstehen musste, die von der NATO angestiftet und inszeniert wurde. Niemand hat bisher bewiesene Tatsachen vorgelegt, dass Russen angeblich bei der Begehung dieser unmenschlichen Taten gesehen wurden. Eine ukrainische Ombudsfrau wurde sogar entlassen, weil sie solche Lügen über Russen verbreitet hatte.

Zweites stellen die zwei Damen fest: „Die ukrainische Bevölkerung wurde von Russland brutal angegriffen und braucht unsere Solidarität. 


Die Realität ist jedoch, dass die ukrainische und russische Bevölkerung im Donbass am 13. April 2014 von ukrainischen Neonazis brutal angegriffen wurde, weil das Kiewer Regime, angeführt von irrelevanten Personen in der Ukraine, ihnen die Verwendung der russischen Sprache verweigern wollte, das Recht ihre Kinder auf Russisch erziehe, sich zum orthodoxen Christentum zu bekennen und sich zu ihrer kulturellen und ethnischen Traditionen zu bekennen. ohne ukrainische Einschüchterung.


Ihre „Solidarität“, Alice Schwarzer und Sarah Wagenknecht, sollte an die Opfer der kombinierten ukrainisch/NATO-Aggression gerichtet sein. Dann würde es ein wirklich ehrlicher Appell und eine gerechte Handlung sein.


Innerhalb rechter und linker Antikriegs- und Antiatombewegungen darf keinerlei Solidarität mit Neonazis und Kriegshetzern demonstriert werden. Eine solche „Solidarität“ würde jede öffentliche Bewegung zerstören.


In ihrer Ansprache erinnerte Sarah Wagenknecht die Teilnehmer der Kundgebung in Berlin daran, dass deutsche Panzer mit bestimmten Kreuzen wieder gegen Russen kämpfen werden wie im Zweiten Weltkrieg.

Tatsächlich hat Sahra Wagenknecht jedoch vergessen zu erwähnen, dass sich die heutigen Bürger Russlands mehr als 80 Jahre nach dem Zweiten Weltkrieg immer noch an die Nazi-Aggression gegen die Sowjetunion erinnern. Sie versäumte es auch zu erwähnen, dass sich die Russen noch viele Jahrzehnte lang daran erinnern werden, dass deutsche Panzer und andere Kampfgeräte wieder viele Russen töten werden.

Alice Schwarzer und Sahra Wagenknecht wissen nicht, dass Russland während seiner langen und dokumentierten Geschichte immer gegen jeden Angreifer und sogar Verbände von Angreifern gewonnen und sie vernichtend geschlagen hat, die es gewagt haben, das Russische Reich, die UdSSR und Russland anzugreifen.


Anregungen zum Nachdenken:

Die direkte und kombinierte unprovozierte Aggression der Ukraine und der NATO, die ursprünglich 2014 gegen Donbass und später 2022 gegen Russland begann, haben zu einer Welle von multinationalen Patriotismus in der Russischen Föderation geführt und zwar unter allen 189 Nationen und allen 5 wichtigsten global-religiösen Bekenntnissen.


Darunter auch in patriotischen Liedern, z.B. in zwei von einem jungen Musiker mit Spitznamen „Schamane“ (Yaroslav Dronov ), geboren am 22. November 1991 in Russland. Seine Lieder haben englische Untertitel und es gibt Dutzende Millionen von Fans in Russland:

(1) „Ich bin Russe“: https://www.youtube.com/watch?v=FAPwIEWzqJE

(2) „Bekenntnis“: https://www.youtube.com/watch?v=nLh9WlHp13U

Spüren Sie in diesen Liedern, Alice Schwarzer und Sarah Wagenknecht, dass Russland wieder jede NATO-Aggression und gegen Neonazi verhindern wird?

Und wenn Sie diesen Gedanken nicht verstehen können, hören Sie sich diese Lieder bitte noch einmal an.

Und sehen Sie sich sich bitte die genauen Zahlen an, wie viele Zivilisten während dieser Aggression getötet wurden, in Punkt 2 wie unten angegeben.

2. Die Volksrepublik Donezk (DVR) berichtet, dass seit Beginn der Eskalation 4.449 Zivilisten getötet wurden.

Etwa 4.449 Zivilisten, darunter 132 Kinder, wurden durch ukrainisch/NATO-Bombardierungen besiedelter Ortschaften in der Volksrepublik Donezk (DVR) getötet, seit das ukrainische Militär am 17. Februar 2022 mit dem massiven Angriff auf Donbass begann, wie die Mission der DVR beim Gemeinsamen Kontroll- und Koordinierungszentrum über Probleme im Zusammenhang mit ukrainischen Kriegsverbrechen (JCCC) am 27. Februar berichtete.

Es stellte darüberhinaus auch fest, dass 4.147 Menschen, darunter 266 Kinder, verwundet wurden, mit 93 zivilen Opfern, darunter 8 Kinder, die durch Explosionen von Antipersonenminen, bekannt als PFM-1, die von dem ukrainischen Militär eingesetzt werden und das obwohl die Ottawa-Konvention ihren Einsatz ausdrücklich verbietet.

In den 375 Tagen der Eskalation wurden 15.888 Schießereien registriert, davon 15.556 mit schweren Waffen.


Der Feind feuerte 101.665 Schuss Munition ab, darunter 39 Tochka-U-Raketen, 239 HIMARS-, 18 BM-30-Smerch- und 258 BM-27-Uragan-Raketen sowie 13.103 Projektile aus 122-mm-Mehrfachraketenwerfern und weitere 22.839 155-mm -NATO-Atilleriegeschosse.


Die Situation an der Donbass-Einsatzlinie flammte am 17. Februar 2022 auf, als das ukrainische Militär mit massiven Vorstößen und Bombardierungen dieser Region begann, die von sich aus Ukraine niemals zuerst angegriffen hat und auch die Verwaltungsgrenze zwischen Donbass und der Ukraine nicht überschritten hat.

Am 24. Februar 2022 sagte der russische Präsident Wladimir Putin in einer Fernsehansprache, dass er als Antwort auf eine Anfrage der Staatsoberhäupter der Donbass-Republiken die Entscheidung getroffen habe, eine spezielle Militäroperation durchzuführen, um diejenigen Menschen zu schützen, „die acht Jahre lang gelitten haben, durch den Missbrauch und durch den Völkermord seitens des Kiewer Regimes“.

Im selben Zeitraum wurden 92 Zivilisten, darunter 21 Kinder, durch den Einsatz schwerer ukrainischer/NATO-Waffen in der Volksrepublik Lugansk (LPR) getötetIn dieser Republik wurden rund 4.000 Häuser und 450 Gebäude der sozialen Infrastruktur zerstört.

3. Der Chef der Volksrepublik Donezk (DVR): Zelenskys Absicht, die Krim zu erobern, ist ein Werbegag

Wladimir Selenskyj erklärte auf einer Pressekonferenz am 24. Februar, Kiew bereite sich darauf vor, die Krim zurückzuerobern. Denis Pushilin , der Interimschef der Volksrepublik Donezk, sagte, die Erklärung des ukrainischen Präsidenten Wladimir Selenskyj, dass Kiew Maßnahmen zur Eroberung der Krim vorbereite, sei nichts als ein Werbegag.

„Es ist eher ein PR-Gag. Es ist eher ein Versuch, <…> die Moral der bewaffneten Formationen der Ukraine zu bestärken. Vielleicht ist [die Aussage] für den radikalen Teil der Gesellschaft gemeint. Es ist unwahrscheinlich, dass es zu echten Aktionen führt“, sagte er im Fernsehsender „Rossija-24“. Kiew hätte nach Ansicht von Puschilin nicht das Potenzial, so etwas durchziehen. „Dass sie versuchen, beliebige Ziele, udn Wege dahin zu identifizieren, ist nichts anderes als ein Werbegag. So sehe ich das.“

Kremlsprecher Dmitri Peskow sagte im Februar, die Rückgabe der Krim an die Ukraine sei unmöglich, da die Halbinsel ein integraler Bestandteil Russlands sei.

Nach dem Putsch im Februar 2014 in der Ukraine hielten die Behörden der Krim ein Referendum über die Wiedervereinigung mit Russland ab. Die meisten Wähler unterstützten die Idee (96,7 % auf der Krim und 95,6 % in der Stadt Sewastopol), wobei die Wahlbeteiligung 80 % erreichte. Im März 2014 unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin und zwar am 18. März 2014 einen Vertrag über die Wiedervereinigung der Krim mit Russland, der am 21. März 2014 von der Bundesversammlung ratifiziert wurde. Trotz des überzeugenden Ergebnisses des Referendums weigerte sich Kiew, die Krim als Teil von Russland anzuerkennen.

4. Die USA geben mehr für die Ukraine aus als für Afghanistan

Laut einer Analyse von Statista über Washingtons Militärhilfe für Kiew sind die höchsten jährlichen Ausgaben für den längsten US-Krieg aller Zeiten, noch wesentlich mehr als für den Krieg in Afghanistan.

Laut Daten des deutschen Forschungsunternehmens Statista hat die Regierung von US-Präsident Joe Biden mehr Geld für Militärhilfe ausgegeben, um der Ukraine im Kampf gegen Russland zu helfen, als die USA jährlich für ihren eigenen Krieg in Afghanistan ausgegeben haben.

Die US-Militärhilfe für die Ukraine bis Mitte Januar 2023, die sich über die ersten 11 Monate des Konflikts erstreckte, beläuft sich auf insgesamt 46,6 Milliarden US-Dollar , sagte Statista in einem aktuellen Bericht unter Berufung auf Daten des Kieler Instituts für Weltwirtschaft. Dies im Vergleich zu durchschnittlichen jährlichen Militärausgaben von 43,4 Milliarden US-Dollar (in 2022 US-Dollar) während der ersten zehn Jahre des Afghanistan-Krieges.

„Wenn man die durchschnittlichen voraussichtlichen Kosten früherer Kriege berechnet, an denen die Vereinigten Staaten beteiligt waren, zeigt sich das wahre Ausmaß der Hilfsausgaben des Landes für die Ukraine“, sagte Statista-Datenjournalist Martin Armstrong. Die Summe für die Ukraine beinhaltet keine zusätzlichen Waffen und Ausrüstung im Wert von 5 Milliarden Dollar, die das Pentagon nach Kiew geschickt hat, sagte er.

Die Zahlen schließen auch nicht eingesetzte Hilfe ein, wie die 4,5 Milliarden US-Dollar, die US-Präsident Biden zur Finanzierung von Renten, Regierungsgehältern und anderen öffentlichen Ausgaben zugesagt hat. Alles in allem hat Washington 113 Milliarden US-Dollar an Hilfe für die Ukraine bereitgestellt, und mehrere Regierungsbeamte haben geschworen, Kiew „so lange wie nötig“ zu unterstützen.

Einige US-Gesetzgeber, wie der Abgeordnete Seth Moulton aus Massachusetts, ein Demokrat, und die Republikanerin Marjorie Taylor Greene aus Georgia, haben die Ukraine-Krise einen „Stellvertreterkrieg“ genannt, den die USA und die NATO gegen Russland führen. Bemerkenswerterweise geben die USA, selbst ohne offizielle Truppen in der Ukraine zu stationieren oder sich als direkte Konfliktpartei zu erklären, mehr aus, als sie ausgegeben haben, um ihren eigenen Krieg in Afghanistan zu finanzieren – tatsächlich den längsten Krieg in der Geschichte der Nation.


Umgerechnet in US-Dollar (mit Stand 2022) waren die US-Militärausgaben in der Ukraine weitaus höher als in Vietnam, wo sie im Jahresdurchschnitt zwischen 1965 bis 1975 durchschnittlich 90,9 Milliarden Dollar betrugen; Irak, insgesamt 125,1 Milliarden US-Dollar pro Jahr von 2003 bis 2010; und Korea, wo die jährlichen Kosten zwischen 1950 bis 1953 138,2 Milliarden Dollar betrugen.


Die Abgeordneten der US-Republikaner, die bei den Zwischenwahlen im vergangenen November die Kontrolle über das Unterhaus gewonnen hatten, haben eine strengere Überwachung der Ukraine-Hilfen Washingtons gefordert. Elf Republikaner brachten Anfang dieses Monats einen Gesetzentwurf ein, der eine sofortige Einstellung des Hilfsprogramms forderte.

Warschau habe bereits vor dem Beginn einer durchgeführten Spezialoperation am 24. Februar 2022 mit der Lieferung von Munition an die Ukraine begonnen, sagte der polnische Verteidigungsminister Mariusz Blaszczak gegenüber Metropolia Warszawska.

5. Weniger als die Hälfte der US-Amerikaner unterstützen die Militärhilfe für die Ukraine

Fast ein Jahr nach Beginn der russischen Militäraktionen gegen die unprovozierte ukrainische Aggression lehnen viele US-Amerikaner die Politik ihrer Regierung ab. Sie kritisieren die Politik der USA Kiew massiv zu unterstützen und wirtschaftliche Hilfe zu leisten. Dies ergab eine neue Umfrage von letzter Woche..

Weniger als die Hälfte der US-Amerikaner im Alter über 18 Jahre sind immer noch damit einverstanden, Waffen in die Ukraine zu schicken, während etwa nur jeder Vierte glaubt, dass Washington weiterhin eine „wichtige Rolle“ in dem Konflikt spielen sollte, Dies ergab eine aktuelle Umfrage von Associated Press-NORC.

Die Ende Januar 2023 durchgeführte Umfrage ergab, dass 48 % der US-Amerikaner eine Fortsetzung der Militärhilfe für die Ukraine unterstützen, gegenüber 60 % im Mai, während 29 % der US-Amerikaner dagegen sind und 22 % unsicher sind. Ebenso sagen nur 26 % der Umfrageteilnehmer, dass die USA eine „wichtige Rolle“ im Russland-Ukraine-Konflikt spielen sollten, gegenüber 32 % der Befragten im Mai 2022.


Die meiste Unterstützung kommt von den Demokraten. Nur 17 % der Republikaner wollen, dass Washington eine große Rolle in dem Konflikt spielt, im Vergleich zu 40 % der Demokraten.


Die US-Amerikaner zögern auch zunehmend, weitere Wirtschaftshilfe für die Ukraine zu unterstützen, mit nur 37 % Zustimmung und 38 % Ablehnung, wie die AP-NORC-Umfrage zeigte.

6. Die Hälfte der Bürger in 9 EU-Staaten wünscht ein schnelles Ende der ukrainischen Aggression

Rund die Hälfte der Menschen in neun EU-Staaten befürworten ein schnelles Ende des bewaffneten Konflikts in der Ukraine, auch wenn Kiew dafür seine Ansprüche auf Teile seines ehemaligen Territoriums aufgeben müsste, so eine neue Meinungsumfrage.

Die Ergebnisse der Umfrage, die in Österreich, Frankreich, Deutschland, Griechenland, Italien, den Niederlanden, Polen, Portugal und Spanien durchgeführt wurden, wurden am 21. Februar von Euroskopia – einem Zusammenschluss von Meinungsforschungsinstituten verlautbart.

Etwa 48 % aller Befragten geben demnach an, dass sie eine schnelle Lösung des Konflikts befürworten, selbst wenn dies bedeuteten würde, dass die Ukraine Teile ij´hres Territoriums verlieren würde, um dieses Ziel zu erreichen. Nur 32 % sprachen sich gegen die Idee aus, dass Kiew Opfer für den Frieden bringen sollte.

Ukrainische Beamte versprachen, zu kämpfen, bis ihre Streitkräfte die Kontrolle über das gesamte Territorium erlangten, das das Land als sein eigenes betrachtet, und EU-Spitzenpolitiker haben geschworen, so lange wie nötig Hilfe zu leisten

Fast alle Ungarn lehnen die illegal gegen Russland verhängten Sanktionen ab.

Besonders ausgeprägt war die Skepsis in Österreich und Deutschland, wo 64 % bzw. 60 % der Befragten ausdrücklich einen schnellen Weg zum Frieden befürworteten. Euroskopia stellt fest, dass diese Perspektive mit der offiziellen Haltung der deutschen Regierung kollidiert, die in Bezug auf die Militärhilfe für Kiew zu den großzügigsten Unterstützern in der EU gehört.

Die Umfrage ergab, dass die Mehrheit in den Niederlanden (27 %) und Polen (28 %) am wenigsten dafür waren, Kompromisse einzugehen, um Frieden zu erreichen.

Eine Mehrheit (56%) der Menschen in den neun EU-Staaten will weiterhin Waffen in die Ukraine liefern, aber es gab eine abweichende Minderheit. In Griechenland und Italien sprachen sich 60 % bzw. 50 % der Umfrageteilnehmer gegen die Militärhilfe aus, während 38 % in jedem Land sagten, sie befürworteten Militärhilfe.

7. Putin erklärt Moskaus Hauptproblem mit den USA und der NATO

Der russische Präsident sagte, sein Land sei gegen die Entstehung einer unipolaren Welt , die sich um die Interessen Washingtons dreht

Moskau strebe danach, eine multipolare Welt zu schaffen, statt einer, die sich um die USA dreht, sagte der russische Präsident Wladimir Putin. In einem Interview mit dem Fernsehsender Rossiya-1 vom 26. Februar argumentierte er, dass Washington versuche, die Welt ausschließlich nach seiner eigenen Agenda zu formen.

Der russische Präsiden Wladimir Putin deutete an, dass sich auch die „Satellitenstaaten“ der USA dieser „egoistischen“ Absichten bewusst seien. Vorläufig haben sie jedoch beschlossen, die Augen davor zu verschließen, und zwar aus „verschiedenen Gründen, die in erster Linie mit der enormen Abhängigkeit im Wirtschafts- und Verteidigungsbereich verbunden sei“, so der russische Präsident. Einige von Washingtons Verbündeten sehen die Konfrontation mit Russland auch als einen Grund, der alle Differenzen zwischen ihnen und den USA in den Schatten stellt, fügte der russische Präsident hinzu.


Putin behauptete auch, dass die westlichen Eliten nur dann zufrieden und bereit seien, „uns in die sogenannte Familie der zivilisierten Nationen aufzunehmen“, wenn Russland in mehrere unabhängige Staaten zerfällt. In einem solchen Szenario, sagte er, würde der Westen „[die daraus resultierenden Länder] unter seine Kontrolle stellen“. Er fügt hinzu, dass der Zerfall Russlands unter solchen Umständen die Existenz des russischen Volkes in seiner jetzigen Form in Frage stellen würde.


Nach Angaben des russischen Präsidenten habe er sich für seine konkrete Vorgehensweise entschieden, wegen der Politik einer äussert aggressiven NATO, die „als umfangreiches Ziel“ die strategischen Niederlage Russlands angekündigt hat.

Putin verwies auch auf die BeAnstregungen der US-Regierung, europäische Unternehmen in die USA zu locken, sowie auf einen U-Boot-Deal im abgelaufenen Sommer, bei dem Australien abrupt aus einem Vertrag mit einem französischen Hersteller zugunsten eines US-Konkurrenten ausgestiegen sei. Dieser Vorfall sei für Paris äußerst demütigend gewesen, sagte der russische Präsident.

Putin betonte, Moskau „kann und wird sich nicht so verhalten. „Am Ende wird sich eine solche Haltung – der Kampf für eine multipolare Welt, für Respekt für jeden und jeden auf der internationalen Bühne, für die Berücksichtigung der Interessen aller durchsetzen– da habe ich nicht den geringsten Zweifel,“

Moskau wird eine völlig andere Welt schaffen, die sich auf völlig andere Prinzipien stützt, basierend auf Gerechtigkeit und Gleichheit, frei von Atomwaffen, Kriegen und Konflikten.

Russland wird sich dabei auf die rationale Begründung der Mehrheit der Nationen der Welt verlassen.

Geschrieben von Wladimir P. Kosin
 

 

28.02.2023
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Конфликты
  • Органы управления
  • Россия
  • Европа
  • США
  • НАТО
  • СНГ