11 февраля ЦВПИ МГИМО провел очередную сессию ситуационного анализа-совещания, посвященного перспективам развития исследований военно-политической обстановки в мире, проводимые в кооперации с ведущими экспертами страны. В проходящем онлайн мероприятии приняли участие эксперты МГИМО, представители 46 ЦНИИ МО РФ, Совета Безопасности России и Министерства обороны. Модерировал встречу директор Центра военно-политических исследований профессор А.И. Подберезкин.
В этот раз основной темой для обсуждения собравшиеся выбрали возможность военных действий с участием России в условиях современной военно-политической и международной обстановки. В целом, таковые было решено классифицировать по двум основным частям – участие в крупномасштабной войне с применением ядерного оружия, а также участие в локальных конфликтах, могущих возникнуть как по периметру Российской Федерации, так и за её пределами.
Так, по мнению ведущего научного сотрудника 46 ЦНИИ МО РФ С.Р. Цырендоржиева, на сегодняшний день одной из важнейших задач становится изучение эскалационных связей между локальными конфликтами и крупномасштабной войной. Согласно существующему плану обороны страны, все угрозы военных действий будут иметь максимальное значение, однако, исходя из теоретических изысканий, по различным стратегическим направлениям идёт дифференциация как самих угроз, так и возможных вариантов ответа на них. Достаточно ли будет предпринимаемых усилий? “Например, для того, чтобы вести военные действия на западном направлении, нам нужно в несколько раз увеличить количество сил общего назначения, но возможно ли это? Возникает необходимость изыскания средств для заполнения дельты между силами стратегического сдерживания и общего назначения. Это, по сути, и становится сейчас полем деятельности для развития военного искусства, политических, дипломатических и экономических средств воздействия” – отметил С.Р. Цырендоржиев.
Говоря о сложившейся стратегической ситуации, сильно изменившейся со времён противостояния СССР и США, ведущий эксперт ЦВПИ МГИМО М.В. Александров высказался о необходимости пропагандирования идей о возможности использования тактического ядерного оружия, а также ограниченной ядерной войны на европейском театре боевых действий. ”Это сделает любую агрессию НАТО против нас практически невозможной” – заявил М.В. Александров. В свою очередь, А.И. Подберезкин обратил внимание на то, что мы, по большому счёту, поступаем сейчас сходным образом, хоть и не заявляя об этом “в лоб”: “Наша современная военная доктрина предполагает использование ядерного оружия против агрессии, совершенной при помощи неядерных вооружений” – отметил он.
Также директор ЦВПИ выразил озабоченность вопросом реального соотношения военных сил в регионах: на Балтике, Юго-восточной Украине, в Закавказье и Средней Азии. “Это тот самый пояс дестабилизации, который будет активизироваться, влияя, в том числе, и на ситуацию внутри России. Конечно, до пуска ядерных ракет дойдёт в последнюю очередь, однако, в 1991 никто не запускал их по Кремлю – просто взяли, и грохнули страну” – напомнил А.И. Подберезкин.
Эта мысль была поддержана и экс-заместителем Секретаря Совета Безопасности РФ В.П. Назаровым. “Наиболее вероятной угрозой сейчас следует считать именно внутренние конфликты, связанные с ростом нестабильности в пограничных с Россией регионах. С этой же целью идёт и провоцирование нестабильности в нашей стране. Если конфликт начнется, то он будет разрастаться и приобретать всё больший размер. Поэтому, с политической точки зрения, мне представляется, что у нас сегодня доминирует совершенно правильная линия, что, при угрозе нашим интересам, или нашей неспособности обеспечить таковые обычными средствами, в случае начала конфликта будет применено ядерное оружие. На тактическом, оперативном и стратегическом уровнях. И это играет очень важную роль в плане сдерживания” – резюмировал В.П. Назаров.
Развивая тему агрессивной деятельности коллективного Запада, ведущий научный сотрудник ИМИ МГИМО Н.П. Грибин поднял вопрос стратегии “управляемого хаоса”, активно используемой США и союзниками в борьбе против неугодных государств. Участники мероприятия подробно рассмотрели операции в Афганистане и Ираке, в которых была использована эта стратагема, и дали сравнительную оценку её эффективности в обоих случаях.
Также собравшиеся изучили наиболее вероятные направления для противостояния действиям потенциального противника. В ходе интенсивного обмена мнениями таковыми было решено признать юго-запад (Украина и Приднестровье), Арктику и Среднюю Азию (в частности - Казахстан). В целом, было отмечено понимание руководством страны как важности активных действий в этих направлениях, так и малой эффективности исключительно оборонительной стратегии.
Следующий ситуационный анализ-совещание было решено провести 18 февраля. Предлагаемой темой для обсуждения заявлено современное состояние военной науки.
