15 ноября ведущий эксперт ЦВПИ, член-корреспондент Академии военных наук России В.П. Козин принял участие в работе Международного форума друзей Крыма, организованном Правительством Республики Крым, где выступил с докладом на тему: «Особенности эффективного противодействия агрессии Украины и НАТО против России».
Он обратил внимание участников встречи на пять актуальных вопросов, которые существуют в настоящее время в связи с событиями на Украине и которые могут возникать в ближайшем будущем: 1) новая квалификация действий Украины и НАТО против России; 2) подходы к переговорам по политическому урегулированию; 3) перекрытие всех каналов поставок вооружений Украине; 4) о необходимости усиления давления на МАГАТЭ и 5) особенности информационно-разъяснительной работы России по украинской проблематике за рубежом.
В.П. Козин высказал мнение, что после официального вступления четырех новых территорий (ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей) в состав России 5 октября этого года вооруженные акции Украины против этих областей и России в целом требуют более четкой квалификации, чем терминологическое определение «гражданская война».
Он пояснил, что этот термин вновь стал появляется в заявлениях некоторых политологов и экспертов. Прежде этот термин использовался в течение последних восьми лет, то есть с 2014 года до февраля текущего года.
При решении вопроса об изменении вооруженных действий Украины против России следует исходить из следующего.
Во-первых, две республики Донбасса, а также Запорожская и Херсонская области в течение восьми лет никогда не воевали с гражданским населением остальной части Украины. ДНР и ЛНР в тот период времени воевали с ВСУ и подчиненными им военизированными формированиями. Гражданское население Украины также никогда не воевало с Донбассом, а воевали с ним ВСУ, части территориальной обороны и националистические формирования.
Во-вторых, термин, что на Украине идет «гражданская война» маскирует агрессора – Украину и НАТО. В этой формулировке не видно, кто на кого напал первым (это Украина) и кто является жертвой этого нападения (это Донбасс).
В-третьих, формулировка о «гражданской войне» ставит на одну доску агрессора Украину и жертву агрессии – Донбасс с двумя присоединившимися к России областями, которые также вынуждены защищаться.
Некоторые комментаторы не обратили внимание на то обстоятельство, что президент Владимир Путин во время своего объявления о начале СВО 24 февраля этого года, употребил слово «геноцид» Киева против Донбасса. Насилие, геноцид – это было сказано неслучайно. Агрессия и геноцид – эти обе формулировки имеют четкое определение в документах ООН.
Таким образом, в новых условиях правильно называть продолжение «вооруженной агрессия Украины и НАТО против России» и геноцида против населения пяти вошедших в ее состав территорий. С российской стороны наши ответные действия, соответственно, должны иметь иную формулировку: «противодействие вооруженной агрессии Украины и НАТО против России».
В свете обновления переговорной позиции Киева по политическому урегулированию В.П. Козин предложил изложить и российскую точку зрения на эту тему, отметив в ней, что нынешнее украинское руководство должно согласиться:
1) признать акты вхождения пяти территорий в состав России, их территориальную целостность, суверенитет и независимость от Украины; 2) признать новую государственную границу между Россией и Украиной по внешним границам пяти территорий с Украиной; 3) принять в письменном виде юридически оформленные обязательства Украины о невступлении в военные союзы, в т.ч. в НАТО, а также ее отказ от получения военной помощи и тяжелых видов вооружений, военных инструкторов и создания иностранных военных баз и иных объектов на территории Украины; 4) отказаться от приобретения ядерного оружия и его создания, с объявлением территории Украины безъядерной зоной, а также от обстрелов АЭС, ГЭС, ТЭЦ, ЛЭП и других критически важных объектов на территории России; 5) расформировать и запретить навсегда все нацистские и ультранационалистические группировки и формирования на территории Украины; 6) выплатить к определенному сроку денежные компенсации гражданам России и пяти новым территориям, вошедшим в состав России за убийства, ранения, причинение вреда здоровья ее гражданам, повреждение и утрату социального значимого имущества; 7) погасить к определенному сроку все долговые обязательств перед Россией, принятые начиная с 1991 года.
Затронув вопрос об отношении МАГАТЭ к украинским обстрелам Запорожской АЭС, ведущий эксперт ЦВПИ обратил внимание на то обстоятельство, что этот международный орган, который призван доносить до мировой общественности правдивую информацию о состоянии вопросов ее безопасности, начиная с 3 марта этого года приняло и разместило на своем сайте антироссийские документы, в которых замалчивались многочисленные факты целенаправленных обстрелов названного объекта со стороны ВСУ. Так, по подсчетам В.П. Козина, с начала марта по середину ноября этого года Совет управляющих МАГАТЭ принял две антироссийские резолюции, а также были размешены доклад Агентства и три заявления его генерального директора Р. Гросси, которые исказили действительность и скрыли от мировой общественности обстрелы этой АЭС украинской стороной. Выступавший подверг критике его план об «усилении безопасности» ЗАЭС, который предусматривает полный вывод Вооруженных Сил России с территории этого объекта и его занятие украинскими военными формированиями, хотя ЗАЭС и прилегающие к ней зоны уже официально вошли в состав Российской Федерации.
Written by http://eurasian-defence.ru/?q=node/11689" style="text-decoration-line: none; color: rgb(81, 151, 205); text-align: justify;">Vladimir P. Kozin
