Об актуальности проблемы оценки ВПО и вариантов эскалации военно-силовых действий западной ЛЧЦ

Версия для печати

Рецензия на статью профессора МГИМО Алексея Подберезкина «Конкретный сценарий развития международных отношений как стратегический уровень формирования военно-политической обстановки», представленную для публикации в научном сборнике Военной академии Генерального штаба Вооружённых Сил Российской Федерации

Название научной статьи «Конкретный сценарий развития международных отношений как стратегический уровень формирования военно-политической обстановки» в целом соответствует ее содержанию.

Актуальность разработки статьи обусловлена проблемными вопросами, связанными с развитием военно-политической обстановки (далее – ВПО) до середины XXI века и во многом предопределена сценарием развития в этот период международных отношений (далее – МО), который, в свою очередь, будет во многом зависеть от противоречий между лидирующими человеческими цивилизациями (далее – ЛЧЦ), их коалициями и изысканием возможных путей их решения. В статье поднята проблема оценки ВПО и варианта эскалации военно-силовых действий западной ЛЧЦ в отношении других ЛЧЦ и центров силы, включая Россию, предложен сценарий развития МО и его производного – сценария развития ВПО под влиянием современной стратегической обстановки, воин и военных конфликтов.

Теоретическая значимость рассматриваемой статьи заключается в проведенном анализе имеющихся различных подходов к решению проблемы прогноза развития военно-политической обстановки на среднесрочную перспективу с учетом отношений между ЛЧЦ и ее оценки.

Практическая значимость раскрываемого материала заключается в том, что автором сформулирован основной подход (идея), требования и направления по оценки ВПО и МО с учетом развивающейся стратегической обстановки.

Научная новизна статьи заключается в том, что в ней предложен проект оценки развития ВПО с учетом опыта прошедших войн и конфликтов и факторов влияющих (определяющих) дополнительные возможные угрозы Российской Федерации, а также предложен обобщенный сценарий развития МО и как его производного – сценария развития ВПО.

Содержание статьи в полной мере соответствует тематике статей, публикуемых в научных изданиях академии по рассматриваемой проблеме и соответствует критерию внутреннего единства.

Объем рукописи соответствует установленным требованиям.

Требования инструкции по подготовке научных статей к опубликованию в открытой печати автором статьи соблюдены.

К недостаткам статьи следует отнести:

1) некоторые термины не соответствуют доктринальным документам. Так, целесообразно говорить не о «военном конфликте на стратегическом уровне», а о «региональной войне», поскольку в соответствии с Военной доктриной РФ (2014г.) военные конфликты подразделяются на вооружённые конфликты и войны, которые в свою очередь делятся соответственно на международные и внутренние международные конфликты, а войны – на локальные, региональные и крупномасштабные. Поэтому целесообразно по тексту использовать более широкий термин военные конфликты» вместо «войн». Если же подразумеваются конфликты как с применением военной силы, так и без неё, то можно использовать фразу: «конфликты, в т.ч. военные»;

2) по тексту использованы термины «глобальная война», «война на отдельных ТВД и в отдельных регионах», «политические войны», «опосредованные войны». В соответствии с принятой классификацией военных конфликтов, таких войн также нет. Понятие же «политической войны» некорректно, поскольку главным признаком любой войны является применение именно средств вооружённого насилия. «Информационная война» - термин, принятый только для иностранных государств, что закреплено в Соглашении между правительствами государств - членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения информационного противоборства. В российской терминологии используется термин «информационное противоборство». Целесообразно все процессы вне военной сферы характеризовать как «противоборство» или «борьба»;

3) в случае военного конфликта с Россией говорить об «оккупации территории и ликвидации государства», наверное, некорректно. Ведь при ликвидации государства уже нет объекта оккупации, а в случае сохранения государственности, то практически фантастическим кажется сценарий оккупации всей территории России ввиду её больших пространственных размеров. Кроме того, для России неприемлема утрата территориальной целостности вплоть до санкционирования применения в военном конфликте ядерного оружия в соответствии с Военной доктриной РФ (2014г.). Корректнее говорить о возможной временной оккупации части территории, что подтверждается и опытом Великой Отечественной войны;

4) по тексту допускаются двоякие толкования, затрудняющие понимание излагаемого материала. Так, на рисунке Логика анализа состояния и прогноза современной ВПО» используется термин «политика «стратегического сдерживания» России», из которого неясно: это чья-то политика по отношению к России или политика России по отношению к кому-то. Следует также отметить, что стратегическое сдерживание – общепринятый термин и заключать его в кавычки нецелесообразно (не является цитатой и не в переносном значении);

5) в таблице «Главная особенность развития ВПО в ХХI веке – нарастающая военно-силовая борьба западной и российской цивилизаций» автор говорит об отказе российской СЧЦ от использования новых средств. В то же время выступление Президента РФ с освещением новых видов оружия, принятых и поступающих на вооружение в ВС РФ (гиперзвуковое, противоракетное, лазерное и др.), говорится как раз об обратном.

Указанные выше недостатки несколько затрудняют восприятие материала, но носят рекомендательный характер и не оказывают существенного влияния на общую положительную характеристику статьи.

Вывод:

Представленная для публикации статья профессора МГИМО Алексея Подберезкина: «Конкретный сценарий развития международных отношений как стратегический уровень формирования военно-политической обстановки» по своему содержанию, использованию научного и документального аппарата соответствует требованиям, предъявляемым к научно-специальным изданиям, и её целесообразно рекомендовать для публикации в научном сборнике академии.

 

Кандидат военных наук

контр-адмирал Н. Марьясов

 

Кандидат военных наук, доцент

капитан I ранга Е. Сукаленко

 

Капитан I ранга Е. Донич

 

26.01.2019
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Глобально
  • XXI век