Исследования показывают, что всем «цветным революциям» предшествует длительный период системного воздействия на сознание людей. В результате государственные системы теряют устойчивость. Государство утрачивает суверенитет, происходит передел собственности и сфер влияния. Десятки миллионов людей, ставших жертвами масштабного обмана, прекрасно это понимают, но, к сожалению, пока ничего сделать не могут.

Украинские «оранжевые» и «чёрно-красные» взяли на вооружение концепцию построения «чистого национального» государства. А это предполагало выдвижение новых украинских «героев» взамен прежних, «от советских времён», создание «собственной» истории украинской государственности. Без этого невозможно было провести ревизию прошлого и обеспечить разрыв культурно-исторических связей между Россией и Украиной.

Особенно ярко это обозначилось после «оранжевого мятежа» 2004 года.

Чётко была обозначена задача «оранжевых властей»:

— легитимизировать радикальные националистические и нацистские силы, сделав их полноправными участниками политического процесса;

— перевоспитать население в проамериканском, пронатовском, антироссийском духе;

— выстроить политическую, экономическую, военную, общественную инфраструктуру, которая способствовала бы вступлению страны в НАТО.

На уровень государственной политики была возведена фальсификация исторических фактов, которые должны были отделить украинскую историю от истории России. Институт национальной памяти стал выполнять роль антисоветской инквизиции. Проще говоря, агрессивно навязывали подход: осудим советский режим, вытравим из себя остатки коммунистических идей, тогда и заживём.

Напомним, что фальсификация отличается от простого заблуждения или недостаточной изученности того или иного вопроса одним, но очень существенным признаком: наличием сознательной воли к произвольному толкованию. У истоков любой фальсификации лежит стремление повлиять на текущую политику, на сознание и мораль современного общества через искажённое отношение к своему прошлому. Трудно найти историческое явление, которое не подверглось бы на Украине радикальному пересмотру.

Искажение фактов проводится при освещении исторических событий, касающихся Переяславской Рады, русско-турецких войн, отдельных исторических персонажей. Особенно очерняется история советского времени. В результате вопросы истории стали культурно-знаковыми символами. Их задача состоит в том, чтобы раздуть различия между народами России и Украины, обосновать концепцию обособленной украинской истории и сформировать негативный образ России в глазах подрастающей части украинского общества.

В Киеве проявилась совершенно новая, отличная от действительных революций, роль внешних сил. Новая роль внешних сил проявляется в открытом и публичном задействовании концепции «мягкой силы извне», происходящем открыто и публично.

Кроме того, внешние игроки (США, ЕС, страны НАТО) «присваивают и активно используют статус верховного арбитра, определяющего легитимность» режима. Например, объявляют легитимными действия оппозиции, даже если они явно нарушают закон; соответственно, действия власти по своей защите априори оказываются нелегитимными. Внешняя сторона брала на себя организацию переговоров власти и оппозиции и участвовала в них не в качестве нейтрального посредника, а на стороне последней, используя метод прямых ультиматумов действующей власти, с учётом зависимости правящей «элиты» от этих внешних сил (вклады в банках, недвижимость за рубежом).

Только левые силы ведут решительную борьбу против насаждения этой, якобы новой, идеологии. Ибо они понимают, что все подобного рода инструменты помогают сделать из украинцев нацию-жертву, лишённую воли к самостоятельным прогрессивным социальным преобразованиям, а потому легко управляемую извне.

Но и со стороны четвёртого президента Украины В.Ф.Януковича не наблюдались решительные шаги, направленных на осуждение и пресечение опасной деятельности ультранационалистов и правых, которые, пользуясь безнаказанностью, вели себя всё более нагло и агрессивно, чем даже при «оранжевом» президенте В.Ющенко, создавая угрозу раскола Украины.

       Затем были «ночи гнева».   В ночь на среду 19 февраля толпы молодых парней в масках и балаклавах с битами разгромили органы власти и управления силовых ведомств во Львове, Тернополе, Ивано-Франковске, а затем на Волыни, в Ровно, Хмельницком, Ужгороде, Черновцах, Житомире и Сумах.Вот и оружие появилось (sic!). Вот оно и поехало в Киев.

Во Львове, с которого стартовала волна погромов, за пару часов захватили ключевые админздания: обладминистрацию, милицию (областное, городское и районные управления), СБУ, прокуратуру, налоговую, ГАИ и райсуд. Охрана режимных объектов сдавала их без сопротивления и переходила на сторону мятежников.   Инсургенты также сожгли воинскую часть, забросали казарму коктейлями Молотова и подожгли баррикады с шинами, а потом долго не допускали к части пожарную машину. (Харченко Александр.  На западе Украины устроили «ночи гнева». - 20 февраля 2014.- Вести.- ).

Нужно отметить, что не последнюю роль в майданизации Киева сыграли депутаты-оппозиционеры:

во-первых, мандат депутата играл роль щита, то есть неприкосновенность депутатов позволяла им служить живым щитом для различных «действий на грани фола»; 

во-вторых, оказалось,  нет законного способа обуздания депутатов, когда они начинают «хулиганить», как нет способа ограничить парламент, применяемый для захвата власти оппозицией. Таким образом, практически ряд депутатов – оппозиционеров являлись тараном, за которым шли активисты майдана, что собственно и привело к падению режима Виктора Януковича.

Появился афоризм: «чтобы свергнуть Януковича отдали Крым, а чтобы удержаться у власти  разрушат Донбасс».

С 18 февраля в Украине начались трагические события на Майдане - в эти дни и началось резкое обострение противостояния, которое  закончилось бойней на улице Институтской 20 февраля, где погибли десятки человек. После чего на следующий день президент Виктор Янукович подписал соглашение с оппозицией. В нем были выписаны параметры урегулирования: переход на конституцию 2004 года, формирование новой коалиции и Кабмина, досрочные президентские выборы. 

Кстати именно 19 февраля 2014 г Служба безопасности Украины объявила о проведении в стране антитеррористической операции, которую впоследствии перехватило временное правительство Арсения Яценюка. К операции привлекались помимо СБУ, министерство внутренних дел, Минобороны, Пограничная служба, центральные и местные органы власти, а затем и новое формирование Национальная гвардия, добровольческие батальоны. Эта операция продолжается до сих пор и к ней уже привлечена украинская армия.

И вот еще. Создание боевого крыла «Майдана», организованные и спланированные его действия - это не стихийный и случайный процесс, а хорошо подготовленная, организованная, спланированная по всем правилам военной науки, масштабная акция боевиков, умеющих тактически грамотно действовать против отрядов милицейского спецназа и внутренних войск, изготовлять и пользоваться боевым поражающим средством – «коктейлем Молотова". Остается не праздным и вопрос: как появилось и где было подготовлено «вооруженное крыло майдана»? Все члены «самообороны  Майдана» и «Правого сектора», - а это не одна сотня людей, - пришли уже подготовленными или их обучили профессионалы, которые точно  знали, что произойдет и как нужно к этому готовиться.

Учитывая реальную ситуацию в экономике, 21 ноября 2013 года Украина объявила о приостановке планов подписания соглашения об ассоциации с Европейским Союзом. Это предполагалось сделать 28 ноября на саммите «Восточное партнерство» в Вильнюсе. Дальше всё развивалось стремительно. Отказ президента Украины подписать соглашение об ассоциации с ЕС привёл к массовым акциям неповиновения. Беспорядки на Украине поддерживались извне. В разгар протестов тогда ещё оппозиция проводит своего рода «координационные» встречи с высокопоставленными представителями ЕС и США.

Откровенное лицемерие просматривалось в действиях ЕС и США враждебность по отношению к законно избранному президенту Януковичу. Дело в том, что многие люди пришли на Майдан с мирными лозунгами в знак протеста против коррупции, неэффективного управления государством и бедности. У организаторов были другие цели, а именно, чтобы осуществить еще один переворот «Майдан-2» и захватить государственную власть. Кураторы в Вашингтоне не дремали и  в мгновение ока приняли решение о выделении 60 млн. долларов на финансирование свержения режима Януковича.

Методы американцев по свержению неугодных им режимов отличаются известным творчеством, но в них неизменно одно: снизу общество расшатывает огромная сеть неправительственных организаций. Американцы создают питательную среду для того, чтобы разжигать и направлять протестное движение снизу. На низовую работу денег не жалеют. Олигархам тоже находится место, их задача  подбирать  чиновников и проникновение  в окружение президента.  Янукович так и не осознал реалий, и это дорого обошлось ему.

Гражданская война в стране является продуктом стратегии США и ЕС по установлению гибкого режима, который включит Украину в Европейский общий рынок и НАТО в качестве подчиненного государства-клиента. Переговоры между ЕС и правительством Украины продвигались медленно. В конечном итоге они пошатнулись из-за  обременительных условий, которых  требовал ЕС, и более благоприятных экономических уступок и субсидий, предложенных Россией. Не сумев договориться о присоединении Украины к ЕС и не желая ждать запланированных конституционных выборов, силы НАТО задействовали свои хорошо финансируемые и организованные НПО, политических лидеров-клиентов и вооруженные военизированные группы, чтобы насильственно свергнуть избранное правительство. Насильственный путч удался, и к власти пришла назначенная США военно-гражданская хунта[1].

Именно ЕС косвенно инициировал протестное движение, хотя не смог предложить Киеву финансовую помощь, которую предложила ему Россия. При внимательном анализе отчетливо за несамостоятельной позицией ЕС просматривается американская стратегия. После развала СССР Вашингтон делал все и продолжает делать, чтобы отодвинуть зону российского влияния за счет расширения, как ЕС, так и НАТО.

21 февраля 2014 года украинский президент под международным давлением подписывает соглашение с оппозицией, соглашаясь на отказ от части своих полномочий и возврат к конституции 2004 года. Главы МИД Франции, Германии и Польши — Л.Фабиус, Ф.-М.Штайнмайер и Р.Сикорский — засвидетельствовали подписание. Специальный представитель президента Российской Федерации Владимир Лукин отказывается ставить свою подпись. В тот же день украинский парламент возвращает старую Конституцию, а Янукович, опасаясь за свою жизнь, бежит из Киева.

События нарастали как снежный ком. 22 февраля состоялось заседание Верховной Рады. Спикером Верховной рады Украины избран замглавы крупнейшей оппозиционной фракции «Батькивщина» Александр Турчинов, за него проголосовали 288 депутатов из 333 присутствующих в зале заседаний.

Председатель Верховной Рады Украины Александр Турчинов зачитал текст постановления: «Учитывая, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, что угрожает управляемости государства, территориальной целостности и суверенитету Украины, массовому нарушению прав и свобод граждан, исходя из обстоятельств крайней необходимости, Верховная Рада Украины, высказывая суверенную волю украинского народа, постановляет: установить, что президент Украины Виктор Янукович самоустранился от выполнения конституционных полномочий, и не выполняет свои обязанности... назначить внеочередные выборы президента Украины на 25 мая 2014 года». Так Турчинов стал исполняющим обязанности главы государства.

Одновременно исполняющий обязанности президента Украины, Председатель Верховной рады Александр Турчинов взял на себя обязанности Верховного главнокомандующего вооружённых сил Украины. Об этом говорится в соответствующем указе от 26 февраля «О принятии обязанностей Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины». «В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 106 и ст. 112 Конституции Украины принимаю на себя с этого дня обязанности Верховного главнокомандующего Вооруженных сил Украины».

Иначе говоря, Александр Турчинов стал обладателем всеми высшими должностями в государстве, как говорят три в одном. 27 февраля была сформировано временное правительство (как будто на дворе февраль 1917 г.) во главе с премьер-министром А.Яценюк. Пока победившие на выборах строят коалицию, 2 ноября выборы легитимизировали власти ДНР и ЛНР.

Для «Батькивщины» вроде бы всё сложилось удачно. Успешный Майдан. Янукович изгнан. Тимошенко на свободе. А.Яценюк — и. о. премьера. А.Турчинов — и. о. президента. А.Аваков – и. о. министра внутренних дел. А.Парубий — секретарь Совета национальной безопасности и обороны. Короче, ключевые позиции в государстве принадлежат бывшей оппозиции. Но вот на выборы в Верховную Раду  26 октября  они шли разобщенным строем, оставив Юлию Тимошенко в стороне. Почему-то Тимошенко им оказалась не нужна. Теперь за места под солнцем соперничали «Блок Петра Порошенко» и «Народным фронтом», где рулит Арсений Яценюк.

Но вот на что обращает внимание немецкий журнал «Шпигель». В соответствии с Конституцией, ст. 108 полномочия Президента Украины прекращаются досрочно в случае:

1) отставки;

2) невозможности исполнять свои полномочия по состоянию здоровья;

3) смещения с поста в порядке импичмента;

4) смерти.

Кроме этого, ст. 109 Конституции гласит: отставка Президента Украины вступает в силу с момента оглашения им лично заявления об отставке на заседании Верховной Рады Украины.

Импичмент же, по 111-й статье, возможен в случае «государственной измены» или какого-либо другого преступления, для расследования которого, по поручению Рады, должна быть создана специальная комиссия и к экспертизе должен быть подключен Конституционный суд. Только после этого Рада тремя четвертями голосов может принять решение об отставке. Подобной процедуры импичмента 22 февраля проведено не было, констатирует «Шпигель», а указанное в постановлении Рады основание не упоминается ни в одной из статей Конституции Украины.

А вот, что писал по этому же поводу Джозеф Кишор 13 марта 2014 года в статье «Украина, Соединенные Штаты и международное право»[2]: «Соединенные Штаты своими действиями в течение последних месяцев систематически нарушали национальный суверенитет Украины: они содействовали антиконституционному свержению избранного правительства Януковича и поставили у власти крайне правый режим, включающий в свой состав неонацистов, группы которых выступали ударными отрядами путча 22 февраля».

Бенджамин Фулфорд ( Benjamin Fulford) пишет на портале Weekly geo-political news and analysis: «в феврале (2014 г.) ситуация в Украине стала критической, потому что власти страны не могли заплатить по новым ценам за российский газ. ЕС, особенно немцы, пытались выступать в качестве арбитров. Тогда «эта сука Сьюзан Райс» (this bitch Susan Rice) передала нам приказ прямо от Нуланд, что снайперы должны создать «немного паники» (“a bit of panic.”)[3].

 Напомним, что технология использования «неизвестных снайперов» издавна используется западными спецслужбами во время «цветных» революций и государственных переворотов.

Украинские революционеры» и американка Нуланд

«На следующий день после этого Украина уже имела «новое правительство», выбранное, в основном, Нуланд (Victoria Nuland (Nudelman) и Джоном Маккейном, представляющим National Republican Institute.

Когда администрация США признала, что снайперы были обучены НАТО (в Польше — TV), и вся операция была организована Vanguard, ЦРУ и Государственным департаментом — Обама чуть не получил сердечный приступ. Теперь он понимает, что он является не более чем марионеткой на нитке в нашем театре, то есть долбаный негр (the bloody nigger.) Первоначально глупые нацисты должны были убить еще много женщин и детей, с целью загнать Путина «в угол», чтобы он был вынужден вмешаться в войну. Но все это только показывает, что вы можете научить свинью, чтобы стрелять, но не научить ее думать. Кстати, когда «украинские» войска 18 мая 2014г. штурмовали Славянск, 19 агентов ФБР и ЦРУ были убиты и 14 ранены. Greystone потеряли 17, Academi 59 человек. «Агенты ФБР» реально это были люди Vanguard[4].»

А вот, что пишет Вольдемар Лысяк (портал Mysl Polska ) о событиях в Киеве: « Это не правда, что «революционный Майдан» был спонтанный бунт народа. Его организовали агенты США, потому что Обама хотел отомстить Путину, который переиграл его в Сирии, как дошкольника.

Глава американского операционной группы, Виктория Нуланд (Нудельман), выдала $ 5 млрд. для создания киевского «ада, который поразит Путина» и изложила на эту тему доклад (данные Госдепартаменту), подчеркивая часть батальона IDF (израильские вооруженные силы) под видом» демонстрантов», боролись против сил правопорядка Януковича[5]».  

На Украине на всех этапах становления государства шла отчаянная борьба за власть. 22 февраля в Киеве произошла очередная смена власти, имеющая в наличии признаки государственного переворота. Переформатированная и диаметрально сменившая политический курс Верховная Рада, в нарушение достигнутых договоренностей и, не дожидаясь президентской подписи под законом о возвращении Конституции 2004 года, своим постановлением изменила основной закон, сменила руководство парламента, МВД, Минобороны и Службы безопасности страны. Отстранила президента Виктора Януковича, возложила исполнение обязанностей президента на спикера Александра Турчинова, соратника вышедшей на свободу Юлии Тимошенко, назначила президентские выборы на 25 мая.

Таким образом, Украина в результате «майданизации» получила правительство с «западниками» на борту. Начался новый «эксперимент», ускоренная «европеизация» органов управления, кадровая чистка. Происходит замена руководителей: чужих людей замещают свои. Примечательно, что свои уже тоже «порулили» государством, но известно чем это закончилось. Юго-Восток Украины протестует против этих перемен.

Сегодня Януковича на Украине нет, но нет и Крыма. 16 марта 2014 года в Крыму провели референдум по присоединению полуострова в качестве субъекта федерации к РФ. По данным местных властей, 96,77% жителей Автономной Республики Крым выступили за присоединение Крыма к России. 21 марта Президент РФ Владимир Путин подписал федеральный конституционный закон «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов — Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Напряжение между Киевом и Москвой возросло. Некоторые зарубежные специалисты пытаются дать ответ на возникшие противоречия. Например, Эрик Познер, преподаватель юридического факультета Чикагского университета, в статье «Что делать с Крымом? Ничего» пишет: «Все согласны с тем, что Запад должен закрутить России гайки, однако никто точно не знает, почему? Россия никогда не вернет Крым Украине. Но даже если бы она захотела это сделать, Запад вряд ли сможет потребовать возврата Крыма вопреки воле его жителей. Все с воодушевлением говорят о том, что Россию надо наказать. Но за что именно наказать и как? В этом состязании Запад не сможет одержать верх, и поэтому нам не стоит даже пытаться[6]».

27 марта Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций (ООН) признала незаконным референдум по присоединению Автономной Республики Крым к Российской Федерации, который состоялся 16 марта 2014 года. Об этом говорится в резолюции «Территориальная целостность Украины», принятой Генассамблеей. За принятие резолюции проголосовали 100 представителей государств, против — 11, воздержались — 58.

Следует отметить, что 22 февраля 2014 года войдет в историю, как и 22 июня 1941 года. С этого дня начался отсчет времени работы временного правительства и практически захват власти оппозицией, которая увидела новые пути переустройства Украины, но при тех же исполнителях. 

Почему именно 22 февраля: оппозиция очень боялась, что в процесс вмешается Владимир Путин, ибо в России 23 февраля завершалась Олимпиада! Вот и нужно было ускорить процесс. А этому предшествовало ряд важных событий: 21 февраля было подписано Соглашение о преодолении кризиса - подписали Янукович, Кличко, Яценюк и Тягнибок. Представитель России Владимир Лукин отказался засвидетельствовать договор. Соглашение засвидетельствовали: - от Европейского Союза главы МИД Польши Радослав Сикорский и Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, а также глава Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

Украинские военные  активно участвуют в антитеррористической операции против сторонников федерализации на востоке страны, где 11 мая были проведены референдумы, по итогам которых в Донецкой и Луганской республиках  был провозглашен суверенитет.

Напомню, что  вторая очередь политической эскалации на Украине началась сразу же после лихорадочной инициативы неких «победителей Януковича» запретить русский язык и немедленно отменить пресловутый закон Колесниченко-Кивалова. Именно, постановление Верховной рады от 23 февраля 2014 г, по которому отменялся этот закон о языках. Депутаты за это радостно проголосовали, но уже вскоре стало понятно, что допустили ошибку — именно отмена языкового закона стала одним из сильнейших детонаторов событий на юго-востоке страны, которые затем вылились в отделение Крыма и войну в Донбассе. Закон в итоге оставили действовать, но постановление свою роль сыграло.

  Вот какую оценку событиям на Украине дает аналитик  Диана Джонстон в статье «Замороженная Война Вашингтона против России», портал CounterPunch: «После государственного переворота 22 февраля, сконструированного Викторией Нуланд, Соединенные Штаты практически взяли Украину под контроль, поставив у власти своего агента «Яца» (“Yats” (Arseniy Yatsenyuk), который ратует за вступление в НАТО. Это прямая угроза военно-морской базе России в Крыму привела к референдуму, который мирно вернул исторически русский полуостров России. Но хор во главе с США осудил  возвращение России Крыма как «российскую военную агрессию». И этот хор очень старается, чтобы сделать американскую экономическую колонизацию Украины незаметной для общества. Этот оборонительный шаг Путина используется НАТО в качестве доказательства его намерения вторгнуться без причины на территории стран европейских соседей России[7].» 

Напомним, что в субботу, 12 апреля 2014г., глава ЦРУ Джон Бреннан посетил Киев.  Понятно, что его прибытие не особенно афишировалось. Однако, об этом сообщил пресс-секретарь Белого Дома Джей Карни (Jay Carney). По некоторым данным, Джон Бреннан приехал в Киев специально, чтобы выяснить судьбу пропавших наемников, а также  он встречался с представителями силового блока, назначенными Верховной Радой. Позже, на экстренной пресс-конференции в Ростове-на-Дону, Виктор Янукович заявил, что решение о силовом подавлении протестов на востоке Украины было принято после визита Бреннана в Киев[8].   Белый дом постарался преуменьшить значимость визита директора ЦРУ, о чем обычно не сообщается официально. Пресс-секретарь Белого дома Джей Карни сказал в понедельник, что Бреннан встретился с украинскими коллегами во время поездки в Европу. «Визиты высокопоставленных руководителей разведслужб — это стандартный способ развития взаимовыгодного сотрудничества по вопросам безопасности. Это относится и к российско-американскому сотрудничеству разведорганов, которое началось после окончания Холодной войны», — заявил Карни[9]. И все же глава ЦРУ Джон Бреннан впервые публично подтвердил факт своей поездки в Киев. По его словам, целью визита было «взаимодействие с украинскими друзьями». «Я был в Киеве пару недель назад, - сказал Бреннан в эфире американского телеканала Fusion. - Я был там для взаимодействия с нашими украинскими партнерами и друзьями». Директор ЦРУ пояснил, что под таким взаимодействием подразумевается передача украинской стороне «информации и средств, в которых они нуждаются для того, чтобы восстановить стабильность в стране[10]».       В актив  пребывания Главы ЦРУ очевидно следует отнести то, что именно с середины апреля 2014  года временное февральское правительство начало проводить на Востоке Украины «спецоперацию» для подавления протестного движения в Донбассе.

Интересно как делили власть мятежники. В двадцатых числах апреля  в Вене появляются Петр Порошенко и Виталий Кличко, оба претендента на кресло президента. И под руководством Дмитрия Фирташа решают: кому кем быть!  Договорились и демократия пошла как по маслу, причем рекомендательно: Выборы в один тур. 25 июня2014 года в ходе президентских выборов победил Петр Порошенко, а мэром Киева стал Виталий Кличко. А мятеж заблудившегося народа превратился в « революцию справедливости».

О социальных корнях «революции справедливости» нечего и говорить: к власти пришли уже другие олигархи, которые продемонстрировали свои интересы в борьбе за власть, которая позволяет наживать сверхсостояние невиданными темпами. Как в 2004, так и в 2014 году властные элиты использовали уличные протесты обманутого народа в качестве демократического фасада. На самом же деле, в обоих случаях речь шла о перераспределении власти среди олигархов. Анти-террористическая операция  АТО пошла с нарастанием, охватив Донецкую и Луганскую области, что привело к существенным потерям личного состава, разрушения инфраструктуры и появления беженцев. Кстати и ВСУ вопреки Конституции приложило руку, но что ныне не бывает. Во всяком случае, сегодня Донбасс и Крым больше интересуют официальный Киев, как средство для обострения отношений с РФ и не более, естественно с опорой на президента США Джозефа Байдена, который имеет огромный опыт вооруженных конфликтов. А это сигнал новой администрации США, что Украина не сойдет с антироссийского курса, а будет продолжать его усиливать и возможно обратится к опыту незабвенного Байдена. А оно нам надо? Это вопрос к нашим властям, они ведь ведут нас в НАТО, которое нам абсолютно не нужно, ибо в ДЕКЛАРАЦИИ О государственном суверенитете УКРАИНЫ четко сказано «Украинская ССР торжественно провозглашает о своем намерении стать в будущем постоянно нейтральным государством, которое не участвует в военных блоках и придерживается трех неядерных принципов: не принимать, не производить и не приобретать ядерного оружия».