Уже к началу третьего тысячелетия российская и западная общественность попыталась поставить крест на самостоятельном и суверенном развитии Российского государства, как не способного эффективно контролировать столь обширные пространства и территории. Мысль о том, что Россия собственноручно постепенно скатится в разряд «второстепенных» стран, тешила умы западных публицистов и ученых. О затухающем характере развития «русского мира» и самой государственности, паранойи и коррупции российской элиты и медленном вымирании, пишут исследователи многочисленных неправительственных организаций,  гранд получатели различных фондов, а также ведущие мировые новостные агентства, в основном из США, Германии и Англии.  

Возможно, такое недооценивающее отношение и шло нам на руку, однако иллюзии, в которых витала русская интеллигенция и политические деятели России 80-х и 90-х годов прошлого века, а также «пораженческая идеология» и желание уехать из страны у элит и бюрократии 2000-х и 2010-х годов следует не только предать анафеме, но и показать ущербность этих суждений и настроений в обществе. Мы часто были свидетелями того, как Россия становилась  заложницей своей собственной непоследовательной политики в отношении многих соседних стран, бывших наших территорий и это не только Украина и Грузия, но и Казахстан, Армения, Азербайджан, страны Центральной Азии, включая Туркмению.

За счет выгод, открывшихся от расширения сфер экономического влияния ТНК благодаря крушению Берлинской стены и самораспаду СССР (второй «цветной» революции на пространстве Российской Империи после Великой октябрьской революции), и не пропорциональному уводу сил РФ из Европы и других регионов мира после, так называемого, завершения Холодной войны, США  уверовали в свое возможное недостижимое  превосходство (либо ловко пытаются делать вид), которое они могут достигнуть уже безоговорочно, а к 2020-2025 годам планируют достичь задела в технологическом лидерстве, завершив пятый этап строительства глобальной ПРО (что в планах позволит отражать массированную атаку баллистических ракет). А ближе к 2030-40 гг. США планируют полностью изменить облик собственных вооруженных сил в сторону системы, способной действовать во всех физических средах и театрах боевых действий, включая космос и киберпространство, что позволит решать из единого управленческого центра малыми людскими силами масштабные задачи, используя беспилотные (unmenned) и иные новейшие разработки и технологии, дающие преимущества, которые парализуют волю политического руководства России, сделав его более сговорчивым.

 Дорожная карта бюджетного финансирования беспилотных систем МО США на период  2013-2038 г.[1]

Достаточно быстрое восстановление политического и экономического, главное военного потенциала Россией не входило в планы истеблишмента США, Англии и ЕС. Политика разделяй и властвую на просторах евразийского материка, приносит не только нестабильность и многочисленные войны, но и огромные дивиденды США. История и мировые войны 20 века, а также события последних двух десятилетий, что удивительно так и ни чему не научила руководство многих европейских и азиатских стран, которые многие века являются естественными соседями. В период острой не стабильности 90-х гг дипломатическое и высшее руководство страны буквально «проморгала» становление нового мощнейшего игрока на пространстве Евразии – объединенную Европу[2], который по экономическому потенциалу обходит даже США. Этот игрок начал показывать свои претензии (в том числе и территориальные), например, сейчас в Западной Украине, вводом экономических и иных санкций. Действительно, мы стали свидетелями, когда со времен Карла II[3] Великого в Х веке, Европа

Европа, а именно крупнейшие акторы, как Германия и Франция, создав «новый свет» вместе с Англией не смогла продолжать возглавлять мировое лидерство единолично (это и с подвигло их к объединению), отдав пальму первенства в международных и финансовых делах США, пологая, что в союзе с ним «северный сосед» не сможет угрожать ее безопасности, который в дополнение, еще и оберегает ее тысячелетие от враждебного востока и мусульманского мира естественным защитным барьером. То есть России отводиться совершенно определенная цель и предназначение сырьевого придатка и естественной преграды наступлению востока и мусульманского мира. Так же Россия де-факто является бесплатным поставщиком гениальных кадров и высококвалифицированных ученых, и самое главное технологий, которые вместе с ученными других стран строят ВПК Израиля, Украины, США, Индии, Ирана, Китая и т.д.  И это не только этнические русские, в основном русскоязычное население бывшего СССР.

Поэтому союз и стабильность в Евразии, а также углубление экономических связей и культурного обмена на материке приведет, к оформлению самого мощного игрока по экономическому и политическому влиянию в мире, который будет способен противодействовать США. Этот союз может сложиться между некоторыми странами западной Европы (например Германии, славянских стран ЕС – в случае если ЕС не оформится как квазигосударство, что в сущности уже произошло), России, и стран Азии (Китай, Индия, возможно Иран), что приведет к перекраиванию геополитической и экономической обстановки и смещению мирового влияния в центр Евразии. И ключевым игроком в этих естественных интеграционных силах отводится России.

Однако, последние события в Украине, действия славянского мира и так называемых, «братских славянских» народов Восточной и Центральной Европы, деятельность Германии в направлении расшатывания ситуации с режимом Януковича, говорят о не желании большинства славянских стран и Германии консолидироваться вокруг России или хотя бы вместе с ней. Это и подтверждает та идеология, которая проповедуется в этих странах более 20 лет, показывающую Россию как врага и узурпатора.

Действительно, по количеству войн и горячих точек исторически Евразия давно стала лидером в мире, и этот путь в никуда, что помогает оставаться США гегемоном. Политика уничтожения соперника уже в зародыше, не давая ему развиться до полноценного соперника, введение его в нестабильность и, а также, по мнению, некоторых ученных в «управляемый хаос», который  направляет энергию государств в русло разрушения, а не созидания. Следовательно, политика ассиметричного удара вполне была оправдана, однако, ее потенциал уже заканчивается и ситуация в Украине наглядно говорит об этом.

После чего, национальные государственные элиты России вспомнили про действенные методы советского государства. Вспомнили про идеологию, о собственных национальных интересах, которые, в угоду некоторым группам людей,  попирались и создавались парадоксальные ситуации, когда мы выходили из военно-политической ситуации с двойными потерями. Например, в Ираке или Киргизии, - где мы потеряли не только геополитические интересы и открывшиеся возможности, но и понесли прямые экономические потери и возможную дальнейшую прибыль (миллиардные контракты нефтяных и энергетических компаний, база США в Киргизии действует, несмотря на льготный миллиардный кредит, выданный Российским правительством Киргизии). Или другая ситуация, с продажей за небольшие деньги оружейного плутония США в конце 90-х (этот контракт до сих пор действует).

Ключевая роль России как великой энергетической державы, не так утопична и де-факто приносит большие дивиденды уже сейчас. Естественным продолжением достигнутых результатов в прошлом, не только на европейском, но и восточном направлении (Китай, Япония, страны ЮВАО), а также, укрепление этого статуса (великой энергетической державы), как страны-транзитера и распределителя (рыночными методами через национальные биржи за национальную валюту), из таких регионов как Центральная Азия (Туркменистан), а впоследствии, при восстановление старых маршрутов, то и с Азербайджана (пустующий трубопровод Дружба) и, конечно же, со стран Западной Азии и Персидского залива.  Кстати, потери от уже отмененных ЕС санкций наложенных на Иран и снятии нефтяного эмбарго, которые неминуемо подвинут российских игроков, не только в Европе, но и ЮВА, могли бы компенсироваться, если бы обслуживание иранского нефтяного и газового экспорта происходило через российскую инфраструктуру, в том числе не только трубопроводную, но и биржевую.

Разветвленная сеть трубопроводов может соединить не только уже Европу, Россию и Китай, но и Центральную Азию, Западную Азию (Иран, Турция) и страны Персидского залива. А сердцем этой огромной системы естественно и логично становиться Россия. Это позволит перераспределить финансовые потоки, а при грамотной финансовой и денежно-кредитной политике приведет к расширению использования рубля и признание его как мировой резервной валюты, что и было в конце 19 начале 20 века.

Эта политика (сохранения и упрочения статуса великой энергетической державы) приносит свои плоды и желание президента В. Путина укрепить Россию в этом статусе великой энергетической державы, дает не только дополнительные козыри в решение политических вопросов, но что самое главное постепенно отбирает кусок пирога у господствующих на мировых рынках сырья западных компаний и банков. Перераспределение потоков в дальнейшем приведет к затуханию финансового рынка США и Европы, а также усугубит уже действующий перманентный кризис, превратив его в реальное экономическое бедствие. И такое сценарий не укладывается в планы новой силы (политической, экономической и уже военной) в виде транснациональных компаний и их альянсов, а также их правительств. Поэтому западные страны усилят давление на России не военным, а экономическим и пропагандистским путем. Уроки, усвоенные США и их союзниками после крушения СССР, говорят о наименьшей эффективности в политике втягивания России в полномасштабный конфликт. Они поумнели и поняли, что такими методами, только усилят Россию. Однако, провокации и отдельные военные операции, шпионаж и подкуп, подкрепленные экономическим (санкции, снижение цены на нефть!), политическим воздействием, могут дать наибольший эффект.

Другим уже опробованным методом в такой ситуации, к которым не раз прибегали западные технологи, является пересмотр и перераспределение новых рынков, которые еще не охвачены сетью родных ТНК либо пересмотр рынков сырья, когда меняется власть в странах держателях этого сырья. Нескончаемый процесс разрушения, а потом созидания уже «своими» компаниями, распределение ресурсов через собственные каналы и собственными компаниями, замыкание всех потоков (финансовых, транспортных) на свою инфраструктуру, что приводит к распространению соответственно на все операции собственного права и собственных стандартов.

Эта институциональная монополия приводит к возникновению последней инстанции и арбитр не всегда может быть объективен. Но это не самое опасное. Самое опасное - это социокультурное влияние, которое за счет массированного сброса различной информации (СМИ) и так называемого массового искусства (кино, телевидение, шоу-бизнес) меняют видение и устоявшие культурные устои и, что самое главное поведение людей. Что приводит к возникновению ложных мнений и неадекватного поведения. И этот миф о пост апокалипсическом мире, который так часто показывается в голливудских фильмах, где есть только один отдельный островок стабильности и благополучия в виде США на просторах загнивающей пустыни и все люди мира стремятся попасть в этот рай на земле, -  поддерживается уже не одно десятилетие.

Описанные выше методы и процессы показывают определенный международный расклад, где есть доминирующая, определяющая ход глобального развития группа государств под руководством США (военно-политический блок НАТО), которая за последние 25 лет совершила качественный скачек в развитии, и намечает переход на следующий этап технологического и общественного уклада. И если мы строим сценарий на базе открытых разработок и источников, а также опираемся на теоретические изыскания, прежде всего западных ученых и научных школ, то мы пойдем по ложному пути.  Так как задача абсолютно практическая, и она требует решения, как говорят экономисты, при текущих условиях и ценах, т.е. в реальных условиях и возможностях России.

Конечно, есть страны-лидеры целевые ориентиры, и не только США, но и Англия, Германия, Франция и Китай, а есть страны последователи и нейтральные, которые ориентируются на ближайшие региональные или глобальные державы.  При этом сценарий развития стран-лидеров не редко определяет сценарий развития стран последователей. Конечно бесконечная вариативность и различия стран и групп стран, приводит к детальному рассмотрению истории и опыта этих стран, а также религиозные и цивилизационные аспекты, которые нередко становятся определяющими.

Жизненно важным условием для стабильного и безопасного развития России является естественное историческое стремление имперского развития России на Евразийском пространстве. Это означает, что утратив стремление к развитию и расширению и росту империи, Россия утратит важнейшее условие при котором, каждый живой организм, а государство и есть живая система, начнет умирать. Огромные территории и несметные богатства, сосредоточенные в России, давно являются объектом политических спекуляций. А в ситуации, когда отчетливо видны тренды на увеличение и старение населения на планете и сокращения ресурсов (особенно жизненно важных, таких, как вода), на сокращение населения РФ, который, видимо уже преодолевается; тенденций к старению нации (около 30 % населения старше 60 лет), утечке капитала и «умов», высокого уровня коррупции бюрократического аппарата,  зависимости экономики России от доллара США и поставок энергоносителей, а соответственно и от конъюнктуры рынка, - наводит политические круги государств-конкурентов на мысли получить выгоды, в том числе территориальные, ресурсные и геополитические в сложившейся военно-политической обстановке. Тем более этот рынок в реальности управляется агентами извне и регулируется неподконтрольным правом.

В мире флоры и фауны, когда организм прекращает рост, он начинает умирать. Исторический опыт, участие  России в военных конфликтах (за последние 200 лет Россия участвовала во многих войнах, локальных конфликтах и гражданских войнах) показывает стремление западных и восточных конкурентов, на определенном этапе их технологического, научного и военного развития, когда они уходили вперед, реализовать это  превосходство. Развитие Российского государства сопровождалось изобилием ресурсов, как материальных, так и людских,  однако, если физические ресурсы остались, то человеческий фактор значительно уменьшился не только количественно, но и качественно, что говорит об ослабевании этого фактора, а если одна живая система ослабевает, то она постепенно поглощается другой.

Существующий уровень вооружений и новые формы ведения войн сводят на нет геоклиматический фактор тяжелых условий ведения войны в России и фактор превентивного ядерного удара.

Доля жителей старше 85 лет на 100 работающих взрослых в некоторых странах мира и рост населения в регионах мира.

Следовательно, важнейшим условием и целью для сохранения действующего уровня национальной безопасности и его повышение является преодоление тренда на сокращение населения и ускоренного роста рождаемости и численности населения. И тут нельзя недооценивать миграционные механизмы, инвестиционные механизмы, которые позволят направить поток русскоязычного населения мира в Россию, что позволит в кратчайшие сроки довести население до цифры в 200 млн. человек до 2055 года, преимущественно расселив на восточном направлении и в приграничных южных зонах. Конечно, это может казаться невыполнимой задачей, однако грамотная политика в сфере привлечения людских ресурсов и капитала, а также внутренняя политика по поддержки больших семей и ранних браков, может дать впечатляющие результаты.

Огромные территории с низкой плотностью населения требуют от вооруженных сил высокого уровня мобильности и доставки средств вооруженного подавления противника в кратчайшие сроки. Что возможно обосновывает создание межвидовых бригад с точки зрения видов и родов войск, которые бы управлялись из единого центра или территориального центра управления операциями, который в свою очередь в режиме он-лайн координируется высшим руководством ВС РФ. Созданием в составе этих бригад и в составе родов и видов войск условий интеграции и использования беспилотных систем, которые должны к 2035 году существовать как кирзовые сапоги (беспилотные летательные системы, беспилотные наземные системы, беспилотные морские системы, волновое оружие, различного рода излучения волн), должны укладываться в единую систему (платформу),  способную координироваться самостоятельно. Пришло время военного солдата нового поколения, с высшим техническим и инженерным образованием, навыками и способностями спортсмена, который способен побеждать на поле технологической войны.

Низкая плотность населения на большей территории России указывает на сложности в восстановлении разветвленной сети объектов обороны СССР в самых отдаленных уголках России и мира (восточные территории, арктические территории, мировой океан, акватории океанов и нейтральных вод рядом с вероятными противниками и т.д.). А создание масштабных инфраструктурных объектов двойного и военного назначения, которые в условиях войны станут платформой  управления и координации обороной либо нападением может стать излишне затратным, но способного стать маяком для миграции и притяжения населения. Эта инфраструктура должна быть гибкая, саморазвивающаяся, способная давать те образцы вооружений, которые имеют современные боевые характеристики при условии ограниченности ресурсов. То есть в процессе эволюции, военная наука пришла к необходимости создания базовых объектов инфраструктуры, которые служат платформой для обороны и нападения, а в мирное время платформой для развития. Все помнят уроки ВОВ, когда в кратчайшие сроки с помощью мощной железнодорожной сети была перевезена промышленность из регионов, попавших под оккупацию в восточные регионы страны. Конечно, - это транспорт, связь, образование, СМИ, ресурсы, промышленность и другие объекты жизнедеятельности и развития.

В этом хаосе тенденций и процессов, невероятной изменчивости вырисовывается стройная картина стран и регионов мира, к которым нужно выработать определенную политику, направляющая эти страны по желаемому пути военно-политического развития. То есть надо подходить к сценарному прогнозу некоторых стран как к процессу, на который мы как страна-актор имеем влияние и интересы. При этом если эта страна конкурент, нужно попытать сместить военно-политические акценты по желаемому вектору развития. И это неизбежно приводит, к идеям по пересмотру внешней политики со странами соседями, которая позволит действенно реагировать на угрозы и вызовы, исходящие из стран дальнего зарубежья.

Обозначив сферы своего прямого влияния, не только в геополитической, но и экономической сфере (согласно золотому треугольнику общественного государственного устройства) Россия даст сигнал всему мировому сообществу на незыблемость своих интересов, что в настоящее время мы и видим. И это в первую очередь заставит посмотреть по иному всех остальных стран на роль и место нашего государства в системе мирового политического и военного устройства.

ГДЕ Е, Р, А – имеют равный вес и взаимозависимы.

Государство (G) – население и система общественных отношений.

( © Гебеков М.П. - все права защищены)

Этот прагматичный подход позволит уйти от политики двойных стандартов и спорных решений, необдуманных и резких шагов, приносящих долгосрочный и краткосрочный урон.

Отказ от фактического пересмотра итогов Холодной войны, назревающий и витающий в воздухе уже десятилетие, привел к «отложенным» конфликтам на пространстве СНГ не только в Грузии и Украине, но и на границах Армении и Азербайджана, Афганистана и Таджикистана. Привел к революции в Киргизии и открытым столкновениям за власть, гражданским войнам, к авторитарному режиму в Туркмении и Белоруссии, с признаками культа личности, к внутренним конфликтам и в самой России.

Также гонка вооружений, которая не уменьшилась, а в некоторых странах начала новый технологический виток и увеличилась, приводит к неутешительным последствиям и дисбалансам, вмешательству во внутренние дела многих государств и конфликтов коалиции государств против не угодных стран и режимов (Югославия, Ливия, Украина, Ирак, Сирия, Афганистан и т.д.).

Это приводит к попиранию международного права и одностороннему решению проблемы, в пользу союзников по НАТО.  Конечно, те мнимые и реальные завоевания после распада СССР и открывшиеся молодые и перспективные рынки просто так отдавать никто не собирается. И попытки убрать из сферы интересов и влияния ближайшего соседа Украины доказывают это суждение, а продолжающаяся реализация глобального американского ВКО не оставляет большого маневра в ответных действиях.

Из вытекающей ситуации следует мнение, что страны соседи РФ и страны бывшего СССР на перспективу 20-30 лет будут втягиваться в конфликты, под влиянием запада будут возникать очаги противоречий между мусульманским миром и США. Также благоприятную почву для этого дает не стабильное социально-экономическое положение этих стран, коррупция и не прочная система власти. Эти попытки будут сопровождаться внутренними противоречиями между странами региона, которые остались со времен СССР (Нагорный Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Малороссия, Приднестровье, Фергана; конфликты внутри и по границе: Осетия - Ингушетия, Южный Дагестан - Азербайджан), а также, удобряться возникновением новых транснациональных форм преступности, терроризма и различных фундаментальных религиозных течений исламского толка и возможной консолидацией исламского и арабского мира в единое мощное государство халифат.

Большое влияние будет оказывать на регион Турция, США, Китай, Иран и страны Европы. При этом, если европейские государства будут стремиться углублять сотрудничество и культурное влияние и экономическое, страны востока -  политическое и религиозное, США – военное и финансовое, расширяющее рынки ТНК, то Китай - посредством капитала и дешевых товаров, получения доступа к ресурсам, а после исчерпания потенциала МЭО и военное.

Соответственно в свете угроз и возможностей, а также вероятных путей и сценариев военно-политического процесса некоторые государства имеют претензии на российские территории, либо страх потерять свои, будет толкать всех наших соседей на поиск надежных партнеров и это не только США и ЕС, но и Китай, Иран. Известны примеры, когда на территории республик Северного Кавказа действовали и действуют неправительственные организации и учебные заведения из Кувейта, Саудовской Аравии, Турции (особенно в тюркоязычных и исламских  регионах Дагестана, Татарстана, Башкирии), которые под видом образования и благотворительности готовят лояльные им элиты. Возврат Азербайджану большей части стока реки Самур в Дагестане был несколько преждевременным решением, так как исторически 90% стока реки Самур принадлежала Дагестану (это благодатный регион с субтропическим климатом), ведь сильное влияние в Южном Дагестане прямых родственников Г. Алиева (Дербентский р-н), которые восстанавливают школы, выкупают целые улицы в г. Дербенте, с одновременным ее переименование в улицу имени Г. Алиева, наводит на определенные мысли и ожидания, возможно даже на притязания в будущем на земли Дербентского района и г. Дербента.

Эта подтверждается заметной активностью в последнее время азербайджанских фондов и бизнес структур в регионе, активной военной программой Азербайджана и обострением противоречий с Арменией. При этом в Дербенте проживает единственная в России диаспора мусульман-шиитов, которые имеют традиционные связи не только с шиитами Азербайджана, но и Ирана, которые мало используются в продвижении национальных интересов в регионе.

Другим значимым регионом, который все больше втягивается в сферы влияния Китая, ЕС и США, является Центральная Азия, где ключевыми странами в сфере энергоресурсов является Казахстан и Туркменистан. С Туркменией все сложно, между нашими странами существует даже визовый режим со времен взрыва на газопроводе, после чего в регионе активизировались другие страны.  Казахстан не только сосед в стратегически важном каспийском регионе, структура промышленности и сельского хозяйства которого, выстроенная всем СССР, четко вписывается в производственную цепочку и интересы российского бизнеса в энергетической, космической сфере, в сфере добычи полезных ископаемых, особенно урана (месторождения полезных ископаемых контролируются Китаем, США и компаниями из других государств). Надо отметить, что действия России в Украине и Грузии пугают высшее политическое руководство Казахстана (непризнание Южной Осетии говорит об этом), а попытки президента Назарбаева включиться в процесс евразийской интеграции на лидирующих позициях, говорят о попытках балансировать между великими соседями Россией и Китаем, при этом, не забывая западных партнеров.

Конечно, такая позиция очень неустойчива и держится в основном на мастерстве лавировать Назарбаева. Однако, процессы радикализации мусульманских течений в Узбекистане, Таджикистане, Афганистане, Пакистане и приход их к власти, наркомафия и международный терроризм, может привести к неожиданным последствиям и уже к 2030 году, а может и раньше, поставит перед Казахстаном серьезные задачи сохранения суверенитета. Неясно как себя поведет Китай в этой ситуации, который не упустит шанса в нестабильной обстановке вмешаться в возможный конфликт, отстаивая свои интересы.

Уже сейчас значимость этого региона не уступает западному направлению внешней политики, а спектр возможностей, которые открываются перед Россией не менее привлекателен, а может даже и более, так как ЕС почти утратил динамику развития, а страны Центральной Азии,  Западной Азии, Персидского залива, Китай и в целом Юго-Восточной Азии более перспективны с экономической, военной и социокультурной точки зрения. А если Россия, вероятно в содружестве с Китаем и некоторыми странами ЕС станет гарантом спокойствия и стабильности в регионе через интеграционные группировки, то это даст мощный толчок в бурном развитии экономических и иных связей, что благоприятно скажется на бизнесе и уровне жизни региона.

Постепенный уход от экономических льгот в угоду мифическим политическим бонусам, равноправное и взаимовыгодное сотрудничество будет своеобразным шоком для некоторых государств. Это неизбежно приведет к пересмотру отношений, а также покажет истинный расклад внутриполитических течений и обнажит военно-политическую ситуацию во многих странах. После чего станет ясными векторы и направления, а также вероятный сценарий развития многих стран. Значительные миграционные процессы в Центральной Азии и других странах СНГ, говорят о не совсем благополучной ситуации в этих странах, это приводит к маргинализации оставшегося населения, которое зачастую из-за отсутствия заработка и коррумпированного бюрократического аппарата, а также из-за структуры общества, характеризующегося низким уровнем человеческого капитала, становится благодатной почвой для экстремизма, сепаратизма и незаконного свержения власти, что вероятно мы не раз увидим, например, в Узбекистане, Киргизии, Туркмении и других сопредельных странах Ближнего и среднего востока.

Эти процессы будут усугубляться значительной диспропорцией в уровне технического прогресса и уже к 2030-2050 гг. некоторые стран, такие как США, Англия, Германия и другие страны ЕС, Япония, Израиль, Россия, достигнут значительного превосходства в военно-техническом и экономическом плане, что неизбежно приведет к пересмотру и перекраиванию границ и сфер влияния[4]. Процессы становления государственности происходящие в Евразии, Африке, а также переход лидирующих стран на новый технологический уклад, не оставит шансов многим государством на абсолютно суверенное и независимое определение повестки дня политической и экономической жизни, что приведет к дроблению мира на интеграционные группировки, в том числе и военные. Вышесказанное говорит о том, что страны-лидеры и альянсы стран все больше будут определять сценарий военно-политической обстановки в мире, а многие сферы государственной жизни переходить в ведение наднациональных структур, где определяющее мнение имеют несколько стран гегемонов. Это институциональная монополия позволит на время устранить противоречия и упорядочить отношения до возникновения новых дисбалансов и как только изживет себя как действенный механизм манипуляции и контроля благополучно видоизмениться в форму коллективного управления, в которой всегда будут проигравшие и выигравшие.

Технологический прогресс возможно уже к 2050 году позволит воевать без прямого участия живой силы или снизить долю участия на поле боя человека к минимуму, а использование беспилотных и роботизированных систем уже к 2065 году, а может и раньше приведет к первым войнам преимущественно с использованием высокоточного оружия на новых физических принципах и без участия людей, что позволит быстро проводить военные операции малыми потерями с устранением основных действующих лиц противника, массированной информационной и кибер атакой, а использование космоса в целях базирования стратегического наступательного оружия не оставит шансов для многих государств, что заставит их искать сильного союзника способного помочь отразить такой удар.

Вокруг стран имеющие такие технологии и будут кристаллизоваться новые очаги влияния и стабильности. Увеличивающаяся пропасть между странами Юга и Севера будет подталкивать население первых к желанию сменить место жительство, а вторых отгородить себя от нежелательной миграции. К чему мы придем, когда мир станет постепенно смешиваться - вопрос открытый, однако уже сейчас можно сказать, что наиболее экспансионистские культуры упрочат свой вес и влияние, а более слабые останутся в резервации, где им уготована участь угасающих культур. Ярким примером политики выдавливания являются резервации индейцев в Северной Америке, в которых люди живут на обеспечении государства, постепенно утрачивая свою идентичность, вырождаются и постепенно вымирают.

В «колоде карт» из лидирующих стран значительно выделяются по своим масштабам, военно-политическому и экономическому влиянию США, Китай и, конечно, Россия, способные на самостоятельную политику. И на ближайшую перспективу в 30-50 лет именно эти страны будут влиять на стабильность и безопасность во всем мире, что приводило и приводит к противоречиям и конкуренции между этими странами. Есть и другие страны регионального влияния, способные с некоторыми оговорками на относительно суверенную политику, такие как Иран, Индия, Израиль, некоторые страны Африки, и их нельзя недооценивать и сбрасывать со счетов, так как они способны определять настроения в крупных регионах мира.

Культивируемая идея внутри западных стран о свободе конкуренции и равных правах и возможностях не действует в отношениях между странами. Прямое давление на международные институты по безопасности, финансам и торговле становится действенным механизмом дискредитации неугодных государств, которые выбиваются из покорных рядов собственной  самостоятельной политикой, заявляя о себе как о независимом игроке, со своими интересами и собственным взглядом на суть вещей.

Какого бы сильного могущества не достигнут страны лидеры, альянсы из стран, а также военно-политические блоки к 2065 году существуют и  останутся в дальнейшем объективные процессы, которые не будут поддаваться контролю. Не следует забывать и о случайных событиях, которые могут вынести на первое место факторы, которые сейчас не являются доминантными. Эти процессы происходят без чьей либо воли, и даже самые развитые государства не смогут полностью их предвидеть и использовать. Эти процессы разнообразны по свое природе и по действующей силе, которая движет их вперед, причинам и могут иметь совсем неожиданные следствия. Суждение, что именно США являются основной причиной государственного переворота и ведущим ее актором в Украине, конечно справедливо, однако, эта, правда, но не до конца, действия ЕС и в частности Германии и Англии, ясно говорят о большой заинтересованности в выдавливании России из региона Восточной Европы, которое будет продолжаться в дальнейшем. Именно ЕС первопричина нестабильности в Украине, которая впрочем, помогла возвратить Республику Крым, являющаяся малой ценой за возможную потерю и утрату всей остальной  Украины, где основной целью являются военные заводы и увод из сферы влияния России. При этом враждебное государство на наших границах по технологическому потенциалу способное создать ядерное оружие (а Украина на это способна), а также ракетоносители и другие виды вооружения не в интересах России.

Возвращаясь к золотому треугольнику, изображенному на рисунке 1, где цементирующим фактором и фундаментом успешного функционирования трех основных элементов государственного устройства (экономика, политика, армия) в 21 веке становится уровень государственного и общественного устройства. Потенциал системы государственного и общественного устройства созданный в течение исторического процесса показывает способность суверенно и устойчиво существовать, развиваться и отражать угрозы. И создание такой саморазвивающейся живой системы первый шаг на пути к устойчивому и поступательному развитию государства. Тот климат, который выстраивает каждое общество внутри своего государства и отражает ее основные конкурентные преимущества. Если общество способно внутри страны выстроить справедливую и свободную систему устройства всех сфер человеческого бытия, предоставив комфортные условия для жизнедеятельности и развития, включая доступ к самым простым и естественным благам цивилизации, то такое развитие со временем покажет достойные результаты.

Самым тесным образом с государственными институтами связанна экономическая система. Существует множество мнений и пророков готовых говорить о завтрашнем крушении Уол-Стрит и доллара США. Этого не произойдет в ближайшее десятилетие (форс мажор в виде массового сброса валюты и государственных бумаг США не исключен, или иной форс мажор) и этот процесс займет много времени, тем не менее, он уже начат, и доля доллара США в резервах центральных банков крупных стран будет постепенно уменьшаться, как и доля в международных расчетах, и, ближе к 2045 году уменьшится в два раза, а к 2065 достигнет своего минимума за последние 100 лет. И выдавливать будет не только китайский юань, но и возможно российский рубль.

Исходя из теории больших циклов Кондратьева и малых циклов, уже в 2017 году мир пройдет фазу максимального падения объема экономики и перманентного экономического кризиса, после чего пойдет продолжительная фаза постепенного роста до 2042 года. Этот рост будет не совсем гладкий и будет прекращаться двумя-тремя короткими кризисами через каждые 7-9 лет. Затем до 2065 года следует фаза продолжительного сужения экономической активности. Экономическое развитие оставит свой отпечаток на характере военно-политической обстановки и у каждой страны будет протекать со своими изменениями, кто-то опережающими темпами будет расти, а кто-то падать.

Так многие страны ЕС будут расти низкими темпами, а некоторые и вообще стагнировать и пытаться согреться под лучами благополучия сильных соседей, за исключением Германии, Голландии, Англии, Франции и других стран, что отражает будущие объемы финансирования оборонного сектора, при этом возможно они также медленно будут экономически «сужаться». Страны БРИКС продолжат расти с разной динамикой, неизменно наращивая свою инфраструктуру, экономический и военный потенциал, при этом возможны структурные и иные кризисы по масштабам крупнее, чем в западных странах.

Основной болевой точкой и рассадником международного терроризма и наркомафии в Евразии, государство Афганистан и ИГИЛ, элементы нестабильности на пространстве Евразии и в интересах многих государств региона прекратить неконтролируемые явления в этом регионе. Эту задачу так и не смогли решить две сверхдержавы СССР и США в одиночку и даже в коалиции со странами ОЭСР, под силу она может быть только в содружестве из стран региона, которые заинтересованы в прекращении потока наркотиков и оружия в регионе. Дестабилизирующий фактор Афганистана, Ирака, Сирии, милитаризированного до предела Израиля, нестабильность отношений Пакистана и Индии, противостояние на Корейском полуострове, амбиции Ирана, постоянное вмешательство США в регион, приводит к различным вспышкам насилия внутри этих стран, а также в отношениях между ними.

Регион  останется очагом противостояний и столкновений интересов Европы, России, Китая и США ближайшие 30-40 лет. Контролируя Афганистан и поддерживая Израиль, зависимость стран Персидского залива от финансовой системы и вооружения США и западных ТНК, позволяют американцам пока проводить свою политику в регионе. Однако джин, который выпустили США в лице ИГИЛ, который, по мнению некоторых ученых, возможно уже через 10-20 лет способен превратиться в мощное государство авторитарного толка в симбиозе с исламскими ценностями по примеру Советского Союза в виде Исламского государства.

Автор: М.П. Гебеков, ведущий эксперт ЦВПИ МГИМО (У) МИД России