МЕТОДОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТНОГО ВАРИАНТА СЦЕНАРИЯ РАЗВИТИЯ МЕЖДУНАРОДНОЙ ОБСТАНОВКИ ДО 2050 ГОДА

Версия для печати

Я убедился, что его подход (цивилизационный подход С. Хантингтона. — А. П.)
важен не только для понимания современных мировых отношений, но и для рационального воздействия на них[1]

З. Бжезинский

… подобная стратегия в отношении России бескомпромиссна по своим целям,
хотя и может несколько отличаться (в отдельных вариантах) по своим средствам…
С точки зрения геополитической, Россия как нация и государство должны быть ликвидированы…[2]

А. Подберезкин, М. Харкевич

В данной работе методология[3] рассматривается, прежде всего, как учение об организации теоретической и практической деятельности субъектов и акторов МО. В своей совокупности она представляет собой достаточно сложную систему методов, используемых в настоящей работе. Так, на разных этапах в работе используются такие методы, как:

— наблюдение;

— индукция;

— дедукция;

— анализ;

— прогноз;

— синтез;

— сравнение и сопоставление;

— моделирование;

— социологические опросы и др.

Я полагаю, что только системное и комплексное использование самых разных методов может претендовать на адекватность и объективность, но, главное, иметь практическую ценность.

Этой задаче были посвящены несколько работ ЦВПИ МГИМО в 2013–2016 годы[4]. Вместе с тем я отдаю себе отчет в том, что социальная область вообще, а международно-политическая, в особенности, является областью, где субъективные и иррациональные факторы оказывают очень сильное влияние, оставляя своего рода обязательный «зазор» для научного исследования.

Именно практические потребности внешней и оборонной политики являлись ведущими при использовании тех или иных методов в работе. Так, методологическое обоснование того или иного наиболее вероятного варианта сценария развития МО необходимо для того, чтобы:

— спрогнозировать наиболее вероятные варианты развития такого сценария (которые могут иногда существенно отличаться друг от друга даже в рамках одного сценария) с тем, чтобы максимально эффективно с точки зрения времени и ресурсов, разработать необходимую стратегию противоборства;

— максимально точно спрогнозировать развитие военно-политической обстановки, вытекающей из развития этих отдельных вариантов базового сценария МО;

— сделать соответствующие предложения для стратегии национальной безопасности, военной доктрины и военного планирования России, исходя из необходимости максимально эффективного использования ресурсов не только России, но и всей ЛЧЦ. Так, проект Стратегии национальной безопасности РФ, подготовленный исходя из предложенного в работе наиболее вероятного варианта сценария развития МО и ВПО до 2050 года (получившего название «Военно-силовое противоборство западной ЛЧЦ»), должен отражать, прежде всего, основные особенности существующей и будущей МО и соотношения сил между ЛЧЦ и центрами сил в мире.

При этом я исхожу из того факта, что развитие этого варианта необходимо разбить на два этапа — среднесрочный (до 2025 года) и долгосрочный (до 2040 года) потому, что развитие базового сценария до 2025 года, т.е. в среднесрочной перспективе, будет происходить в рамках уже известных сегодня политических, экономических и технологических парадигм, преимущественно «их простой экстраполяции» на будущее.

В то же самое время (т.е. еще до 2025 года), параллельно будут зарождаться и уже зарождаются новые будущие парадигмы, которые станут основой для будущих сценариев развития МО уже после 2025 года. Это означает, что до 2025 года необходимо ориентироваться по сути дела на два разных стратегических прогноза: один, основанный на существующих парадигмах, а другой — на основе нарождающихся, которые будут доминировать уже после 2025 года. В данном разделе предлагается рассмотреть именно методологическое обоснование вероятности реализации этих двух прогнозов.

>>Полностью ознакомиться с аналитическим докладом А.И. Подберёзкина "Стратегия национальной безопасности России в XXI веке"<<


[1] Бжезинский З. Предисловие. Столкновение цивилизаций / С. Хантингтон. — М.: АСТ, 2016. — С. 4.

[2] Подберезкин А. И., Харкевич М. В. Мир и война в XXI веке: опыт долгосрочного прогнозирования развития международных отношений. — М.: МГИМО–Университет, 2015. — 581 с.

[3] Методология — зд. тип сознания, направленного на разработку, совершенствование и изучение методов теоретической и практической деятельности в области международных отношений.

[4] См., например: Стратегическое прогнозирование и планирование внешней и оборонной политики: монография: в 2 т. / под ред. А. И. Подберезкина. — М.: МГИМО–Университет, 2015. Т. 1. Теоретические основы системы анализа, прогноза и планирования внешней и оборонной политики. 2015. — 796 с.; Т. 2. Прогнозирование сценариев развития международной и военно-политической обстановки на период до 2050 года. 2015. — 722 с.

 

15.05.2017
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Глобально