Майдан и снайперы: кто стрелял?!

Версия для печати

События на Украине развиваются с необычной быстротой - идем на выборы. Это такое время, когда в пространство вбрасывается масса компромата. Другими словами: не знаешь кому верить?! Прошли обыски у трех свободовцев – бывшего вице-премьера Александра Сыча, бывшего народного депутата Олега Панькевича и руководителя партийного суда Игоря Янкива, которые проводились в рамках дела о расстреле Майдана на основании сюжета ВВС. Интересно, что еще в ноябре на Сайте международной правозащитной группы (Information Group on Crimes against the Person (IGCP) была опубликовано 10.11.2014. исследование  «Резня на Майдане»: дело о киевских снайперах.  Автор Доктор Иван Качановский - Школа политологии и факультет средств массовой информации Университета Оттава, штат Онтарио, Канада. Данная работа была представлена на заседании семинарской группы по изучению Украины в Университете Оттавы 1 октября 2014 года.

Интересно другое, решил снова перечитать статью от 10 ноября. Но не тут, то было, читаю: Сайт международной правозащитной группы (Information Group on Crimes against the Person (IGCP) взломан злоумышленниками. Пока ведутся технические работы по его восстановлению, IGCP продолжит размещать свои материалы в соцсетях.

Подумал и вспомнил, что читал ее на польском сайте под названием «dr Iwan Kaczanowski. Kto odpowiada za masakrę na Majdanie? Кто несет ответственность за резню на Майдане?». И действительно статья есть, Автор оперирует 167 источниками. Думаю, что она заслуживает внимания, ибо в полной мере освещает февральские события на майдане.

"Опыт показывает, что были вовлечены в резню оппозиция и правый сектор. (...) Новое правительство, пришедшее к власти в значительной степени благодаря резне, исказили исследование и СМИ помогли ему, чтобы исказить картину этих событий ", - пишет Иван Kaчановский.  

И вот еще: «Хладнокровное убийство нескольких десятков манифестантов на киевском Майдане 20 февраля 2014 стало поворотным моментом на украинской политической арене и вызвало эскалацию конфликта в борьбе стран Запада и России за Украину. Массовые убийства митингующих и полицейских привели к свержению крайне коррумпированного про-российского, хотя и всенародно избранного, правительства Виктора Януковича и положили начало широкомасштабному кровопролитному конфликту, который по настоящее время продолжается на востоке Украины, в Донбассе. Новые украинские власти и украинские средства массовой информации активно продвигают точку зрения, что убийства были совершены по приказу Януковича. Данное мнение было почти единогласно поддержано правительствами западных государств и международными СМИ – по крайней мере, публично. При этом не проводится никаких дополнительных расследований, а некоторые имеющиеся данные по делу не принимаются во внимание. Например, президент Украины Петр Порошенко в своей речи перед Конгрессом США 18 сентября 2014 году заявил, что свержение правительства Януковича произошло в результате мирного протеста против произвола полиции, в частности, против убийства более чем 100 манифестантов 20 февраля 2014 года.

Основной вопрос таков: какая из сторон организовала «резню на Майдане»? Данная работа – первое научное исследование этого масштабного события, унёсшего много человеческих жизней. В ходе анализа большого количества материалов по делу мы приходим к выводу, что определённые элементы оппозиционных сил Майдана, в том числе крайне правые экстремисты, организовали «резню», чтобы захватить власть, и правительственное расследование было сфальсифицировано по той же причине[1]».

 Интересно, что Качановский, как следователь, для расследования использовал массу материалов. В частности, при создании данной работы использовались данные около 30 гигабайт перехваченных радиопереговоров бойцов службы безопасности специальных батальонов «Альфа», «Беркут», «Омега», бойцов внутренних войск и других правительственных спецслужб, записанные на протяжении всех событий на Майдане.

Здесь хотелось обратить внимание на статью  Бенджамина Фулфорда (Benjamin Fulford) на сайте «Weekly geo-political news and analysi»s:  «в феврале (2014 г.) ситуация на Украине стала критической, потому что власти страны не могли заплатить по новым ценам за российский газ. ЕС, особенно немцы, пытались выступать в качестве арбитров. Тогда «эта сука Сьюзан Райс» (this bitch Susan Rice)  передала нам приказ прямо от Нуланд, что снайперы должны создать «немного паники» («a bit of panic.»)[2].

То есть появляется новое, снайперы должны посеять панику, но этот прием не нов. Еще в 1953 году этот прием использовался при свержении Мохаммеда Мосаддыка в 1953 году.

В исследовании используется анализ всех доступных видеозаписей происшествия, в частности, неопубликованная, снабжённая отметками времени версия широко известного длинного видео с Институтской улицы, видео возможных стрелков и репортажи о снайперах на ТВ и на интернет-видео каналах с Майдана (майдан Незалежності, площадь Независимости), полные версии радиопереговоров снайперов и командиров СБУ «Альфа» с отметками времени, а также бойцов внутренних войск, участвовавших в событиях.

Работа Ивана Качановского опирается на заслуживающие доверия источники из блогов и социальных сетей. Автор исследования также провёл собственное исследование на месте происшествия – на Майдане и Институтской улице. Вот его выкладки:

«Новое правительство Украины и глава парламентской комиссии по делу открыто заявляют, что «снайперы», виновные в убийстве невооружённых манифестантов, принадлежали к вышеназванным подразделениям. В частности, 12 сентября 2014 года Генпрокуратура Украины объявила, что по результатам её расследования офицер и два бойца отряда «Беркут» признаны виновными в убийстве 39 манифестантов с Майдана, то есть абсолютного большинства из 50 человек, убитых или смертельно раненых 20 февраля. Данный командир из отряда «Беркут», однако, был заключён под домашний арест, а позже исчез. При этом правительство сознательно отвергает или игнорирует факты, указывающие на присутствие снайперов и наблюдателей, по крайней мере, в 12 зданиях, занятых сторонниками Майдана или находившихся на их территории во время убийств. Эта территория включает в себя гостиницу «Украина», Октябрьский дворец, здания по обе стороны от них, ранее не считавшиеся местом нахождения снайперов, а также несколько зданий на Майдане, таких, как Консерватория, Дом профсоюзов и Главпочтамт.

Гостиница «Украина» находилась под контролем протестующих примерно с 09:00 утра. Когда правительственные войска открыли огонь в районе Октябрьского дворца в 09:10-09:11, и в те несколько минут, когда пострадавшая сторона вызывала «скорую помощь», один из сторонников Майдана вышел на сцену на площади и открыто предупредил собравшихся о двух или трёх снайперах на втором сверху этаже гостиницы «Украина» на противоположной стороне улицы. В первую волну жертв стрельбы попал Богдан Солчаник, преподаватель истории в Украинском католическом университете в Львове. Он был убит пулей калибра 7,62 мм в зоне между гостиницей и Октябрьским дворцом, в 09:12 или одной-двумя минутами позже. На видео отчётливо видно, что одному из двух протестующих, убитых в этой зоне в 09:14, выстрелили в спину со стороны гостиницы».

В сотрудников правоохранительных органов на Майдане стреляли из того оружия и теми боеприпасами, которые протестные силы захватили 18 и 19 февраля в отделениях милиции, частях внутренних войск и СБУ, а также в военных арсеналах Западной Украины. Захваченное оружие включало в себя 1008 пистолетов Макарова, 59 автоматов АКМ (автоматы Калашникова калибра 7,62 со складным прикладом), две снайперские винтовки Драгунова (СВД), а также другие винтовки и дробовики. В настоящее время местонахождение этого оружия неизвестно.[3]

Напомним, В ночь с 18 на 19 февраля, которая получила название «Ночи гнева», Львов пережил невиданный за последние несколько десятилетий вспышку насилия. Горели казармы и автомобили, протестующие захватили все здания, которые представляли режим на территории города. Попытки силовиков противодействовать были минимальны.

Во Львове, с которого стартовала волна погромов, за пару часов захватили ключевые административные здания: обладминистрацию, милицию (областное, городское и районные управления), СБУ, прокуратуру, налоговую, ГАИ и райсуд. Охрана режимных объектов сдавала их без сопротивления и переходила на сторону демонстрантов. Самым жестким был захват хмельницкого СБУ: силовики отстреливались от протестующих, бросавших в здание бутылки с зажигательной смесью и булыжниками.

После погромов начальник львовской областной милиции Александр Рудяк, пытавшийся договориться с повстанцами, заявил, что из райотделов исчезло около 1200 единиц оружия (пистолеты, автоматы Калашникова, винтовки) и больше 13 тыс. патронов. Обезоружить милицейский главк протестующие не успели — правоохранители уничтожили боеприпасы до атаки. Сотни единиц оружия исчезли также из управлений СБУ в Ивано-Франковске и Тернополе. Сами протестующие не признаются в краже «стволов», мол, их унесли правоохранители еще до штурма. По другим данным, боеприпасы якобы передали активистам в Киев. [4]

По всей вероятности это оружие стреляло на майдане.

Видео, заснятое со стороны милицейских баррикад, показывает, как несколько бойцов «Беркута», вооружённые автоматами Калашникова (АКМ) калибра 7,62 мм, и многочисленные бойцы отряда «Омега», вооружённые автоматами АК-74 различного калибра, включая несколько снайперских модификаций, укрываются от огня боевыми патронами во время, совпадающее со временем убийства манифестантов, то есть за несколько минут до 10:00 утра. В конце записи можно видеть, как снайпер из отряда «Омега» целится в открытое окно гостиницы «Украина», а другой снайпер указывает винтовкой вверх, предположительно в направлении Октябрьского дворца. Украинский тележурналист, снимавший это видео, подтвердил, что бойцы и он сам попали под обстрел и искали снайпера в окнах гостиницы «Украина». На данном видео также показано, как два бойца «Беркута» направляют свои автоматы Калашникова или стреляют, высунувшись из кузовов грузовиков «КАМАЗ», предположительно в том же направлении либо в направлении строений в Музейном переулке, где примерно в то же время, согласно другим телерепортажам, видели стрелков. Все эти здания, равно как и силы протестующих на Институтской улице, располагались ниже по склону, чем баррикады сил правопорядка.

Анализируя записи телехроники, показания свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева, Иван Качановский пишет: «Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих».  Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы «Украина» — это всё здания, которые контролировались «Самообороной Майдана» и прочими протестующими.

Далее интереснее. Уже в день событий на YouTube появилась отредактированная версия радиоперехватов снайперов СБУ, сопровождающаяся фотографиями убитых и построенная так, чтобы убедить зрителей в виновности «Альфы». Эти представленные в ложном свете факты были сразу же использованы украинскими политиками, в том числе главой парламентской комиссии, а также прессой, как главное доказательство того, что именно эти снайперы расправились с манифестантами. «Мирон» при этом отмечает, что данная широко «раскрученная» в СМИ версия не является полной и не включает в себя сообщения о гражданских лицах со спрятанными в сумках автоматами АКМ, продвигающихся к Европейской площади. Полная версия с метками времени включает в себя эти сообщения, а также все обрезанные отрывки в начале, в середине и в конце записи.

На 45-минутном видео трагедии, а также из перехватов радиопереговоров снайперов СБУ примерно в то же время, в 10:11-10:12, можно также судить о том, что предполагаемые стрелки или наблюдатели находились на крышах двух других зданий. Один из выживших манифестантов, раненый в одну из первых волн убийств в районе 09:44-09:45, утверждает, что выстрелы, убившие или ранившие большую часть его группы, исходили сбоку и со спины. Несколько видеозаписей показывают, как, по крайней мере, 8 протестующих были убиты в этом районе в короткий промежуток времени, а за последующие 45 минут в этом месте, на правой стороне Институтской улице, были ранены или убиты более десятка манифестантов. Выживший также утверждает, что его группе, состоявшей в роте Хмельницкого из «Самообороны Майдана», было приказано направиться именно в это место. Следы от пуль на стволах деревьев также подтверждают, что в этом районе стрельба велась с боков.

Стоит отметить, что на этом видео, снятом активистом харьковской организации «Зелёный фронт», отсутствуют некоторые важные части этой и последующих волн убийств. «Зелёный фронт» связан с одним из бывших лидеров оппозиции, занявшим пост министра внутренних дел в новом правительстве. Ещё одного активиста Майдана можно увидеть на многих записях – он снимает видео и делает фотографии в толпе продвигающихся вперёд манифестантов, многие из которых позже были убиты или ранены. В видео- и фотоматериалах, впоследствии опубликованных им, также отсутствуют важные моменты событий. Позже этот активист служил в батальоне особого назначения «Азов», созданном под формальным командованием МВД, и прославился тем, что нарисовал звезду на стене многоэтажного дома в Москве. На видеозаписях обоих активистов Майдана незаметно, чтобы они пытались определить местонахождение стрелков в окружающих зданиях, несмотря на то, что они находились в центре событий, и, несмотря, на громкие предупреждения со сцены на Майдане. Снайперы, в свою очередь, не целились в них, зато избирали своими целями журналистов международных компаний, включая корреспондента ВВС, журналистов Accociated Press, TVP , ABC News, Australian Broadcasting Corporation, и, по крайней мере, дважды – репортёров ARD и RT .

Ещё одним свидетельством того, что снайперы принадлежали силам Майдана, является тот факт, что к 10:50-11:20 стрельба на Институтской улице значительно утихла, а затем полностью прекратилась, но продолжилась на самом Майдане. Площадь и прилегающие к ней здания всё это время находились под контролем оппозиции. Эти события совпадают по времени с заявлением, сделанным лидером оппозиции, который после свержения правительства возглавил администрацию президента страны.

Офицер командного состава из внутренних войск сообщил, что они получили информацию о том, что после того, как манифестанты подожгли здание Дома профсоюзов во время попытки захвата здания отрядом «Альфа» после 11 часов вечера 18 февраля, туда из здания Консерватории переместились пятеро «снайперов». Он также подтвердил, что стрелявшие из здания Дома Профсоюзов и лагеря Майдана убили и ранили многих полицейских. По словам офицера, это произошло еще до поджога Дома Профсоюзов, а именно во время, пока он был оккупирован и использовался в качестве штаба «Защиты Майдана» и «Правого сектора». По меньшей мере, 17 сотрудников правопорядка были убиты и 196 получили ранения в период с 18 по 20 февраля, включая 3 убитых и более чем 20 раненых 20 февраля.

Офицер отряда «Альфа», который возглавлял одну из групп СБУ во время штурма Дома профсоюзов, сообщил, что их задачей был захват 5-го этажа, на котором находился большой запас оружия. Правый Сектор оккупировал целый этаж, который служил одновременно их штабом и базой Правового сектора и «Защиты Майдана». Радиоперехват переговоров командиров спецотряда «Альфа» содержит сообщение о дислокации снайперов СБУ. После того, как два снайпера или наблюдателя со стороны Майдана были замечены на здании под контролем Майдана, началась подготовка к штурму здания, и был получен приказ главы отряда «Альфа» совместно с отрядами внутренних войск начать атаку.

Напомним, временное новое правительство Украины и глава парламентской комиссии по делу открыто заявляли, что «снайперы», виновные в убийстве невооружённых манифестантов, принадлежали к вышеназванным подразделениям. В частности, 12 сентября 2014 года Генпрокуратура Украины объявила, что по результатам её расследования офицер и два бойца отряда «Беркут» признаны виновными в убийстве 39 манифестантов с Майдана.

«Дело снайперов» является лишь одним случаем из серии, когда массовые убийства и другие факты насилия представляются в ложном свете в политических целях одними и теми же политическими силами и средствами массовой информации. В частности, подобные же методы были использованы после массовых убийств в Одессе 2 мая 2014 года (автор не указывает события 9 мая в Мариуполе), убийств гражданских лиц в Донбассе, а также после избиения Татьяны Черновол в прошлом декабре и похищения Дмитрия Булатова – после этих широко освещавшихся в прессе событий оба активиста Майдана стали министрами в новом правительстве. В новом расследовании в качестве подозреваемых проходят те же лица, которые были арестованы в декабре по делу о похищении Черновол; также следователи рассматривают возможность того, что похищение Булатова было инсценировано. Вопреки доступной информации, власти заявляют, что более 40 манифестантов погибли в устроенном ими пожаре, а также что сепаратисты убили более 1000 человек в Донбассе, обстреливая свои собственные города. Также властные структуры представляли в ложном свете факты участия ОУН и УПА в организованных силами фашистской Германии массовых убийствах поляков и евреев, а также утверждали, что 2000 евреев, ставшие жертвами Третьего Рейха в городе Владимир-Волынский, на самом деле были поляками, расстрелянными НКВД. Несмотря на то, что, согласно многим доступным источникам, именно сепаратисты сбили малайзийский «Боинг» в небе над Донбассом, подобный перечень ложно представленных фактов заставляет усомниться даже в этом».

В заключение доктор Иван Качановский пишет:

«Анализ и доказательства, приведённые в данном исследовании, позволили представить движение «Евромайдана» и конфликт на Украине в новом свете. Стрельба и массовые убийства манифестантов и сотрудников сил правопорядка 20 февраля, на первый взгляд нелогичные, приобретают новую логику, а именно – личный интерес, заставляя вспомнить теорию Макса Вебера о целерациональном действии. Вот к чему привели события 20 февраля: лидеры Майдана укрепили свои позиции, президент Янукович и некоторые высшие руководящие чины его правительства 21 февраля бежали из Киева, а затем – из Украины, а полиция прекратила противодействовать манифестантам.

То же касается манифестантов, которых под шквальным огнём посылали на ничего не значащие позиции, где их группу за группой убивали стрельбой из неожиданных мест, а также снайперов, стреляющих в безоружных оппозиционеров и иностранных журналистов, но не в лидеров Майдана, «Самообороны Майдана» или «Правого сектора», и не в выступающих на сцене Майдана или про-майдановских журналистов.

Всё это становится логичным, но, хотя подобные поступки имеют смысл с точки зрения теории о целерациональном действии, они не только повлекли за собой множество человеческих жертв, но и нанесли удар по демократии, правам человека и верховенству закона в Украине.

Массовое убийство манифестантов и сотрудников правопорядка является, по сути, насильственным свержением власти в Украине и серьёзным нарушением прав человека. Насильственное свержение существующей власти – недемократический способ смены правительства государства. Оно положило начало широкомасштабному кровопролитному конфликту, который, в свою очередь, привёл к гражданской войне на востоке Украины, российскому военному вторжению в поддержку сепаратистов в Крыму и Донбассе, и фактическому распаду страны. Также оно повлекло за собой эскалацию международного конфликта стран Запада и России. Различные улики свидетельствуют о сговоре определённых элементов оппозиции Майдана и крайне правых активистов, которые и виновны в убийстве манифестантов и сотрудников сил правопорядка, хотя при этом на основании имеющихся данных нельзя сказать, ответственны ли бойцы спецподразделений милиции в смерти некоторых из оппозиционеров.

Новое правительство, пришедшее к власти во многом благодаря «резне» 20 февраля, фальсифицировало расследование по делу, а украинские СМИ помогли им представить в ложном свете массовое убийство манифестантов и сотрудников правопорядка.

Представленные улики свидетельствуют о том, что крайне правые силы сыграли ключевую роль в насильственном свержении власти в Украине. Данное научное исследование также поставило новые важные вопросы, которые необходимо задать нынешним украинским властям».

Подводя итоги можно сделать вывод, что доктор Качановский поставил перед собой непростую задачу касательно непосредственно «дела снайперов» и попытался ответить на два вопроса:

1. Почему не было выполнено Соглашение о преодолении кризиса – 21 февраля его подписали президент Янукович, лидеры оппозиции Кличко, Яценюк и Тягнибок. Представитель России Владимир Лукин отказался засвидетельствовать договор. Соглашение засвидетельствовали - от Европейского Союза главы МИД Польши Радослав Сикорский и Германии Франк-Вальтер Штайнмайер, а также глава Департамента континентальной Европы МИД Франции Эрик Фурнье.

2. Кто убил протестующих, и было ли это организованное массовое убийство?

На первый вопрос можно ответить так. Объявленный президентом Януковичем на 20 февраля «День траура» на Украине по погибшим 18 февраля 2014 года был забыт не начавшись. «День траура» был отмечен кратным ростом числа убитых на улицах Киева. С утра 20 февраля на Евромайдане мятежники в ход пустили боевое оружие. Лидер «Правого сектора» Дмитрий Ярош назвал внезапную атаку на «Беркут» «акцией принуждения режимоохранителей к миру». Враждебные стороны - силы правопорядка и отряды мятежников стали стравливать стрельбой неизвестные снайперы[5].

Тот факт, что европейские чиновники, поставившие подписи под мирным соглашением 21-го февраля, взявшие на себя обязательства гарантов его соблюдения, промолчали, когда менее чем через 12 часов вооруженные боевики майдана захватили здания Парламента, Администрации Президента, Кабинета министров и МВД — лишнее подтверждение, что это соглашение никто не собирался выполнять. Напомню, что в пятницу, 21 февраля министры иностранных дел Польши Радослав Сикорский и Германии Франк-Вальтер Штайнмайер встретились с активистами Майдана, чтобы обсудить с ними проект соглашения по урегулированию кризиса на Украине. По косвенным признакам,  поддерживающие оппозицию стремились и оказывали помощь активистам майдана с таким расчетом, чтобы Янукович был повержен до 23 февраля. Логика проста все, задействованные силы активистов и лидеров оппозиции торопились, ибо боялись вмешательства Путина, который 23 февраля закрывал Олимпиаду. Надо было спешить, поэтому события форсировались.

Интересно другое, в Соглашении было четко прописано «Незаконное оружие должно быть сдано в органы Министерства внутренних дел Украины в течение 24 часов с момента вступления в силу вышеупомянутого специальным законом (п.1 данного Соглашения). (Источник: http://censor.net.ua/n272050) Кстати, этого никто не сделал до сих пор, и оружие стреляет в самых разных местах страны. А есть еще и гранаты!

 Силовики в результате постановления Верховной рады и президентского соглашения с оппозицией 21 февраля стали покидать центр Киева. Реальная власть в городе все более сосредотачивалась в руках «комендатуры Майдана» и т. н. «Штаба национального сопротивления». В частности, стало известно, что метрополитен в Киеве полностью заработает по согласованию с этой самой «комендатурой». Умаление легитимных институтов продолжалось весь день 21 февраля. Лидеры оппозиции получили шанс прийти во власть, что они и сделали.

В западных СМИ сейчас ищут рациональные причины для оправдания нарушения «перемирия» мятежниками. New York Times написал, что начавшие боевые действия в Киеве «молодые люди в масках» полагали, что следует сорвать маневр президента Виктора Януковича, который пытается выиграть время «для развертывания войск в столице после того, как власти решили, что полиция не располагает достаточными силами, чтобы очистить площадь». «Украинцы сражаются и умирают за право быть европейцами. Ими движет наивная вера в добродетели ЕС и глубокое убеждение, что свобода, законность и порядок лучше, чем клановый капитализм и неосоветский пафос Кремля Путина. Они верят в наши ценности больше, чем мы сами. Почему мы позволяем им это?», - написал в недоумении британский Telegraph.[6]

21 февраля Янукович в отчаянной попытке предотвратить новое насилие дал согласие на гарантированный Европой план, в рамках которого он соглашался на сокращение своих властных полномочий и на досрочные выборы, способные лишить его власти.
Заместитель госсекретаря по европейским делам Виктория Нуланд  была вдохновителем и организатором «смены режима» на Украине, произошедшего 22 февраля 2014 года. Она спланировала заговор по свержению демократически избранного правительства президента Виктора Януковича и убедила неизменно доверчивые ведущие средства массовой информации США, что переворот — это не переворот, а «победа демократии[7]». Здесь же констатируется, что Нуланд поставила у власти отобранного ею Яценюка, а он начал осуществлять по требованию США «неолиберальный» экономический план, урезая пенсии, отменяя субсидии на отопление и прочие социальные программы.

Ответ на второй вопрос можно найти в исследовании Ивана Качановского, который дотошно исследовал и провел  несколько десятков доказательств из записей телехроники, показаний свидетелей и экспертных заключений по фактам стрельбы в центре Киева и пишет: «Различные данные показывают, что в Октябрьском дворце находились снайперы Майдана и корректировщики огня, убивавшие и ранившие из этого здания непосредственно протестующих. Другие снайперы работали в это время с крыш и из окон консерватории и гостиницы «Украина» — это всё здания, которые контролировались «Самообороной Майдана» и прочими протестующими».

В конечном счёте, исследование Ивана Качановского дает исчерпывающий ответ на  оба вопроса, которые  поставил канадский ученый, и следственной группе МВД остается лишь довести дело до логического завершения.

Автор:Александр Маначинский, кандидат военный наук

 

 

24.10.2015
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Россия
  • Европа
  • США
  • СНГ
  • XXI век