«Культура отмены» как элемент гибридной войны Запада на Украине

Уверовав в исключительную роли своей страны на международной арене после распада СССР, Соединенные штаты Америки начали создавать новую систему однополярного мира и размещать наступательное вооружение вблизи границ России. Неоднократные предупреждения, излагаемые с середины 90-ых годов российскими официальными лицами о нежелательности приближения сил НАТО к границам России, не были услышаны Западом.

Нарастание военного давления угрожающего целостности государства поставило перед Россией вопрос о необходимости переоценки и пересмотра своей внешнеполитической стратегии в соответствии с изменившимися реалиями. Однако формирования полицентричного мира вызывает резкое неприятие со стороны Запада. Хотя США в условиях бифуркации системы международных отношений предпринимают попытки перестроить свою политику, их стратегические цели в виде доминирования остаются неизменными.

В подобных условиях Запад в растущей степени прибегает к методу «гибридных войн», предполагающих использование всего спектра доступных военных и невоенных форм, средств, методов и технологий идеологического, информационного, культурного и иных проявлений противоборства. Существенными чертами «гибридных войн» являются так называемая «культура отмены» и иные социально-политические технологий, включающие распространение слухов, ложь, клевету, искажение фактов и фальсификацию истории.

С самого начала спецоперации России на Украине Запад в прямом смысле этого слова попытался «отменить российскую культуру». Стоит напомнить, что термин «культура отмены» - является политтехнологическим элементом при котором человек или определённая группа лишаются поддержки и подвергаются осуждению в социальных или профессиональных сообществах как в онлайн-среде и в социальных медиа, так и в реальном мире. Согласно подобному сценарию на Западе начались отмены выступлений российских артистов, выставки российских художников и продажи русской литературы. Артистов принуждали публично высказаться с критикой в адрес спецоперации России, а тех кто отказывался или придерживался нейтральной позиции - запрещали. Несмотря на позиционирование себя эталоном демократии и гражданского общества весь коллективный Запад наложил запрет на неугодных ему людей. Поэтому, Соединенные Штаты в недавнем времени, экспортирующие демократию на Ближний Восток, по факту оказались тоталитарной империей с большим дефицитом гражданских свобод.

Участниками подобной «гибридной войны» Запада становятся и международные организации, призванные, согласно их уставам, бороться за мир и процветание человечества. По сути, украинский конфликт открыл новую страницу в истории мировых гуманитарных организаций, таких как Международный Комитет Красного Креста и Организации Объединенных Наций.

Весьма неоднозначно выглядит политика Красного креста в этом конфликте. Вице-премьер Украины Ирина Верещук заявила, что украинским властям без поддержки Красного креста невозможно запустить гуманитарные коридоры в одностороннем порядке, поэтому вопрос организации гуманитарных коридоров для городов восточной Украины остается открытым.

При этом Красный крест устранился от выполнения своей главной цели – защиты жизни и достоинства людей, пострадавших от вооруженных конфликтов. Линия ООН в украинском конфликте мало чем отличается от линии Красного креста. Поэтому проблема беженцев остроты не теряет. Европа уже заявляет, что ее возможности по приему беженцев из Украины практически исчерпаны. Россия, в свою очередь, готова принимать беженцев, и на ее территорию хотят эвакуироваться 2,7 миллиона украинцев, но украинские власти при полном бездействии Красного креста и ООН препятствуют этому вплоть до физического уничтожения мирных граждан, пытающихся выехать в Россию.

При этом европейские страны столкнулись с серьезными проблемами, вызванными прибытием миллионов беженцев из Украины. Между беженцами и местным населением сложилось недопонимание. Так, жители Австрии, Польши, Венгрии и некоторых других европейских стран выступили против принятия их странами украинских беженцев, а немецкая газета «Немецкая волна» опубликовала на свих страницах большой текст, в котором выразила явный скептицизм относительно возможности интеграции беженцев в местную среду. 

Подобный скепсис вполне обоснован, так как у большинства беженцев в действительности возникают проблемы с интеграцией в новую среду, что негативно сказывается на социальных отношениях. Ярким примером можно выделить проблему отсутствия владения местным языком детьми беженцев, которым нужно продолжить обучение на новом для них языке. Система образования, учебный материал и в целом методика обучения для них непривычны и вызывают недопонимание, а зачастую отторжение и агрессию.

Особенно беспокоит Европу то, что большинство беженцев не вернутся назад на Украину, поэтому принимающие страны вынуждены оказывать им долгосрочную поддержку и интегрировать их в местный социум. На подобные социальные технологии требуются большие финансовые ресурсы, так как беженцы из совершенно иной социально-культурной среды, с иным менталитетом и образом мыслей отторгаются чужим для них европейски сообществом.

В свою очередь ментально близкая Украине Россия неоднократно заявляла о готовности принимать украинских беженцев и предложила Киеву организовать гуманитарные коридоры с целью безопасного передвижения беженцев к границе с Россией. Однако не получила поддержку со стороны киевских властей.

Не вызывает сомнения, что подобное решение Киев принимает под давлением США, которые уже привыкли чужими руками бороться с Россией. Вашингтон посадил Зеленского на экономический крючок, оказывая финансовую помощь исключительно на поддерживание военной стычки с Россией. Отказ Киева от выполнения указаний «заокеанского друга» приведет к прекращению финансирования и как следствие финансовому коллапсу, из которого ни Зеленский и Украина в прежнем статусе не выберутся. Подтверждением тому служит история. Достаточно вспомнить военные действия США в Ираке и Ливии, государственные перевороты в целом ряде стран, бомбардировки Югославии.

Благодаря технологиям «гибридных войн» Соединенные штаты обманывают разум и настраивают братские народы воевать друг против друга. Сейчас Россия предотвратила неминуемый удар НАТО руками Украины по своей территории. Военная операция на территории Украины является необходимой для всего мира, уставшего от диктата американского «большого брата»[1]. Украинский народ не является врагом для России, именно поэтому перед российскими вооруженными силами поставлена задача сохранения жизней мирных граждан братского украинского народа, вопреки противоположной тактики украинских неонацистов, использующих своих же граждан в качестве живого щита. Украинские военные нацелены спровоцировать как можно больше смертей своих соотечественников ради картинки для зарубежной прессы. Даже Гитлер не позволял себе такое.

Поэтому Россия не ставит перед собой цель оккупировать Украину. Свою собственную судьбу народ Украины должен определит сам без участия в этом процессе неонацистов и западного влияния. Крайне важно, чтобы мировое сообщество осознало, что Украина не является какой-то особой территорией для России - подобной политики Россия придерживается во всём мире, по отношению к любой стране, отстаивая права наций на самоопределение.

Автор: Шарбатулло Содиков


[1] Большой брат - вымышленный персонаж и символ антиутопического романа Джорджа Оруэлла 1949 года «Тысяча девятьсот восемьдесят четвертый». Он якобы лидер Океании, тоталитарного государства, в котором правящая партия, Ingsoc, обладает полной властью «ради себя» над жителями. В обществе, которое описывает Оруэлл, каждый гражданин находится под постоянным наблюдением властей, главным образом с помощью телескопов (за исключением Пролов). Людям постоянно напоминает об этом лозунг «Большой брат наблюдает за тобой»: максима, которая повсеместно демонстрируется.

 

15.06.2022
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Европа
  • США
  • НАТО
  • СНГ