Грозы над Формозой

Часто говорят, что Китай применит военную силу на Тайване только после того, как власти Цай Инвэнь официально объявят о государственном суверенитете Острова. 


31 мая 2022 года интернет-пользователь из КНР с ником «кочевая логика»/游牧由 опубликовал комментарий «Почему тайваньцы и даже некоторые материковые китайцы считают возможной войну Китая и США за Тайвань?»/为何台湾人,甚至有些大陆人都觉得中美会为台湾一战?:

«Этот вопрос задают давно, но, как мне кажется, в 2022 году на него необходимо взглянуть по-новому. Когда в прошлом и даже в позапрошлом году говорили о том, что американцы будут воевать за Тайвань, многие материковые китайцы не воспринимали эти слова всерьёз. Однако ситуация в мире меняется, а за последние три года пандемия ускорила эти изменения.

Глядя на то, как идёт российско-украинская война, мы убеждены, что США с огромной долей вероятности решатся воевать на Тайване, более того, что американцы первыми развяжут там войну, как сделала Россия на Украине.

Рассуждая на эту тему, необходимо понимать неумолимую значимость двух определяющих, ценностных положений:

1. развитость производительных сил и могущество, процветание государства - взаимообусловливающие факторы;

2. человеческая сущность, опирающаяся на созданную человеком идеологию, сводится к ориентации на силу.

... Решить тайваньскую проблему несложно, если исходить из нынешней ситуации в мире и из двух вышеназванных положений, причём, когда именно решать проблему Тайваня, зависит от Китая.

Система производительных сил Китая всё прочнее, всё сложнее структурно, слово Китая всё весомее, и Китай начинает делать крепнущее производство ядром своей внешней политики. Если эта тенденция не прервётся, в будущем мы станем тем самым государством, которое делает ставку на силу.

Нынешнее поколение тайваньцев не желает слушать Китай, преклоняясь перед США и Японией, но как будет вести себя следующее поколение тайваньцев?

Пример Советского Союза показал, что в условиях отставания развития производительных сил идеология способна лишь отсрочить момент краха, следовательно фактор производительных сил является краеугольным камнем и в сфере идеологии тоже.

Если позволить Китаю ещё лет 20 реализовывать открыто заявленные им цели, возвращение Тайваня в лоно родины произойдёт без кровопролития. Вопрос в том, дадут ли оппоненты такую фору Китаю? Будь я президентом Америки, то, пользуясь имеющимся на данный момент преимуществом США над Китаем, закрыл тайваньский вопрос в свою пользу уже сейчас. Если  в  нынешней ситуации с Тайванем американцы пойдут по российско-украинскому сценарию, они решат по крайней мере три задачи:

1. перерубят «щупальца» глобальных производственных цепочек Китая, нарушат расползание этих «щупалец», размывая таким образом китайское производство и на старте сбивая темп погони Китая за Соединёнными Штатами;

2. в отличие от восточноевропейских «пся крев» тайваньский народ однозначно не испытывает никакой ненависти к материковым соотечественникам, а, наблюдая за развитием российско-украинского конфликта, и тайваньцы и материковые китайцы понимают, что война между ними неизбежно приведёт к большим жертвам среди мирного населения. Таким образом, если американцы вмешаются в нынешнюю тайваньскую ситуацию по российско-украинскому сценарию, они сумеют разжечь ненависть между китайцами по обе стороны Тайваньского пролива;

3. завершат формирование проамериканского образования в зоне Тайваньского пролива, ещё больше ограничив свободу внешней и военной политики этого образования, обнулив его экономический потенциал, и таким образом усилив его зависимость от США.

В случае решения американцами трёх вышеназванных задач их не слишком будет волновать, кто победит, а кто проиграет по итогам войны в Тайваньском проливе, ведь если Китай нацелен только на возвращение Тайваня, цели США грандиознее, - они стремятся создать в Восточной Азии ещё одну «Европу».

У Америки пока есть силы для того, чтобы с помощью войны на Тайване погубить Китай, но, сохранится ли у США такая возможность в будущем, сказать сложно.

А Китаю пришло время задействовать то, что он накопил за несколько десятилетий, использовать свою стратегическую решимость и сыграть с американцами ва-банк. Соотечественникам же на Тайване надо предлагать те или иные пути решения проблемы, заостряя их внимание на российско-украинском конфликте. Если подобная тактика сработает, то хорошо, а если не сработает, надо будет думать, как всё-таки излечить эту «язву» на теле Китая, исходя из того, что жизни простых тайваньцев должны быть вне опасности».

13 июня 2022 года интернет-пользователь «кочевая логика» дополнил свой  комментарий от 31.05.2022:

«Следуя концепции «наступательной обороны», правительство Китая заявило о принятии «Основных положений о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)». Это в некотором роде авантюрный шаг, поскольку, демонстрируя готовность к стратегическому сдерживанию, что хорошо, Китай (если он действительно решится на стратегическое сдерживание) в то же время развязывает руки американцам.

Я никогда так не желал скорейшей эскалации украинской войны и превращения Украины в «чёрную дыру», как в тот момент, когда слушал новость о принятии этого документа, ибо смерть десяти тысяч украинцев не стоит гибели одного китайца». (Мог бы, конечно, добавить:»А где гибнут украинцы, там сейчас гибнут и русские, сотни и тысячи смертей которых тоже не стоят гибели одного китайца».)

Итак, мнение китайского эксперта сводится к тому, что главная опасность исходит от США, которые по его мнению вполне могут, «как Россия на Украине», первыми развязать войну на Тайване, пользуясь тем, что на данный момент обладают военно-экономическим преимуществом над Китаем. Катализатором же возможного «первого хода» США в ситуации вокруг Тайваня китайский эксперт считает отданный 13 июня 2022 года приказ (именно таков статус документа, поскольку его автором является руководитель высшего органа стратегического и оперативно-стратегического военного управления Китая) председателя Центрального военного совета КНР (ЦВС КНР) Си Цзиньпина (он же – председатель Центрального военного совета КПК (ЦВС КПК), поскольку речь идёт об «одном органе с двумя вывесками») под названием «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)»/

军队非战争军事行动纲要(试行)


Китайские материковые эксперты характеризуют внешнюю политику Тайваня как «тяготение к Америке, сопротивление Материку» и презрительно говорят о привычке тайваньцев «стоять в обнимку с иностранцами, чтобы подчеркнуть собственную значимость». Тайваньские же официальные лица, в частности глава «внешнеполитического ведомства» Острова У Чжаосе/吴钊燮 (Джозеф Ву), называют основой внешней политики Тайваня так называмую «тёплую силу».

Однако понятие «тёплая сила» не есть изобретение тайваньской дипломатии, это элемент общеханьской ментальности. В ментальности хань исторически сформировался органичный симбиоз двух равноценных начал --- активно-агрессивного и пассивно-компромиссного, и в зависимости от конкретной ситуации оба эти начала способны реализовываться с одинаковой результативностью.  Одной из форм реализации активно-агрессивного начала ментальности хань является так называемая «жёсткая сила», а «мягкая сила» есть одна из форм реализации пассивно-компромиссного начала ханьского сознания. Главное же в том, что как «жёсткая сила», так и «мягкая сила», в одинаковой степени позволяют ханьцам добиваться нужного результата в зависимости от сложившихся обстоятельств.

Применительно к государственной сфере под «жёсткой силой» хань понимают в том числе «управленческую силу», «экономическую силу», «военную силу», «научно-техническую силу», то есть любую «материальную силу», которую можно зафиксировать, измерить, точно оценить и т.д..

В сознании хань «мягкая сила» равно, как и «жёсткая сила», есть важная составляющая совокупной мощи государства. Под «мягкой силой» хань понимают в том числе «привлекательность политической системы», «обаяние культурных ценностей», «близость к национальным образам», то есть любую «силу», которую невозможно измерить, точно оценить, охарактеризовать и т.д..

В последнее время сознание хань также оперирует понятием «тёплой силы» как «катализатора» «жёсткой силы» и «мягкой силы». Например, только обладающее «тёплой силой» государство с его непременным набором элементов «жёсткой силы» способно расположить к себе гражданина, пробудив у него «глубокое чувство собственного достоинства». И только «тёплая сила» личности способствует тому, чтобы личность с помощью «мягкой силы» делала отношения  с другими людьми «близкими», «теплыми» и т.д.. 

«Тёплая сила» тайваньской дипломатии это её стремление благорасположить к «одинокому Острову» всех, от кого можно получить ту или иную поддержку, например, оружие и военную протекцию от США, оружие от некоторых других стран, технологическую помощь от Японии, всех, кто согласен принять в своих странах бесчисленные культурно-экономические офисы Тайбэя, а, может, даже, не взирая на гнев Пекина, согласен установить с Островом официальные дипломатические отношения, как это делают единичные государства, например, Ватикан, Парагвай и некоторые другие. Проще говоря, тайваньская дипломатия чем-то напоминает понятного русскому менталитету «теля» или «дитя», который благодаря своей «тёплой силе» – «ласке» использует «мягкую силу» – «сосание» для получения «молочных благ» не от одной «матки»-донора, а от многих.

Военная политика Тайваня - это существенная и во многом вынужденная ориентация на сотрудничество с Западом в оборонной сфере.

Как образно рассуждал  Ян Сиюй/杨希雨, исследователь Китайского НИИ международных проблем, напрямую подчинённого МИД КНР, в отсутствии официальных дипломатических отношений между США и Тайванем с 1 января 1979 года сохраняющиеся военные связи между ними представляют собой своего рода «не заколоченный, а просто закрытый на ключ чёрный ход», который при необходимости можно не только «открывать», но и «раскрывать пошире». Основу арсенала сухопутных войск, ВМС и ВВС Тайваня составляет американское вооружение, а также некоторое количество французского и голландского. Иностранное оружие представлено в достаточно большом количестве, но оно относительное несовременное и даже «бывшее в употреблении», недаром журналисты называют Тайвань «свалкой подержанных американских военных кораблей». Тайваньские вооружённые силы располагают, к примеру, множеством американских тяжёлых противотанковых ракетных комплексов BGM-71 TOW, американских ракет класса «воздух-поверхность» с полуактивным лазерным или активным радиолокационным наведением AGM-114 “Hellfire”, американских противоракетных комплексов MIM-104 “Patriot”, американских истребителей F-16A Fighting Falcon, десятками французских истребителей Mirage-2000d, четырьмя голландскими дизель-электрическими подлодками Zwaardvisklasse. Китайские материковые эксперты, в частности Ли Ли/李莉 (женщина), старший полковник НОАК из Университета обороны НОАК, полагают, что отказаться от несовременного, но при этом дорогостоящего западного оружия тайваньцам не позволяет сравнительно слабый потенциал их тяжёлой промышленности, недостаточный для масштабного и разнообразного производства собственных вооружений. Ещё после своей первой победы на «президентских выборах» 2016 года Цай Инвэнь анонсировала программу производства 60 собственных малых быстроходных ракетных катеров, а также субмарин, рассчитанную на 15 лет. В конце 2020 года на верфях Гаосюна, где строятся военные суда, Тайвань приступил к строительству дизель-электрических субмарин собственной разработки, однако ввод в строй флотилии в составе 8 таких подлодок произойдёт не ранее 2030-х годов.

Верфи в Цзилуне массово строят гражданские суда. Однако даже на базе своего действительно масштабного гражданского судостроения Тайвань не в состоянии решить проблему серийного строительства собственных военных надводных кораблей, поскольку параметры прочности тайваньской стали, используемой в гражданском судостроении, недостаточны ни для обеспечения живучести военного корабля в случае его ракетного поражения, ни для обеспечения его устойчивости при пуске собственных ракет. 

Тайваньская боевая техника местной разработки и производства представлена сотней многоцелевых истребителей «Цзинго» (по имени Цзян Цзинго – сына Чан Кайши и бывшего «президента на Тайване»), составляющих весомую часть парка ВВС Острова числом примерно 600 самолётов различных типов, дислоцированных на 12 военно-воздушных базах самого Тайваня и подконтрольных ему небольших островов. Ещё одним успехом тайваньского ВПК является ракетное вооружение местной разработки и производства. Разработкой тайваньских ракет занимается головная организация НИОКР «министерства обороны» Тайваня --- основанный в июле 1969 года Чжуншаньский институт науки и технологии (назван в честь Сунь Ятсена, одно из имён которого – Чжуншань; название «Чжуншаньский институт науки и технологии» устоялось в отечественном понятийном аппарате, поэтому вносить путаницу более близким к китайскому оригиналу русскоязычным названием не будем), расположенный в 40 км. к юго-западу от Тайбэя и занимающий территорию площадью 300 га, на которой расположены шесть структурных НИИ и четыре научных центра.

Главным ударным средством тайваньских вооружённых сил является разработанная Чжуншаньским институтом науки и технологии и производимая местным ВПК крылатая ракета средней дальности наземного базирования класса «поверхность-поверхность» «Юнь Фэн»/»Заоблачный пик» с дальностью стрельбы порядка 1200 км., в качестве места для оборудования позиционных районов пусковых установок ракет «Юнь Фэн» рассмативается Северный и Центральный Тайвань, откуда эта ракета вполне способна добивать, например, до Шанхая. Разговоры о серийном производстве «Юнь Фэн» ведутся ещё с 2018 года, но только в апреле 2022 года появилось сообщение о том, что ракета пойдёт в серию «в ближайшее время». Во всяком случае, реагируя на приказ председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)», председатель Законодательного Юаня на Тайване, имея в виду «Юнь Фэн» как главный инструмент в руках Острова для сдерживания Материка и давления на него, заявил, что Пекину «следует дважды подумать перед вторжением».

Помимо «Юнь Фэн», Тайвань самостоятельно разрабатывает и производит такие ракеты, как зенитная ракета с дальностью стрельбы 200 км. «Тянь Гун — 2»/»Небесный лук-2»; дозвуковая крылатая ракета с дальностью стрельбы до 600 км. класса «поверхность-поверхность» «Сюн Фэн — 2Е»/»Могучий вихрь-2Е»;  сверхзвуковая крылатая противокорабельная ракета с дальностью стрельбы 300-400 км. класса «поверхность-поверхность» «Сюн Фэн-3»/»Могучий вихрь-3»; зенитная ракета-перехватчик наземного и морского базирования  «Тянь Гун -3»/»Небесный лук-3».

Ещё одним «плюсом» военной политики Тайваня является глубокая и сложившаяся информационная интеграция вооружённых сил Тайваня и вооружённых сил США. В ходе СВО много говорится о передаче ВСУ странами НАТО разведывательных данных в режиме реального времени. Но, видимо, речь идёт о находящейся в процессе формирования системы украинско-натовской информационной интеграции. Что касается Тайваня, то там тайваньские системы C4ISR уже давно глубоко сопряжены с американскими. C4ISR - это система технического обеспечения процесса боевого управления вооружёнными силами с автоматизированными функциями управления, контроля, связи, сбора и компьютерной обработки информации, наблюдения, разведки/Command, Control, Communications, Computers, Intelligence, Surveillance and Reconnaissance.

Помимо большого количества военной техники. США поставляют Тайваню немало терминальных серверов, позволяющих принимать, передавать и распределять информацию. Более того, по мнению китайских материковых экспертов США вполне могут передавать Тайваню и «облачные», «невидимые» серверные технологии, которые в отличие от выделенных, «видимых» терминальных серверов обеспечивают ещё более масштабную передачу и хранение информации.  Как бы там ни было, системы C4ISR вооружённых сил Тайваня и вооружённых сил США, давно и глубоко интегрированные в единую, всеобъемлющую, мобильную информационную структуру боевого управления, позволяют уже сейчас с американских спутников и с тайваньских разведывательных самолётов обеспечивать боевой информацией в режиме реального времени практически каждое тайванское подразделение, расчёт, экипаж.

Как отмечал вышеупомянутый китайский эксперт Ян Сиюй, до 90-х годов 20-го века, продавая оружие Тайваню, США стремились превратить Остров в силу, не уступающую в военном отношении материковому Китаю, однако бурное военно-экономическое развитие КНР в последующие годы, заставило США пересмотреть  концепцию продажи оружия Тайваню, и теперь американцы стремятся делать так, чтобы заведомо уступающий военному потенциалу материкового Китая военный потенциал Тайваня тем не менее оставался сдерживающим фактором на пути  стремления «Большого Китая» вглубь АТР и даже фактором определённого военного давления на КНР.

В стратегических планах США, в действующей на сегодняшний день американской «индо-тихоокеанской стратегии», центральный смысл которой в сдерживании Китая и давлении на него, Тайвань играет особую, но очень важную роль.

Кратчайшее расстояние от Тайваня до побережья материкового Китая составляет 130 км., и именно по этой причине американский генерал Дуглас Макартур в своё время назвал Остров «непотопляемым авианосцем», предназначенным для нанесения ударов по прибрежным районам Юго-Восточного Китая, а современные американские стратеги опять-таки по причине стратегической сверхблизости Острова к Материку называют Тайвань «ключевым элементом первой островной линии», проходящей по рубежу Алеутские острова — Японские острова, в том числе остров Окинава с американской военной базой,— остров Тайвань — Филиппинские острова — Большие Зондские острова. «Первая островная линия» воспринимается американскими стратегами одновременно и как передовой стратегический рубеж наступления на Китай и как первый стратегический рубеж обороны от Китая. «Вторая островная линия» по рубежу  Японские острова – островная группа Огасавара - архипелаг Кадзан - Марианские острова, в том числе остров Гуам с американской военной базой,  - острова Яп - острова Палау - остров Хальмахера - Малаккский пролив в понимании американских стратегов является исключительно вторым стратегическим рубежом обороны от Китая, и в случае «взятия» Тайваня войсками НОАК,  прорыва ими стратегического оборонительного рубежа «первой островной линии» и выхода АУГ ВМС НОАК на оперативный простор в Тихом океане значение стратегического оборонительного рубежа по «второй островной линии» становится для США и их союзников жизненно важным. Однако не только сам остров Тайвань стратегически важен как в плане военного сдерживания Китая, так и в плане военного давления на него. Властям Тайваня ещё подконтрольны малые острова в Тайваньском проливе. Во-первых, это архипелаг Пэнху, он расположен километрах в 70 от острова Тайвань. Но ещё большее стратегическое значение имеют подконтрольные тайваньским властям архипелаг Цзиньмэнь, расположенный всего в двух километрах от побережья провинции Фуцзянь, к востоку от города Сямэнь и к югу от города Цюаньчжоу, а также архипелаг Мацзу, расположенный в считанных километрах от административного центра провинции Фуцзянь – города Фучжоу. Становится понятно, что сам остров Тайвань, а также подконтрольные тайваньским властям архипелаги в Тайваньском проливе, особенно Цзиньмэнь и Мацзу, выступают, образно говоря, в роли американского «пистолета, приставленного к виску Китая», поскольку ударные тайваньские ракетные комплексы, особенно размещённые на Цзиньмэнь и Мацзу, могут представлять для материкового Китая угрозу, сопоставимую с той, которую, скажем, могут представлять для России ударные ракетные комплексы противника в Харьковской и Сумской областях. 

Так, если Тайвань разместит на Мацзу модернизированную для стрельбы по наземным целям «старенькую» тайваньскую зенитную ракету «Тянь Гун-2» с дальностью стрельбы 200 км. или ракету «Сюн Фэн-3» с дальностью стрельбы до 400 км., то в радиусе поражения этими ракетами окажется штаб Сухопутных войск (СВ) НОАК Восточного оперативно-стратегического района (ВОСР) НОАК в городе Фучжоу (провинция Фуцзянь). (1 февраля 2016 года на месте семи бывших центральных военных округов НОАК образованы пять оперативно-стратегических районов НОАК; по площади: Западный, Северный, Южный, Центральный, Восточный).

В радиусе поражения размещённой на Мацзу тайваньской ракеты «Сюн Фэн-2Е» с дальностью стрельбы до 600 км., помимо штаба СВ НОАК ВОСР НОАК в Фучжоу, окажутся штаб Восточного флота ВМС НОАК в городе Нинбо (провинция Чжэцзян) и три из пяти баз Восточного флота ВМС НОАК --- Чжоушань, Динхай, Ханчжоу (все в провинции Чжэцзян).

В радиусе поражения размещённой на Цзиньмэнь тайваньской ракеты «Сюн Фэн-3» с дальностью стрельбы до 400 км. окажется штаб СВ НОАК  ВОСР НОАК в городе Фучжоу (провинция Фуцзянь), а в радиусе поражения размещённой на Цзиньмэнь тайваньской ракеты «Сюн Фэн-2Е» с дальностью стрельбы до 600 км., помимо целей в Фучжоу и на юге провинции Чжэцзян, окажется город Гуанчжоу (провинция Гуандун), где дислоцированы штаб Южного оперативно-стратегического района (ЮОСР) НОАК и одна из трёх баз Южного флота ВМС НОАК.

В радиусе поражения размещённой как на Мацзу, так и на Цзиньмэнь (расстояние между двумя этими архипелагами километров 300) тайваньской ракеты «Юнь Фэн» с дальностью стрельбы порядка 1200 км. окажутся такие цели, как: штаб ВОСР НОАК в городе Нанкин (провинция Цзянсу) и штаб СВ НОАК ВОСР НОАК в городе Фучжоу (провинция Фуцзянь); штаб Восточного флота ВМС НОАК в городе Нинбо (провинция Чжэцзян) и все пять баз Восточного флота ВМС НОАК – Шанхай, Усун (14 миль от Шанхая), Чжоушань, Динхай, Ханчжоу (последние три в провинции Чжэцзян); штаб ЮОСР НОАК в городе Гуанчжоу (провинция Гуандун) и штаб СВ НОАК ЮОСР НОАК в городе Наньнин (Гуанси-Чжуанский автономный район); штаб Южного флота ВМС НОАК в городе Чжаньцзян (провинция Гуандун) и все три базы Южного флота ВМС НОАК – Гуанчжоу и Чжаньцзян (обе в провинции Гуандун), Юйлинь (Гуанси-Чжуанский автономный район); штаб и главная база созданных 13 сентября 2016 года и напрямую подчинённых ЦВС КНР/ЦВС КПК Войск единого тылового обеспечения (ВЕТО) НОАК в городе Ухань (провинция Хубэй), а также базы ВЕТО НОАК в городе Уси (провинция Цзянсу) и в городе Гуйлинь (Гуанси-Чжуанский автономный район); 61-я база Ракетных войск (РВ) НОАК в городе Хуаншань (провинция Аньхой) и 63-я база РВ НОАК в городе Хуайхуа (провинция Хунань).

Кроме того, в радиусе поражения размещённой на Мацзу тайваньской ракеты «Юнь Фэн» с дальностью стрельбы порядка 1200 км. также окажутся штаб СВ НОАК Северного оперативно-стратегического района (СОСР) НОАК в городе Цзинань (провинция Шаньдун), штаб и одна из трёх баз Северного флота ВМС НОАК в городе Циндао (провинция Шаньдун), 66-я и 68-я базы РВ НОАК в городе Лоян (провинция Хэнань).

Вот почему, если Пекин «закроет вопрос» с Тайванем, американцам придётся подыскивать новую страну или новый регион на роль «пистолета, приставленного к виску Китая», что непросто, поскольку, если брать соседние с Тайванем «элементы первой островной линии» – союзные США Японию и Филиппины, то в этом случае «130 кратчайших тайваньских километров впридачу с Цзиньмэнь и Мацзу под боком у Материка» обернутся примерно 800 км. до побережья Китая от американской военной базы на Окинаве в Японии и примерно 700 км. от северо-запада Филиппин до Китая. В случае «падения» Тайваня ближайшим расположенным к Китаю американским союзником окажется Южная Корея (кратчайшее расстояние около 400 км.), но будет ли она готова, как Тайвань, играть роль «антикитайской стратегической пешки США», - большой вопрос. Территориальный спор в Южно-Китайском море Китай ведёт с сопредельным Вьетнамом, однако представить его в роли «антикитайской стратегической пешки» Америки ещё сложнее, чем Южную Корею. Очень непростые отношения у Китая с Индией, пограничные конфликты этих стран не редкость даже в настоящее время. Последние лет 6-7 США активно стремятся вовлечь Индию в орбиту своей «индо-тихоокеанской стратегии» и усилить антикитайский вектор индийской политики. Но, как показывает практика, даже в отношениях стратегического партнёрства с Америкой Индия неизменно следует собственным политическим курсом и совершенно точно не станет «гавкать» и «кидаться» на Китай по первому же сигналу США. Заветной мечтой американцев является использование России не просто в качестве экзистенциального стратегического противовеса Китаю (все три страны «стратегического треугольника» и так являются экзистенциальным стратегическим противовесом друг другу), а в качестве прямого противника Китая, действующего в интересах Америки. Однако единственным условием, при котором такие планы Америки могут стать реальностью, является приход к власти в России сил, по сравнению с которыми «ельцинисты» покажутся закоренелыми консерваторами и патриотами-почвенниками. С учётом всей этой "истории с географией" становится понятна решимость Байдена, заявившего 23 мая 2022 года о готовности защищать Тайвань военной силой в случае «вторжения» Китая. Как собственно понятны неоднократные заявления Байдена на фоне СВО о том, что США не направят войска на Украину. В самом деле, при завершении СВО на любом рубеже сухопутная линия непосредственного стратегического соприкосновения (а не морские мили, так или иначе «разводящие» материковый Китай и Тайвань) между Россией и странами НАТО либо между Россией и союзной НАТО Украиной никуда не денется, а это значит, что при необходимости на смену украинской власти и украинской армии всегда можно будет легко «подтянуть» ту же Польшу, и направляемый американской «рукой» восточноевропейский «пистолет, приставленный к виску России», никогда и никуда не денется.

Но, чтобы «закрыть тайваньский вопрос», Китаю совсем не обязательно ждать, когда власти в Тайбэе официально объявят о государственном суверенитете Острова от материкового Китая. Наоборот, руководствуясь официальной общегосударственной стратегией «великого возрождения китайской нации» к середине 21-го века, что немыслимо без «возвращения Тайваня в лоно родины», китайское руководство, ограниченное в своей политике «вторым столетним рубежом - столетием нового Китая», объективно обязано не подстраиваться под решения чужих и даже враждебных политиков, а искать собственные пути для кардинального решения «тайваньского вопроса», при этом прежде всего опираясь на современную военную стратегию Китая.

Базовое содержание современной военной стратегии Китая изложено в Разделе 2 вышедшей 24 июля 2019 года «Белой книги» министерства обороны КНР под названием «Национальная оборона Китая в новую эпоху», где отмечалось, что «военная стратегия Китая в новую эпоху основана на принципах обороны, самозащиты и нанесения ответного удара по тому, кто напал первым, дабы обуздать агрессора». Также в «Белой книге» было сказано, что на практике принципы военной стратегии Китая в новую эпоху предусматривают «активную оборону, то есть сочетание стратегической обороны и оперативно-тактического наступления». Собственно об этом же сказал и китайский интернет-эксперт с ником «кочевая логика», рассуждения которого приведены в самом начале. Этот эксперт использовал понятие «наступательная оборона», но по сути оно не противоречит официальному китайскому понятию «активная оборона», потому что, когда в Китае говорят об «активной обороне», о «наступательной обороне», то и в том и в другом случае имеют в виду оборону как основу военной стратегии, а наступательные действия рассматривают как производную этой базовой оборонительной стратегии, но не как самостоятельную наступательную стратегию.

Понятно и то, что  происходит развитие, содержательное насыщение понятия «активная оборона» или «наступательная оборона» в военной стратегии современного Китая.

Так, 7 ноября 2020 года председатель ЦВС КНР/ЦВС КПК Си Цзиньпин отдал приказ под названием «Основные положения о совместных действиях войск НОАК (тестовый вариант)»/“中国人民解放军联合作战纲要(试行)” Под «совместными действиями войск» понимается выполнение задач оперативного и стратегического масштаба всеми видами и родами войск, действующими по общему плану и под единым руководством. Проще говоря, приказ председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 07.11.2020 нацелен на укрепление боевого слаживания, боевого взаимодействия войск НОАК на оперативном и стратегическом уровнях. Текст документа опубликован не был, но в комментариях к нему в китайских СМИ в частности говорилось о необходимости обладания войсками НОАК таким боевым потенциалом и о необходимости достижения ими такого уровня боевого взаимодействия, которые позволят им «одержать победу». Согласно современной военной стратегии Китая целью оперативно-тактического наступления в рамках стратегической обороны, то есть целью «ответного удара по тому, кто напал первым», является «обуздание» агрессора, «преподание ему урока, чтоб впредь неповадно было». Тем не менее такого рода «обуздание» не означает полного разгрома врага: «умывшись кровью», он «отползёт», но сохранит свой потенциал и свои агрессивные намерения до лучших времён,  поэтому «победой» такое «показательное избиение агрессивного нахала» назвать нельзя, можно говорить лишь о том, что не очень сильное в военном отношении государство сумело дать достойный отпор напавшему на него. Но в том-то и дело, что Китай, полагая себя на данный момент «не очень сильным в военном отношении развивающимся государством, находящимся на начальном этапе социализма»,  претендует на то, чтобы к середине 21-го века завершить «начальный этап социализма» и стать одним из мировых лидеров с «первоклассной армией мирового уровня». Вот для такого государства «победа» над агрессором означает не оперативно-тактическую «взбучку» оного, а уничтожение его потенциала и его вывод из войны, то есть его полный разгром, который по законам военной науки достигается только в решительном стратегическом наступлении. Таким образом, приказ председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 07.11.2020, скорее всего, не только о боевом слаживании войск НОАК в рамках существующей военной стратегии «активной обороны» или «наступательной обороны», но и о начале концептуального обновления этой военной стратегии --- от концепции перехода из стратегической обороны в оперативно-тактическое наступление к концепции перехода из стратегической обороны в стратегическое наступление. 

Не опубликованный, но вступивший в силу 15 июня 2022 года, состоящий из 59 статей, сведённых в 6 глав, новый приказ председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 под названием «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)», судя по всему, есть очередная концептуальная новация в современной военной стратегии Китая. Нельзя исключить, что, во-первых, данная новация имеет отношение к отработке алгоритма боевого применения НОАК «в условиях, отличных от войны», и, во-вторых, что появление данной новации именно сейчас имеет отношение к российской СВО на Украине.

Разумеется, хронологическая последовательность событий не обязательно означает их причинно-следственную связь. Тем не менее в данном случае внутренняя логика китайского руководства, которая привела к появлению приказа председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022, похоже, каким-то образом связана с военно-политическими событиями вокруг Донбасса.

В 2014 году ЛНР и ДНР официально объявили о своей государственной независимости от Украины.

21 февраля 2022 года (спустя почти восемь лет) ближайший союзник ЛДНР - Россия официально признала государственный суверенитет этих республик и, не добившись дипломатическим путём прекращения военного давления на них со стороны Украины, 24 февраля 2022 года начала боевые действия для их защиты в рамках специальной военной операции на Украине.

7 марта 2022 года, то есть спустя 12 дней после начала СВО, на видео-конференции с журналистами в ходе 5-й сессии ВСНП 13-го созыва член Госсовета КНР, министр иностранных дел КНР Ван И поднял тему «государственной независимости Тайваня» и заявил:»Мы имеем дело с ростом напряжённости вокруг Тайваня. Причина в том, что находящаяся там у власти Демократическая прогрессивная партия, не признавая «принцип одного Китая», разрушая единство страны, делает заявления о «двух Китаях», об «одном Китае и одном Тайване»... А определённые силы в США, стремящиеся сдержать рост Китая, поощряют сторонников «независимости Тайваня». Таким образом эти силы провоцируют войну... и не только подталкивают Тайвань к опасной черте, но и своими действиями ведут США к тяжёлым для них самих последствиям». Демократическая прогрессивная партия (ДПП) возглавляет «зелёный лагерь» сторонников «независимости» Тайваня, «синий лагерь» сторонников единого, но антикоммунистического Китая возглавляет партия Гоминьдан. ДПП  является правящей на Тайване с 2016 года и до сих пор, её главный представитель - «президент Тайваня» Цай Инвэнь, и свои взгляды по поводу «независимости» Тайваня эта партия никогда не скрывала. Но именно с началом СВО Пекин заострил внимание на крайне болезненной для себя теме. Ван И также подчеркнул: «У тех, кто «мечтает о независимости, стоя в обнимку с иностранцами», ничего не выйдет. Политика «использования Тайваня для сдерживания Китая» обречена. В конечном итоге Тайвань вернётся в лоно родины».

23 мая 2022 года президент США Байден в ходе визита в Японию заявил, что в случае «вторжения»  на Тайвань США готовы защитить Остров военным путём в рамках «имеющихся обязательств» и «в целях недопущения изменения статус-кво Тайваня в одностороннем порядке».

Обязательства США по предоставлению Тайваню «оборонительных средств и услуг в случае внешних угроз социальной, экономической системе Тайваня» предусмотрены принятым 10 апреля 1979 года Конгрессом США «Законом об отношениях с Тайванем», а статус-кво Острова в американском понимании это прежде всего его фактическая неподконтрольность правительству КНР, в первую очередь в сферах внешней и военной политики, при формальном признании США «принципа одного Китая».

24 мая 2022 года стратегическая авиация ВКС РФ и стратегическая авиация ВВС НОАК провели очередное совместное патрулирование в АТР.

И наконец 13 июня 2022 года председатель ЦВС КНР/ЦВС КПК отдал приказ «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)». 

24 февраля 2022 года китайское руководство, скорее всего, увидело в происходящем следующую политическую схему: «мятежный регион» объявил государственную независимость от «метрополии», после чего (почти через восемь лет) сторонняя сильная держава, поддерживающая этот «мятежный регион», признала его государственный суверенитет и на возникшей правовой основе открыла боевые действия против «метрополии» для помощи «сепаратистам».

Рассуждая в такой логике, китайское руководство вполне могло прийти к следующему выводу-схеме: дабы  избежать боевых действий с сильной сторонней державой и не утратить де-юре государственный суверенитет над «мятежным регионом», «метрополии» следует решительно брать «мятежный регион» под свой фактический контроль до того, как произойдёт официальное провозглашение его государственной независимости. 

Возможно, именно поэтому, то есть в стремлении быть юридически готовым опередить официальное объявление «государственной независимости Тайваня» и избежать военного столкновения с США, которые, «не размышляя восемь лет», наверняка незамедлительно признают официально провозглашённую «независимость» Острова и на этой правовой основе так же незамедлительно введут туда войска для поддержки сторонников «независимости», руководство КНР, даже зная о готовности Байдена защитить Тайвань военной силой, тем не менее приняло «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)», видимо, рассуждая, что до тех пор, пока Остров пусть формально, но остаётся регионом КНР, США несмотря на воинственную риторику их президента всё-таки «десять раз подумают», прежде чем идти на прямое военное столкновение с Китаем из-за де-юре остающегося под его государственным суверенитетом «мятежного региона».

Впервые собирательное понятие Military Operations Other Than War (MOOTW) - «военные операции, отличные от войны» или «военные операции в условиях отсутствия войны» появилось в 1982 году в уставе Армии США FM 100-5 в двух разновидностях: небоевые операции по поддержанию мира и боевые операции по установлению мира, – с оговоркой, что на конкретном ТВД состояние мира может существовать параллельно с состоянием войны. В 1993 году понятие «военные операции, отличные от войны» было заменено в американских уставах на понятие «конфликт низкой интенсивности» - Low Intensity Conflict (LIC). Скорее всего, в приказе председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 понятие «военные операции, отличные от войны» это китайскоязычная калька с англоязычного понятия MOOTW, в основе которой (китайскоязычной кальки) используется то же «корневое» иероглифическое сочетание со значением «военная операция», что и в другом китайскоязычном понятии –  «специальная военная операция» (на Украине).

Важный момент, касающийся приказа председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022, фигурирует в комментариях китайских СМИ, например, в центральной армейской газете «Цзефанцзюньбао» от 14.06.2022, где сказано, что данный приказ отдан согласно «концепции общегосударственной безопасности».

Концепция общегосударственной безопасности Китая впервые изложена 15 апреля 2014 года на 1-м заседании Комиссии ЦК КПК по вопросам государственной безопасности, председателем которой является Си Цзиньпин. Данная концепция содержит 11 положений:

1) политическая безопасность;

2) территориальная безопасность;

3) военная безопасность;

4) экономическая безопасность;

5) безопасность в сфере культуры;

6) общественная безопасность;

7) научно-техническая безопасность;

8) информационная безопасность;

9)  экологическая безопасность;

10) безопасность природных ресурсов;

11) ядерная безопасность.

Таким образом получается, что выполнение приказа председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)» согласно концепции общегосударственной безопасности Китая в первую очередь означает:

а) обеспечение политической безопасности Китая;

б) обеспечение территориальной безопасности Китая;

в) обеспечение военной безопасности Китая.

«Политическая безопасность Китая» – это незыблемость руководства КПК как краеугольный камень всей политической системы КНР. А вот «территориальная и военная безопасность Китая» - это как раз про то, что напрямую связано с «тайваньской проблемой», с «возвращением Тайваня в лоно родины».

19 июня 2022 года, комментируя приказ председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022, профессор Политического института Университета обороны НОАК Ван Чуаньбао/王传宝 отметил, что в последние годы китайские военные-делегаты ежегодных сессий ВСНП и НПКСК неоднократно предлагали принять закон КНР о военных операциях, отличных от войны, и что принятие «Основных положений о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)» создаёт правовую и практическую базу для дальнейшей работы над таким профильным законом. Ван Чуаньбао также сообщил, что положения о военных операциях, отличных от войны, в части, касающейся привлечения НОАК к ликвидации последствий чрезвычайных ситуаций и стихийных бедствий, уже содержатся в таких правовых документах, как «Закон КНР о реагировании на чрезвычайные ситуации» и «Правила привлечения вооружённых сил к оказанию помощи при стихийных бедствиях». Но, видимо, туманно намекая на возможность не только небоевого, но и  боевого применения НОАК в «военных операциях, отличных от войны», Ван Чуаньбао добавил: «В связи с увеличением числа и многообразия задач, стоящих перед вооружёнными силами, в связи с расширением сферы их применения существующей правовой базы для проведения военных операций, отличных от войны, уже недостаточно».

Анонимные же китайские пользователи высказались на этой счёт откровеннее.

Например, 20 июня 2022 года пользователь 那七 написал: «Цель принятия «Основных положений о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)» в том, чтобы предоставить вооружённым силам правовую базу для защиты суверенитета Китая».

Днями ранее другой китайский анонимный пользователь написал, что принятие в Китае «Основных положений о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)» это по существу то же самое, что разрешение Совета Федерации ФС РФ Президенту РФ на применение вооружённых сил за пределами страны. А вот китайский пользователь «лицом к лицу в вопросах обороны» - 防务面对面 видит перспективы приказа председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 ещё глобальнее. 20 июня 2022 года он опубликовал заметку под заголовком «Принятие в Китае основных положений об операциях, отличных от войны, это не для войны, а для того, чтобы заложить фундамент проведения заморских военных операций», где написал: «По мере роста мощи нашего государства, возможно, всё больше и больше уголков мира будут оказываться в радиусе действий наших ВМС и даже наших ВВС. Только в этом случае можно будет надёжно гарантировать безопасность наших заморских инвестиций, а также безопасность как приезжающих в те края, так и постоянно живущих там китайцев».

Опасения, различные предположения, намёки по поводу возможного силового решения руководством КНР «тайваньской проблемы» в соответствии с приказом председателем ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 «Основные положения о военных операциях, отличных от войны (тестовая редакция)», скорее всего,  не лишены оснований. Главным аргументом в пользу такого умозаключения является общегосударственная стратегия Китая до середины 21-го века, в рамках которой фактическое воссоединение Тайваня с материковым Китаем --- принципиальнейшая задача, стоящая перед китайским руководством, которое должно решить эту задачу во что бы то ни стало в отведённый историей срок, а следовательно объективно не имеет права зависеть от зигзагов международной политики, но должно руководствоваться прежде всего собственными планами.

День вступления в силу приказа председателя ЦВС КНР/ЦВС КПК от 13.06.2022 удивительным образом совпал с днём рождения Си Цзиньпина.          В этот день 15 июня 2022 года в телефонном разговоре с Президентом РФ Председатель КНР выразил готовность «оказать содействие в разрешении ситуации на Украине». Возможно, таким образом руководитель КНР пытался, что называется, подправить реноме дистанцировавшегося от России сразу после начала СВО участника официально объявленного сторонами в июне 2019 года и официально действующего до сих пор китайско-российского «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху». А, возможно, таким образом он намекнул Президенту РФ, что не против уже российского «содействия» Китаю, если у того вдруг «возникнет ситуация» вокруг Тайваня.

Китайцы хорошо знают: русские - благодарные друзья и партнёры, стремящиеся отплатить сторицей за любое, даже самое небольшое добро. Тем более, что очередное совместное патрулирование в АТР стратегической авиации ВКС РФ и ВВС НОАК 24 мая 2022 года показало китайцам: русские, оказывается, не слишком обижаются на «политический нейтралитет», занятый Китаем в конце февраля-начале марта 2022 года, когда против России ополчился «весь цивилизованный мир».

И ещё китайцы хорошо знают, - русские не позволят себе сказать что-то вроде: «Никогда так, как сейчас, не желал скорейшей эскалации тайваньской войны и превращения Тайваня в «чёрную дыру», ибо смерть десяти тысяч китайцев не стоит гибели одного русского».

Автор: А.В. Шитов


Краткий словарь статьи:

中华民国 - «Китайская Республика»;

台湾当局 - «властные органы Тайваня»;

亲美拒陆 - «тяготение к Америке, сопротивление  Материку»;

挟洋自重 - «стоять в обнимку с иностранцами, чтобы подчеркнуть собственную значимость»;

挟洋谋独- »мечтать о независимости, стоя в обнимку с иностранцами»;

以台制华 - «политика «использования Тайваня для сдерживания Китая»;

暖实力 -  »тёплая сила»;

硬实力 - «жёсткая сила»;

软实力 - »мягкая сила»;

支配性实力 - «управленческая сила»;

经济力量 - »экономическая сила»;

军事力量 - »военная сила»;

科技力量 - »научно-техническая сила»;

物质力量 - «материальная сила»;

国家综合国力 - »совокупная мощь государства»;

政治制度的吸引力 - »привлекательность политической системы»;

文化价值的感召力 - »обаяние культурных ценностей»;

国民形象的亲和力 - »близость к национальным образам»;

由衷的自豪感 - »глубокое чувство собственного достоинства»;

亲和力 - »чувство близости»;

温情 - »чувство теплоты»;

中山科学研究院 - «Чжуншаньский институт науки и технологий»;

“经国号”- »истребитель «Цзинго»;

“云峰型“ - «ракета «Юнь Фэн»;

“天弓二型”- »ракета «Тянь Гун-2»;

“雄风二E型”- »ракета «Сюн Фэн-2Е»;

“雄风三型”- »ракета «Сюн Фэн-3»;

“天弓三型”- »ракета «Тянь Гун-3»;

大战区 - «оперативно-стратегический район»;

中国人民解放军联勤保障部队 - «Войска единого тылового обеспечения НОАК»;

第一岛链- «первая островная линия»;

第二岛链 - «вторая островная линия»;

后发制人 - «нанести ответный удар по тому, кто напал первым, дабы обуздать его»;

先发制人 - «нанести упреждающий удар, дабы обуздать врага»;

战略威慑 - »стратегическое сдерживание»;

积极防御 - »активная оборона»;

进攻式防御 - »наступательная оборона»;

战略上防御 - »стратегическая оборона»;

战役战斗上进攻 - »оперативно-тактическое наступление»;

战略上进攻 - »стратегическое наступление»;

世界一流军队 - »первоклассная армия мирового уровня»;

联合作战 - »совместные действия войск»;

非战争军事行动”военные операции, отличные от войны»;

军事行动 - »военная операция»;

特别军事行动 - »специальная военная операция»;

总体国家安全观 - »концепция общегосударственной безопасности»;

台湾终会回到祖国怀抱 - »В конечном итоге Тайвань вернётся в лоно родины».

 

28.06.2022
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • США
  • Азия
  • Китай