О нейтралитете Китая относительно ситуации на Украине

Одним из наиболее влиятельных в масштабах мировой китайскоязычной аудитории китайские информресурсы называют спутниковый телеканал «Феникс» (凤凰卫视 Phoenixtv), с 31 марта 1996 года вещавший из британской колонии Гонконг, а с 30 июня 1997 года вещающий из Специального административного района (САР) Сянган КНР ; ведущими телеканала выступают не только представители континентального Китая, представители САР Сянган КНР и САР Аомэнь КНР, но даже представители Тайваня.

Вот почему видеовыступление 1 марта 2022 года обозревателя «Феникса» Ду Пина (杜平) в его авторской рубрике на тему «Позиция Китая в отношении российско-украинской войны» (中国对俄乌战争的立场) безусловно сыграло роль в формировании отношения миллионов «сыновей и дочерей Срединного Государства» во всём мире к важнейшей на сегодняшний день мировой проблеме.

Перевод видеовыступления китайского обозревателя:

В условиях бурно меняющейся международной обстановки мы не можем держаться за старое. Если бы планы НАТО по расширению альянса не встретили никаких препятствий на Востоке Украины, вполне возможно, Северо-Атлантический альянс уже стоял бы на пороге Китая, то есть у его западных границ.

        ***

Признание Россией независимости Восточной Украины вызвало пристальный интерес на Западе к позиции Китая по этому вопросу. На Западе посчитали, что своим решением Россия создала проблему Китаю. В китайскоязычных СМИ континентального Китая и за его пределами некоторые эксперты заявили о том, что, хотя Китай и Россия друзья, они не могут быть вместе в данном вопросе, поскольку решение России не стыкуется с некоторыми принципами китайской дипломатии.

Однако, на мой взгляд, не стоит зацикливаться на этой теме, нагнетая собственные фобии и замыкаясь в собственных переживаниях, полагая, что признание Россией независимости Восточной Украины не в наших национальных интересах. Обосную свою точку зрения.

Первое. Китайцы более других наций мира наделены обострённым чувством справедливости, китайцы  – люди правильные, они лучше других чувствуют, где правда, а где ложь, более других расположены к сопереживанию, эмпатии.

В российско-украинском вопросе США вместе со своими союзниками всегда осуществляли давление на Россию, вводили против неё санкции, пытались сделать так, чтобы Россия вновь пришла к расколу и упадку.

Китайцы не только хорошо это понимают, но и, более того, сопереживают России, поскольку сами испытывают на себе всё это, сами находятся под давлением со стороны США и стран Запада, сами подвергаются бесконечному очернительству и демонизации с их стороны.

США и страны Запада делают всё, чтобы воспрепятствовать объединению Китая, сообща выступают в международных делах, стремясь третировать и изолировать Китай, на протяжении многих лет вместе осуществляют «дипломатию канонерок» в отношении Китая.  Создав «полукольцо», сжимающее Китай по рубежу Япония – Тайваньский пролив – Филиппины – Юго-Восточная Азия – Индийский океан – Индийский субконтинент, США и страны Запада пытаются сделать так, чтобы Китаю было, что называется, «шагу не ступить у собственного порога».

В этих условиях только Россия оказывает наиболее действенную поддержку Китаю. Так почему же теперь Китаю не поддержать Россию? Что будет неправильного в такой поддержке?

Второе. США и страны Запада, действуя в сговоре, проводят политику деспотизма и произвола, считают правыми исключительно самих себя.  Свои собственные интересы они ставят выше общемировых принципов справедливости, свою гегемонистскую логику они ставят выше международных правил. Они десятилетиями действуют методом «кнута и пряника», и в мире уже не осталось тех, которые осмелились бы возразить им, выступить против них во имя справедливости.  Подавляющее большинство государств подстраиваются под их мнение и даже потворствуют им в их злодеяниях, добивают их жертв. О каких принципах у США и стран Запада можно говорить?! У них никогда не было никаких принципов, они никогда не связывали себя так называемыми принципами.

И лишь Китай говорит о принципах, лишь Россия и Китай решаются встать на сторону справедливости, причём, не только для защиты своего собственного существования и интересов своего собственного развития, но в большей степени ради справедливости в отношении многочисленных бедных стран, ради того, чтобы молчаливое большинство добилось справедливости.

Если Китай и Россия не поддержат друг друга, некому будет отстаивать справедливость, кроме того, они окажутся один на один с США и странами Запада, которые, пользуясь их уязвимостью, уничтожат их поодиночке. 

Третье. Некоторые полагают, что Россия нарушила суверенитет и территориальную целостность Украины, в связи с чем Китаю сложно высказать свою позицию.  Ещё раз отмечу, что никакой сложности в этом вопросе не существует, что нам не следует зацикливаться на шаблонах и не следует превращать так называемые принципы в закосневшие догмы.

Необходимо отчётливо понимать всю подоплёку произошедшего, а она в том, что НАТО нарушила свои обещания гарантий безопасности, которые альянс дал России в 1991 году. В течение последних 30 лет НАТО энергично расширялась на восток. Причём, планы НАТО не ограничивались поглощением Украины, альянс рассчитывал дотянуться до Средней Азии и даже включить в свой состав Японию. Два года назад НАТО официально определила Китай  как самую большую для себя системную угрозу. В последующем тема Китая неизменно занимала важное место в повестке дня саммитов НАТО.

Давайте представим, что было бы, если бы на Восточной Украине не началось сопротивление. Несколько лет назад Украина, по сути, оказалась в сфере влияния НАТО, и если бы не защита со стороны России, ни населения, ни культуры Восточной Украины уже не существовало бы.

Одним словом, если бы планы НАТО по дальнейшему расширению альянса не встретили никаких препятствий на Востоке Украины, Северо-Атлантический альянс, вполне возможно, уже стоял бы на пороге Китая, то есть у его западных границ.

Четвёртое. Глобальная стратегия США заключается в сохранении ими своей гегемонии, в проведении политики двойного сдерживания по отношению к Китаю и к России. В интересах Америки разобщение Китая и России и разрушение, уничтожение их поодиночке.

В настоящее время Россия ведёт стратегическое контрнаступление против США в Европе и соответствующим образом отвлекает на себя политическое, дипломатическое и военное внимание Америки, благодаря чему в этот момент индо-тихоокеанская стратегия США и давление на Китай со стороны США, Японии, Австралии и Индии ослабевают.

Объективно стратегическое контрнаступление России против США позволяет Китаю выиграть время и получить больше пространства для политического манёвра. Вот почему помощь Китая России, неважно, какая именно, но направленная на ослабление давления со стороны Запада, отвечает национальным интересам Китая и никоим образом не противоречит высшим государственным принципам Китая.

В чём состоят высшие государственные принципы Китая? Высшие государственные принципы Китая это не набор затверженных догм, а высшие интересы государства.

В условиях бурно меняющейся международной обстановки мы не можем держаться за старое, не можем ограничивать себя, и тем более не можем полагать руководящие принципы общего характера наивысшей ценностью внешнеполитической стратегии. Любые принципы должны служить интересам государства и никоим образом не противоречить им. Недопустимо, чтобы интересы государства были подчинены каким-либо догматическим принципам.

В обычной ситуации понятно, кто Китаю друг, а кто Китаю враг, для кого Китай друг, а для кого Китай враг. Однако сегодня разобраться, кто друг, а кто враг, непросто. Тем не менее разобраться в этом очень важно, поскольку речь идёт о существовании и развитии Китая. Вот почему, не разобравшись, кто друг, а кто враг, мы нанесём самый большой вред тем принципам, которых придерживается Китай. А следовательно Россию поддержать необходимо. Необходимо сделать так, чтобы Россия, не беспокоясь за свой тыл, довела до конца борьбу с США и Западом и таким образом истощила стратегические резервы Америки, заставила Америку растерять политическую волю, сделала так, чтобы Америка не имела возможности и дальше сохранять свою мировую гегемонию, а большинство государств мира подняли голову и вздохнули свободно. Вот эта цель и является нашим принципом, нашим высшим принципом.

С разъяснениями по поводу того, как китайцам следует относиться к событиям на Украине, и что представляет собой вооружённый конфликт на Украине, 5 марта 2022 года в своей авторской рубрике выступила Тянь Лю 田柳 – известный в Китае военный корреспондент, ведущий журналист главной телерадиокомпании провинции Цзянсу (КНР).

Выдержки из видеовыступления китайского журналиста:

По поводу российско-украинского конфликта китайцам следует занимать позицию, наиболее полно отвечающую интересам Китая.

Правительство КНР чётко обозначило свою позицию по данному вопросу, призвав конфликтующие стороны как можно скорее начать переговоры о мире, однако это не означает, что правительство КНР вмешивается в решения и действия России.

Мы, китайцы, должны занимать такую же позицию, какую занимает наше государство, а не поддерживать бездумно какую-либо из конфликтующих сторон. 

Прежде всего мы должны ясно понимать, кто стоит у истоков этой войны. Это не Россия, не Украина, и даже не НАТО в целом, --- это США. 

Последние годы Украина всё время пыталась вступить в НАТО, а США подталкивали её к этому.

Ряд стран НАТО проводили совместные военные учения с Украиной, и для России это стало сигналом о дальнейшем «расширении НАТО на восток». 

Протяжённая российско-украинская граница пролегает по равнинной местности, пригодной для быстрого продвижения бронетанковых и механизированных войск. С одной стороны это обстоятельство означает возможность быстрого выхода российских войск к Киеву, но с другой стороны, если НАТО действительно распространит сферу своего влияния на данный регион, под угрозой окажется уже сама Россия. Россия сильна, однако в случае столкновения с войсками НАТО, обладающими более высоким уровнем информатизации, российские войска уже не смогут развёртываться и вести стремительные наступательные действия так, как они это делают сейчас.

Кроме того, кратчайшее расстояние от этого региона до Москвы составляет всего лишь примерно 500 км., а это означает, что столица России может оказаться в пределах поражения баллистическими ракетами средней дальности, которые могут быть здесь размещены. И хотя российско-американские соглашения запрещают разработку такого вида вооружений, и Россия и США имеют ракетное вооружение с ТТХ, очень близкими к ТТХ баллистических ракет средней дальности. 

Вот почему Россия не могла себя позволить смотреть сквозь пальцы на эту важную проблему, угрожающую  её безопасности. Во избежание возможного развития событий по негативному сценарию она и начала полномасштабные боевые действия на Украине. 

Думаю, к этому решению Россию подтолкнули слова генсека НАТО Столтенберга: «НАТО не прекратит расширение на восток».  В этом же духе высказывались все высшие руководители НАТО.  Таким образом, Россия более не могла оставаться в нерешительности, тем более, что НАТО неоднократно нарушала договорённости с ней.

В условиях стремления НАТО к дальнейшему расширению на восток Украина стала для России «базовой линией», последней чертой политического терпения.

Идеальным вариантом было бы создание стратегической буферной зоны между Россией и НАТО, однако НАТО, похоже, настроена и дальше оказывать давление на Россию. 

Говорят о том, что Украина –  «родной край» России у её «порога», и это совершенно правильно, однако украинская власть не намерена считаться с этим. 

Главным бенефициаром конфликта без сомнения являются США. Они стояли у истоков войны, которая вызвала новый кризис системы безопасности в Европе, а капиталы между тем потекли на Уолл-Стрит, в определённой степени смягчая инфляционный кризис в самой Америке.  Кроме того, европейские государства теперь должны будут закупать газ в США, а это огромные деньги. Что касается Украины, то ей теперь потребуется вооружение и боеприпасы в гораздо больших объёмах, чем когда-либо, и американские оружейники не упустят возможность разбогатеть на этом, хотя пока сложно сказать, произойдёт ли всё так на самом деле.

Последние полмесяца российское экспертное сообщество «тихо радуется» фактическому нейтралитету Китая, занятому им относительно специальной военной операции России на Украине, и облегчённо вздыхает, приговаривая, мол, «те кто, не против нас, те с нами».

Удивляться этому не стоит. Со времён официальной нормализации советско-китайских отношений в мае 1989 года Китай давно приучил нас к тому, что элементарные добрососедские отношения с ним, а в нынешнюю грозную пору его военно-политический нейтралитет есть «высшая награда» для нас, «предел» наших «мечтаний».

Между тем уже не раз обращалось внимание на то, что Китай «хронически не дотягивает» в рамках политико-дипломатической модели современных российско-китайских отношений «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху», декларированной обеими сторонами в «Совместном заявлении» от 5 июня 2019 года. До сегодняшнего дня данная модель двусторонних отношений «остаётся в силе», а следовательно игнорировать то, как стороны выполняют свои обязательства, по крайней мере непрофессионально.

Приведённые в настоящей статье выступления известных китайских тележурналистов, разъясняющих китайскоязычной аудитории не только континентального Китая, но и всего мира причины «российско-украинской войны» и позицию, которую китайцам надлежит занимать в сложившейся ситуации, вне всякого сомнения, представляют собой элемент агитационно-пропагандистской работы ЦК КПК и по существу в них озвучиваются те ключевые установки официального Пекина, которые не могут себе позволить напрямую озвучить глава МИД КНР и официальные представители китайской дипломатии, не говоря уже о высших руководителях КПК и китайского государства.

Из приведённых выступлений китайских тележурналистов ясно следующее.

Китай понимает причины сложившей ситуации в принципе так же, как российская сторона, - боевые действия на Украине и страдания мирного украинского населения есть прямой итог многолетней политики стран Запада, прежде всего США, стремящихся использовать Украину в качестве антироссийского «тарана».

Но собственно на этом, на общем понимании глубинных, коренных причин трагедии на Украине, российско-китайское «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие и партнёрство в новую эпоху» по данному вопросу и заканчивается. Опять же удивляться этому не стоит.

Как уже не раз отмечалось, понятие «новая эпоха», фигурирующее в характеристике действующей политико-дипломатической модели двусторонних отношений России и Китая, есть устойчивый китайских политический термин 新时代 , означающий продолжительный период реализации Китаем стратегических задач его развития, прежде всего его внутреннего развития, и по сути дела прочно увязывающий «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие и партнёрство» КНР и РФ с теми самыми стратегическими задачами развития Китая, прежде всего его внутреннего развития.

В этой связи необходимо ещё раз пояснить, как сами китайцы понимают суть формулировки «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие и партнёрство в новую эпоху», описывающей содержание современных китайско-российских отношений.  

Духовные ценности ханьской нации основываются на пяти фундаментальных понятиях: 仁 «гуманность», 义 «долг», 礼 «ритуал», 智 «мудрость», 信 «доверие».

Главным в двусторонних отношениях хань считают 信 «доверие». Именно «доверием» характеризуются 伙伴关系«отношения партнёрства», в китайском понимании представляющие самый высокий уровень двусторонних отношений.

В свою очередь самым высоким проявлением «доверительных» «отношений партнёрства» китайцы считают 协作关系 “отношения взаимодействия», которыми в своей международной «табели о рангах» они характеризуют исключительно отношения с Россией и больше ни с какой другой страной. 

Если детально разобрать формулировку 新时代全面战略协作伙伴关系 «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие и партнёрство в новую эпоху», описывающую современные китайско-российские отношения, то получается, что это: 1) отношения сторон, которые должным образом доверяют друг другу – 伙伴关系 «отношения партнёрства»; 2) отношения сторон, которые координируют свои действия в «ключевых» сферах, в частности в сфере «большой политики», например, солидарно голосуют в СБ ООН, а также в военной сфере – 协作关系 “отношения взаимодействия»; 3) придают важное значение отношениям друг с другом, глубоко упорядоченно и на многих уровнях совместно решают вопросы мирового или регионального значения - 战略关系 “стратегические отношения»; 4) широко контактируют в сферах экономики и торговли - 全面关系 “всеобъемлющие отношения»; 5) и происходит всё это в период реализации Китаем стратегических задач его развития, прежде всего его внутреннего развития - 新时代关系 “отношения в новую эпоху».

26 февраля 2022 года Китай воздержался при голосовании в СБ ООН по резолюции, осуждающей Россию за военную операцию на Украине, Россия проголосовала против данной резолюции, воспользовавшись правом вето. Поступок Китая Запад воспринял «с бурной радостью», тогда как Россия – «со смирением».

Отказавшись от солидарного с Россией голосования в СБ ООН, да ещё в критический для России момент, Китай поступил вопреки своему же собственному пониманию «отношений взаимодействия» в рамках действующей китайско-российской политико-дипломатической модели «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху».

На Западе это хорошо поняли и тут же предприняли давление на Китай с целью политически «добить» российско-китайские «отношения взаимодействия» и «перетащить» Китай в Западный лагерь.

6 марта 2022 года госсекретарь США Э. Блинкен заявил, что США ожидают услышать позицию КНР по ситуации на Украине с учётом традиционных китайских заявлений об уважении суверенитета и территориальной целостности других государств: «Голос Китая очень важен с учётом того, что Китай говорил ранее».

7 марта 2022 года министр иностранных дел КНР Ван И сказал по этому поводу следующее: «Китай полагает, что для урегулирования нынешнего кризиса необходимо придерживаться основных целей и принципов Устава ООН, уважать и защищать суверенитет и территориальную целостность всех стран, придерживаться принципа неделимости безопасности и учитывать закономерные озабоченности в сфере безопасности заинтересованных сторон».

Повторив свою традиционную формулировку об «уважении и защите суверенитета и территориальной целостности всех стран», Китай в лице министра иностранных дел КНР с одной стороны потрафил амбициям поддерживающего украинскую власть Западного лагеря, но с другой стороны косвенно поддержал Россию, подчеркнув необходимость «учитывать закономерные озабоченности в сфере безопасности заинтересованных сторон».

То, почему Китай остался «между двух огней», не перейдя политически в Западный лагерь, но и не выполнив своих обязательств по «взаимодействию» с Россией, становится понятно из разъяснений китайского тележурналиста Ду Пина: «В условиях бурно меняющейся международной обстановки мы не можем … полагать руководящие принципы общего характера наивысшей ценностью внешнеполитической стратегии. Любые принципы должны служить интересам государства и никоим образом не противоречить им. Недопустимо, чтобы интересы государства были подчинены каким-либо догматическим принципам».

В нынешней ситуации критического противостояния России и Запада Китаю выгодно «стоять в стороне», на данный момент его «государственный интерес» заключается именно в этом, и ради обеспечения этого главного на текущий момент «государственного интереса» китайская сторона жертвует своей последовательной, «догматической» позицией «уважения и защиты суверенитета и территориальной целостности всех государств», а также жертвует «догмой» «взаимодействия» с Россией в рамках «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху».

Не следует однако полагать, что Китай политически не перешёл в Западный лагерь исключительно из «любви к России».

5 марта 2022 года в телефонном разговоре с Блинкеном Ван И подчёркнул, что индо-тихоокеанская стратегия США бросает вызов Китаю, а призывы США к долгосрочной конкуренции с Китаем могут перерасти в «тотальную конфронтацию»: «Недавно американская сторона представила так называемую «новую индо-тихоокеанскую стратегию», открыто причислив Китай к главному вызову в регионе».

Россия же, как разъяснил мировой китайскоязычной аудитории китайский тележурналист Ду Пин: «В настоящее время ведёт стратегическое контрнаступление против США в Европе и соответствующим образом отвлекает на себя политическое, дипломатическое и военное внимание Америки, благодаря чему в этот момент индо-тихоокеанская стратегия США и давление на Китай со стороны США, Японии, Австралии и Индии ослабевают. Объективно стратегическое контрнаступление России против США помогает Китаю выиграть время и получить больше пространства для политического манёвра». «Необходимо сделать так, --- растолковывает китайцам всего мира тележурналист из КНР, - чтобы Россия, не беспокоясь за свой тыл, довела до конца борьбу с США и Западом и таким образом истощила стратегические резервы Америки, заставила Америку  растерять политическую волю, сделать так, чтобы Америка не имела возможности и дальше сохранять свою мировую гегемонию... Вот эта цель и является нашим высшим принципом».

Занятый Китаем нейтралитет относительно ситуации на Украине собственно и есть действие, направленное на то, чтобы «Россия не беспокоилась за свой тыл». Китайская сторона надеется, что благодаря китайскому нейтралитету Россия, «успокоенная» насчёт того, что Китай «не ударит в спину», «возрадуется» и будет в одиночку «доводить до конца» борьбу с США и Западом, изматывая и их и себя, и таким образом расчистит «глобальное место под солнцем» для «сидящей на горе обезьяны» - Китая, отстранённо наблюдающего за «битвой в долине двух тигров» - России и Запада.

Опять-таки удивляться такой позиции КНР не стоит, это традиционный ханьский внешнеполитический подход, которому КНР не следовала только один раз — в годы Корейской войны, когда, как любят говорить сегодня в Китае, «Сталин вынудил только что освободившееся, слабое государство вести войну с американским империализмом».

В то же время на проблему нынешнего нейтралитета Китая хорошо бы посмотреть не только с точки зрения китайской специфики, с которой безусловно надо считаться, но и с точки зрения интересов России. А с точки зрения интересов России неплохо было бы привести в соответствие с реальностью политико-дипломатическую модель двусторонних отношений и характеризовать её не «всеобъемлющее стратегическое взаимодействие и партнёрство в новую эпоху», а, скажем, «всеобъемлющее стратегическое партнёрство и военно-политический нейтралитет». Хотя бы ради того, чтобы, когда «малая НАТО» (США, Япония, Австралия, Индия) либо AUKUS (США, Великобритания, Австралия) возьмут Китай «в клещи» в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, «умыть руки» и дать Китаю прочувствовать сполна, как это горько, когда стратегический партнёр №1 отворачивается от тебя в самый тяжёлый, критический момент и занимает комфортную позицию нейтралитета.

Вот только на корректировку существующей политико-дипломатической модели отношений с Россией Китай «по-хорошему» никогда не пойдёт, ибо, исключив из характеристики этой модели столь важное для ханьской ментальности слово «взаимодействие», будет понимать, что в таком случае у России  возникает безусловное моральное право игнорировать просьбы Китая о военно-политической поддержке по крайне болезненным для него проблемам Индо-Тихоокеанского региона.

Так и «живём»: терпим, мягко говоря, непоследовательное поведение китайской стороны в рамках «всеобъемлющего стратегического взаимодействия и партнёрства в новую эпоху» и при этом не в состоянии отказаться от собственных обязательств согласно данной политико-дипломатической модели двусторонних отношений.

Не то сейчас, стало быть, время, чтобы «повышать голос» во внешнеполитическом диалоге с Китаем.

Автор: А.В. Шитов