"главным приоритетом должна стать политико-идеологическая направленность"

Версия для печати

 

Директор ЦВПИ МГИМО принял участие в “круглом столе” “Национальный и международный опыт правового регулирования статуса воинских захоронений и памятников”

Мероприятие, состоявшееся в формате видеоконференции, и проведенное под руководством председателя Комитета СФ по международным делам Константина Косачева, было организовано совместно с Комитетом СФ по регламенту и организации парламентской деятельности.

К участию также были приглашены заместитель руководителя Россотрудничества Павел Шевцов, начальник Управления Министерства обороны РФ по увековечению памяти погибших при защите Отечества Валерий Кудинский, генеральный директор АНО «Международный военно-мемориальный центр «Возвращенные имена» Виталий Казакевич, представители Министерства иностранных дел РФ и Министерства юстиции РФ.

В своем выступлении директор ЦВПИ, профессор А.И. Подберезкин отметил, что главным приоритетом должна стать политико-идеологическая направленность.

“Пока что мы занимаемся все время обороной, постоянно защищаемся. Один из конкретных примеров – история с памятником маршалу Коневу в Праге. Да, мы несколько раз попробовали осветить эту тему в средствах массовой информации, дали возможность выступить дочери полководца… Но, по большому счету, если бы мы организовали выставку трофейной бронетанковой техники Чехии, которая участвовала во Второй мировой войне с 1939 по 1945 годы, - а надо сказать, что в Вермахте 30% танковой техники было чешского производства, - вот тогда бы мы этой акцией заставили чехов задуматься на уровне федерального правительства, а не выпрашивали бы милости, в попытках повлиять на муниципальные органы власти” – заявил А.И. Подберезкин.

По его мнению, наша стратегия в политико-идеологической сфере должна носить наступательный характер.

“В силу разного рода причин, особенно во времена ОВД и СЭВ, мы старались не вспоминать ни деятельность венгерских оккупационных войск, которые прославились зверствами, ни словацкого экспедиционного корпуса, ни финские концлагеря. А, между тем, все это имеет прямое отношение к нашей исторической памяти и к захоронениям, которые есть на территории этих стран. И непонятно, почему для многих историков это “спорный вопрос”?  Почаще надо бы вспоминать и деятельность Waffen SS, в том числе, и голландских, и датских. Вот тогда было бы проще обеспечивать безопасность наших мемориалов” – отметил директор ЦВПИ.

Также докладчиком были внесены и конкретные предложения.

“Я, в свое время, был свидетелем того, как американскими университетами в обязательные программы посещения Европы были включены еврейские кладбища, я видел, как в Будапеште, Братиславе и Праге американские студенты в обязательном порядке посещали эти захоронения. Почему же мы так не делаем? Почему нельзя организовывать для студентов туры в Европу по местам нашей боевой славы, по памятным захоронениям? Представьте себе, когда на наши воинские кладбища в Венгрии будут приходить, хотя бы раз в месяц, по сто человек - это будет очень серьезно сказываться на наших отношениях. А если российские туристы туда не ходят, если наши граждане не посещают этих мемориалов, то чего, спрашивается, ждать от “благодарных” словаков, чехов, финнов и всяких прочих, которые создавали концлагеря и угробили десятки тысяч наших сограждан, о чем мы сегодня забываем напоминать?” – резюмировал А.И. Подберезкин.

19.02.2021
  • Эксклюзив
  • Военно-политическая
  • Органы управления
  • Россия
  • Европа
  • XXI век
  • Вторая мировая война