членство в ПАСЕ как ошибочное решение

Версия для печати

Санкции против российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы, введенные в апреле 2014 года в связи с образованием в составе Российской Федерации двух новых субъектов, Республики Крым и г. Севастополь, и в целом из-за позиции Москвы по ситуации на территории Украины, в начале 2016 года продолжились отстранением российской делегации от работы организации в этом году.

Официальным поводом для отстранения, озвученным главой организации Анн Брассер, стал отказ российской стороны принимать участие в зимней сессии Ассамблеи.

Ранее в понедельник, 18 января, заместитель главы российской делегации Леонид Слуцкий заявил, что российская сторона приняла советующее решение в связи с лишением российских парламентарии права голоса, права участия в заседаниях уставных органов и мониторинговой деятельности. По его словам, Россия вернется в Страсбург только на равноправных условиях и в случае гарантий возврата всех полномочий делегации, которые были приостановлены в январе 2015 года.

В свою очередь глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков назвал временный отказ от работы в ПАСЕ необходимым шагом «в силу неадекватности настроений, которые сложились в этой организации»

Станет ли отстранение российской делегации от работы ПАСЕ в 2016 году серьезной помехой продвижению российских интересов в Европе, или будет достаточно и других каналов, по которым Москва может транслировать свою позицию на международной арене?

По мнению ведущего эксперта Центра военно-политических исследований Михаила Александрова, само по себе решение об интеграции Советского Союза, а затем и России в европейские политические структуры было ошибочным. Причина, по словам эксперта, кроется в том, что Россия и Европа – это совершенно разные цивилизации. «Об этом писали многие мыслители, от Данилевского до Тойнби и Хантингтона. Ни российские мыслители, ни западные не причисляли Россию к западной цивилизации. Попытка же наших элит интегрировать страну в европейские структуры была ошибочна изначально, и в итоге способствовала и развалу Советского Союза, и нынешним экономическим потрясениям», - считает Михаил Александров, подчеркивая, что вместо маневрирования вокруг условий возвращения российской делегации в ПАСЕ, российским властям необходимо отказаться от участия в работе этой организации.

Учитывая явную антироссийскую направленности Парламентской Ассамблеи Совета Европы, которая не только не учитывает позицию российской стороны по наиболее важным, стратегическим вопросам, но и пытается привить чуждые российскому обществу и политической системе стандарты, эксперт уверен в бесперспективности участия России в работе ПАСЕ. В конце концов существует такая организация как ООН, создававшаяся при непосредственном участии Советского Союза, и Россия, как правопреемник СССР, занимает место постоянного члена Совета Безопасности, что, по мнению Александрова, дает российским власятм куда более широкие возможности для отстаивания своей позиции.

Подготовил Михаил СимутовЦентр военно-политических исследований

22.01.2016
  • Эксклюзив
  • Невоенные аспекты
  • Россия
  • Европа
  • XXI век